HackMD
    • Sharing Link copied
    • /edit
    • View mode
      • Edit mode
      • View mode
      • Book mode
      • Slide mode
      Edit mode View mode Book mode Slide mode
    • Note Permission
    • Read
      • Only me
      • Signed-in users
      • Everyone
      Only me Signed-in users Everyone
    • Write
      • Only me
      • Signed-in users
      • Everyone
      Only me Signed-in users Everyone
    • More (Comment, Invitee)
    • Publishing
    • Commenting Enable
      Disabled Forbidden Owners Signed-in users Everyone
    • Permission
      • Forbidden
      • Owners
      • Signed-in users
      • Everyone
    • Invitee
    • No invitee
    • Options
    • Versions
    • Transfer ownership
    • Delete this note
    • Template
    • Save as template
    • Insert from template
    • Export
    • Google Drive Export to Google Drive
    • Gist
    • Import
    • Google Drive Import from Google Drive
    • Gist
    • Clipboard
    • Download
    • Markdown
    • HTML
    • Raw HTML
Menu Sharing Help
Menu
Options
Versions Transfer ownership Delete this note
Export
Google Drive Export to Google Drive Gist
Import
Google Drive Import from Google Drive Gist Clipboard
Download
Markdown HTML Raw HTML
Back
Sharing
Sharing Link copied
/edit
View mode
  • Edit mode
  • View mode
  • Book mode
  • Slide mode
Edit mode View mode Book mode Slide mode
Note Permission
Read
Only me
  • Only me
  • Signed-in users
  • Everyone
Only me Signed-in users Everyone
Write
Only me
  • Only me
  • Signed-in users
  • Everyone
Only me Signed-in users Everyone
More (Comment, Invitee)
Publishing
More (Comment, Invitee)
Commenting Enable
Disabled Forbidden Owners Signed-in users Everyone
Permission
Owners
  • Forbidden
  • Owners
  • Signed-in users
  • Everyone
Invitee
No invitee
   owned this note    owned this note      
Published Linked with
Like BookmarkBookmarked
Subscribed
  • Any changes
    Be notified of any changes
  • Mention me
    Be notified of mention me
  • Unsubscribe
Subscribe
## "花蓮救災爭議之後:未來台灣救災程序與資訊流通如何改進?——公民意見徵集" 意見綜整報告(2025/10/08版) 資料來源:https://pol.is/report/r89seayfre3aha6vybrav 意見徵集中: https://pol.is/4fxd6ehrfj ## 簡介 本報告總結了公眾意見的結果,包含: * __32 個意見__ * __331 個投票__ * 8 個主題 * 22 個子主題 所有投票者都是匿名的。 ## 概述 以下是對話中討論主題的高層次概述,以及每個主題下分類的意見百分比。請注意,當意見屬於多個主題時,百分比總和可能超過 100%。 * **資訊平台、資料共享與技術基礎建設 (31%):** 主張建置開放原始碼、可重複使用的災害資訊平台,統一後端資料庫與 API,提升資訊透明度與資料安全,避免資訊封閉與重複。 * **政府層級與最終責任歸屬 (13%):** 指出中央與地方政府在撤離指令的時效與執行上失責,認為民選官員應承擔最終責任,並要求全面救援。 * **媒體角色與資訊正確性 (13%):** 討論媒體在災害期間的報導準確性與資訊傳遞角色,呼籲提升事實核查與避免誤導。 * **公民、志工與社會資源參與 (13%):** 強調公民與志工在災害應變中的參與與資源整合,呼籲建立協作機制以提升效能。 * **專業單位與企業在災害中的責任 (9%):** 強調消防指揮官與技術官員的法律責任分界,主張明確劃分指揮與技術層面的義務。 * **救災檢討與調查機制 (9%):** 圍繞是否成立獨立調查委員會或由政府內部審查展開辯論,雙方對審查範圍與程序持不同立場。 * **官員道歉與下台的爭議 (6%):** 討論官員在災害後的道歉與是否應下台的爭議,聚焦於政治責任與公眾信任。 * **災後補助金發放政策 (6%):** 關注災後補助金的發放程序與公平性,呼籲提升透明度與效率。 ## 前 5 個最常討論的子主題 討論中出現了 22 個子主題。這 5 個子主題收到的意見最多。 ### 1. 撤離命令的下達與時效 (4 個陳述) 主要主題包括: • 中央責任 • 地方執行 • 營救義務 • 民選首長 • 撤離時效 ### 2. 資訊流通與透明機制 (3 個陳述) 主要主題包括: - 資訊流通改進 - 避免封閉群組 - 提升透明度 - 防止資訊混亂 - 使用Google Map ### 3. 開放原始碼平台與可重複使用模板 (3 個陳述) 主要主題包括: • 可重複使用平台 • 開放原始碼 • 即時災害地圖 • 個資保護 • 迭代回饋改良 ### 4. 標準化與 API 資料互通 (2 個陳述) 主要主題包括: - 標準化 - API 互通 - 資料一致性 - 政府統籌 - 前端多元開發 ### 5. 指揮官與技術官員的決策與法律責任 (2 個陳述) 主要主題包括: - 指揮官責任 - 技術官員決策 - 錯誤判斷 - 最終責任 - 法律追究 ## 主題 從提交的意見中,識別出 8 個高層次主題,以及 22 個子主題。基於投票模式 已識別出共同點以及意見分歧 ,並在下面描述。 ### 資訊平台、資料共享與技術基礎建設 (10 個意見) 此主題包含 3 個子主題,總共包含 10 個意見。 #### 資訊流通與透明機制 (3 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **資訊流通環節改進**:陳述指出應聚焦於改良每個環節的資訊流通,而非追究個人責任。 * **封閉Line群組使用**:陳述指出多單位習慣使用封閉的Line群組,忽視資訊透明與外溢。 * **資訊透明與外溢重要性**:陳述認為資訊透明與外溢是避免資訊混亂的關鍵。 * **資訊混亂與重複**:陳述提及因資訊不透明導致資訊混亂與多頭馬車的問題。 * **建議使用Google Map**:陳述建議各單位加強使用Google Map以提升協調。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 #### 開放原始碼平台與可重複使用模板 (3 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **可重複使用的災害應變資訊平台**:主張建立一個可在不同災害情境下直接套用的資訊平台,以提升應變效率。 * **開放原始碼開發方式**:建議政府以開放原始碼方式建置平台,促進透明度與社群參與。 * **迭代改良與回饋機制**:強調平台應透過持續收集使用者回饋,進行循環式改進。 * **參與者個人資料保護**:指出平台在整合志工、物資等資訊時需確保個人資料安全。 * **標準化模板與通訊協定**:認為應制定可重複使用的模板或協定,避免每次災害重新開發平台。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 #### 標準化與 API 資料互通 (2 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **避免資料重複與人工比對**:標準化的 API 互通可減少資料的複製與手動比對工作。 * **政府負責後端統一管理**:政府應統籌後端資料庫、資料格式、API 協定與開放資料的維護與設定。 * **提升前端開發彈性**:各團隊可根據需求開發多元的前端網站或 App,串接同一可信的後端。 * **建立可信賴的資料來源**:統一的後端提供一致且可靠的資料供前端使用。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 ### 政府層級與最終責任歸屬 (4 個意見) 此主題包含 1 個子主題,總共包含 4 個意見。 #### 撤離命令的下達與時效 (4 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **中央政府責任**:指責中央政府未及時下達撤離命令。 * **地方政府執行責任**:指責地方政府未執行撤離行動。 * **政府救援義務**:主張政府應救援所有居民,即使他們未遵從撤離命令。 * **民選官員最終責任**:認為縣市首長因為是民選官員而應承擔最終責任。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 ### 媒體角色與資訊正確性 (4 個意見) ### 公民、志工與社會資源參與 (4 個意見) ### 專業單位與企業在災害中的責任 (3 個意見) 此主題包含 1 個子主題,總共包含 3 個意見。 #### 指揮官與技術官員的決策與法律責任 (2 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **消防指揮官的法律責任**:陳述指出若消防指揮官判斷錯誤,應被追究責任。 * **技術官員的最終責任**:陳述認為因技術官員負責決策,應承擔最終法律責任。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 ### 救災檢討與調查機制 (3 個意見) 此主題包含 1 個子主題,總共包含 3 個意見。 #### 內部審查 vs 外部獨立調查之爭議 (2 個意見) 此子主題與其他子主題相比具有 高度一致。 主要主題包括: * **支持獨立調查**:有陳述認為應成立獨立調查委員會以公開檢驗救災過程。 * **支持內部審查**:有陳述認為救災檢討應留在政府內部進行,不需要外部審查。 * **審查範圍的分歧**:兩則陳述分別主張外部獨立調查與內部政府審查的不同立場。 共同點: 沒有意見達到被視為共同點的必要門檻(至少需要 20 個投票,且至少需要 70% 的同意率)。 意見分歧: 沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻(至少需要 20 個投票,且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%)。 ### 官員道歉與下台的爭議 (2 個意見) ### 災後補助金發放政策 (2 個意見)

Import from clipboard

Advanced permission required

Your current role can only read. Ask the system administrator to acquire write and comment permission.

This team is disabled

Sorry, this team is disabled. You can't edit this note.

This note is locked

Sorry, only owner can edit this note.

Reach the limit

Sorry, you've reached the max length this note can be.
Please reduce the content or divide it to more notes, thank you!

Import from Gist

Import from Snippet

or

Export to Snippet

Are you sure?

Do you really want to delete this note?
All users will lost their connection.

Create a note from template

Create a note from template

Oops...
This template has been removed or transferred.


Upgrade

All
  • All
  • Team
No template.

Create a template


Upgrade

Delete template

Do you really want to delete this template?

This page need refresh

You have an incompatible client version.
Refresh to update.
New version available!
See releases notes here
Refresh to enjoy new features.
Your user state has changed.
Refresh to load new user state.

Sign in

Forgot password

or

Sign in via GitHub

New to HackMD? Sign up

Help

  • English
  • 中文
  • 日本語

Documents

Tutorials

Book Mode Tutorial

Slide Example

YAML Metadata

Resources

Releases

Blog

Policy

Terms

Privacy

Cheatsheet

Syntax Example Reference
# Header Header 基本排版
- Unordered List
  • Unordered List
1. Ordered List
  1. Ordered List
- [ ] Todo List
  • Todo List
> Blockquote
Blockquote
**Bold font** Bold font
*Italics font* Italics font
~~Strikethrough~~ Strikethrough
19^th^ 19th
H~2~O H2O
++Inserted text++ Inserted text
==Marked text== Marked text
[link text](https:// "title") Link
![image alt](https:// "title") Image
`Code` Code 在筆記中貼入程式碼
```javascript
var i = 0;
```
var i = 0;
:smile: :smile: Emoji list
{%youtube youtube_id %} Externals
$L^aT_eX$ LaTeX
:::info
This is a alert area.
:::

This is a alert area.

Versions

Versions

Upgrade now

Version named by    

More Less
  • Edit
  • Delete

Note content is identical to the latest version.
Compare with
    Choose a version
    No search result
    Version not found

Feedback

Submission failed, please try again

Thanks for your support.

On a scale of 0-10, how likely is it that you would recommend HackMD to your friends, family or business associates?

Please give us some advice and help us improve HackMD.

 

Thanks for your feedback

Remove version name

Do you want to remove this version name and description?

Transfer ownership

Transfer to
    Warning: is a public team. If you transfer note to this team, everyone on the web can find and read this note.