Web3 產業先期知識共筆（8/20 編輯松）

--- tags: web3 --- # Web3 產業先期知識共筆（8/20 編輯松）（Note: 51st 大松夥伴請大家在自己要編輯的項目中編輯）如果你來到這裡，相信你是一位對 Web3 概念概念有興趣的 g0v 貢獻者！g0v 的參與者們有一個共同點，不管大家的身份、職能、背景是什麼，大家都對公共事務、社會正義等等的主題有很深的熱忱。Web3 是一個集體的概念，在這個概念下其實隱藏著可以幫助實踐 g0v 願景的科技工具。接下來，我們會從「概念」、「技術」、「應用」以及「監管」這四個大方向開始，讓各位一步一步走進 Web3，也開始了解要如何運用這些工具，實踐自己對公民社會的想像！概念 - ### Web3 開啟注重人權的網路時代＠Vivian 大家還記得 2007 - 2008 年的金融危機嗎？當時各種衍生性金融商品叢生，各家銀行將資產證券化，造成了整體市場的泡沫化。當市場價值的泡沫被戳破，人們平常信任的銀行只能用錢自救，管不上客戶利益。各國政府為免整體經濟崩盤，出手運用納稅人的資源拯救銀行，但卻也挽回不了一連串骨牌式的倒閉、破產，最終影響的是人民的生計。在現在的國家、金融制度下，人們將自己的資產交給國家和銀行，相信只要信任機構就能有安全的環境累積資產、安穩度日。但在危機出現時，擁有這些信任的國家和金融機構卻不完全將人民的利益擺在第一順位。我們被既得利益者對權力和財富的貪欲給犧牲，但卻也沒有自救的能力。比特幣就是在這樣的浪潮中出現的，這是一套端對端的運算機制，底層運行的就是區塊鏈！讓人們不用透過第三方金融機構就能進行交易，所有的交易都在已經寫定的程式中運行。看下面幾篇文章，了解區塊鏈如何幫助人民拿回自主權： - [比特幣白皮書:Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System](https://bitcoin.org/bitcoin.pdf) - 看為什麼要用 Cryptographic proof over trust? 現有信任機制的問題又在哪裡呢？ - [從正義論角度看 Web3: A Theory of Justice for Web3](https://li.substack.com/p/a-theory-of-justice-for-web3?s=r) - 作者從羅爾斯的正義論觀點分析 Web3 現有的概念技術可以如何建立一個更公平、更好、更正義的網路生態。而現在又有哪些專案在這個框架中運作呢？ ### 區塊鏈是什麼？@Noah - 區塊鏈是帳本，可以想像成是個 Excel 表或是 Google Sheet，上面寫著誰擁有什麼（A擁有多少比特幣，B擁有哪幅NFT），這個帳本是由一個委員會共同維護（這些委員會由礦工組成），每此要改動表上的任何資料（譬如C要傳3個BTC給D，那在表上C的欄位會減去3個BTC，D的欄位會加上3個BTC），都要通過礦工們投票認同取得共識 - https://www.pcschool.com.tw/blog/it/what-is-blockchain?fromto=9900113A&gclid=CjwKCAjw6fyXBhBgEiwAhhiZsqfY6A8Ix86EtsYlEb8Tbexg2bnPiTMoHkrJu2VDSemdilOONCKHRBoCsUUQAvD_BwE ### 區塊鏈上的所有權 - 所有權 @豆泥 - 在 web3 世界，一般認為由區塊鏈技術所發行之虛擬通貨（加密貨幣、非同質代幣）為數位資產（Digital Asset）。由於加密貨幣或 NFT 創造數位資產之稀缺性(Sacarcity)，資本市場在可以無限複製（右鍵下載）的網路世界中誕生。有限之資源為資本社會個人或法人「擁有」的前提，目前的普遍共識為，持有代幣便獲得冠名權（Naming Right）與交易之權利，但是否具有基於創用授權規範之其他權利（如再製、商用、使用等），仍為目前討論的熱門議題。NFT 社群目前正熱烈討論 CC0 與 NFT 之間的關係。人類之於所有權，在數位文明仍為強褓中的嬰兒。 ### 用社群的力量打造 Web3 - 社群 @逸晟 - 「買下吳哲宇的生成式藝術、師園鹽酥雞的四季豆、寶博朋友說每一集的Vibes，全都是在具現化你認同的某一種價值，並且與其他擁有者一起成為社群共識的一部分。」（Reference：[NFT就是「共識」的具現化碎片，越好的項目擁有越強的社群共識](https://matters.news/@smallbe/243358-nft就是-共識-的具現化碎片-越好的項目擁有越強的社群共識-bafyreiaz5wqf6roizg7dfwd4ft3vm3pnwxrtrkehjyuh6npqfi6ttqkcmq)） - 以各式各樣的NFT發行為基礎，「擁有相同脈絡的NFT」，讓網路上原本互不相識的個人，快速的產生比純粹分享資訊、交流的網路社群，更強的認同連帶。以下舉幾種比較有代表性的類型案例： - PFP（Profile picture）NFT：適合做大頭貼的PFP - 藝術NFT - ### 公民社會與web3 @心瑜 - 去中心化 - 中心化在政治上的表現是集權專制的政府，例如歷史上一再出現的寡頭政治與獨裁政權讓少數族群更可能遭受迫害；經濟上，資本主義中財團壟斷市場的現象一樣不利獨立、小型組織的生存。同理，在資訊上，當科技巨頭掌握了科資訊的流向和存取方式，帶來資訊使用的不平等與不正義。https://www.pourquoi.tw/2022/03/16/decentralization-or-centralization/ - 相反的，去中心化被認為可以創造真正的多元化公民社會，期待能為所有使用者帶來可親近、透明化、可控制的使用體驗，為去中心化網路世界帶來一線曙光。 https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 - 區塊鏈技術利用分散的儲存與運算系統來達成去中心，避免資源集中特定的個人或組織，也賦予個別使用者表達意見、分配資源、貢獻專才的機會。 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763 ### Web 3.0 的去中心化是未來嗎？ @雨蒼 - 中心化與去中心化的優缺點 - 中心化的模式，可以使資源更有效率地交換，產生更多的交互作用與加值應用；但是過度集中的資源，也可能帶來不對等的權力與壟斷。反之，去中心化或許可以帶來自由，但對於弱勢沒有保障，導致生態環境陷入強者越強，弱者越弱的狀況，而出現放任式資本主義的災難。多中心化，看起來是個解法，無論是民主的代議制度，到許多企業的競爭，或許這是一個可能的平衡點。至於區塊鏈支持者所喊出的「Web 3.0」會成為未來的趨勢嗎？我個人認為，Web 3.0 依然圍繞在各個不同的應用上，只是資料儲存的模式會與 Web 2.0 有些不同。但這真的可以帶來重大的改變嗎？或許還很難講。但可以肯定的是，在 Web 3.0 上一旦出現殺手級應用，使用者依然會集中上去。只是使用者或許可以擁有更多資料的自主權，而減少被平台壟斷的狀況，但也增加了自己的資料被盜取的可能性。或許，我們要在中心化與去中心之間找到適當的多中心化狀態，才能在我們期盼的價值光譜中找到妥當的位置，讓權力不被壟斷，讓資源的交換能夠有一些效率，但又能給弱者一定程度的保障。而這個過程，很可能沒有標準答案，而需要在各種情境之下，拿捏我們的位置，以求取一定程度的平衡，在一定程度保障成員福祉之下，使這個系統可以盡可能永續運作下去。 https://billy3321.medium.com/bb28b7fe81ea 技術 --- ### 區塊鏈基礎技術 - Layer 2 @Noah - Layer2 是什麼？如同我們使用的網際網路一般，區塊鏈網路也有分成好幾層，而我們常提到的公鏈如 Solana、Avalanche、Ethereum 可以視為 Layer 1，也就是區塊鏈網路的第一層，第二層（Layer 2）是相較於第一層網路而言的名詞，泛指針對區塊鏈網路本身的問題。本質上，Layer 2 （第 2 層解決方案）是建立在現有區塊鏈之上的協議，旨在解決區塊鏈主網的交易速度和可擴展性問題。Layer 1 可以看成是城市，以太坊是又老（早期OG區塊鏈）、又貴（每次交易的高燃料費）、又擠（太多人使用，速度慢），為了讓一個有物理限制的城市可以規模化容納更多人口（容納交易），可以把 Layer 2 比喻為摩天大樓，這樣就可以規模化容納更多的人/交易。 - https://cryptowesearch.com/blog/all/ethereum-layer2-solution - PoW, Pos - PoW 跟 PoS 是不同區塊鏈選擇取得共識的方法，PoW 是讓『礦工』貢獻電腦的算力，所以會有耗電的問題，但是相對更安全。PoS 是要求礦工抵押區塊鏈上的資產，相對較為環保。不管是貢獻電腦算力還是抵押虛擬貨幣的礦工，都是為了獲得共同維護區塊鏈帳本的獎勵而做，進而形成一個有貢獻也有獲得的生態系 https://rich01.com/what-is-crypto-pow-0/ PoW: 用電腦算數學題作為帳本維護的權利 PoS: 用持有量大小作為帳本維護的權利應用 --- - 憑證 - Impact certificate - [不自私的證書 (as an NFT) by Noah Yeh](https://https://medium.com/noahs-onward-blog/web3-不自私的證書-as-an-nft-ce45cc7f336d) - 影響力證書是以 NFT 的方式發放證書給付出影響力的人，跟過去紙本的證書不同的地方（譬如淨灘獲得的證書），是作為 NFT 可以把影響力的證明在二級市場上轉賣給他人，當然是否會有人購買影響力（而不是藝術品）有待證明，評量影響力的公正性也需要更多機制的建立，但無論如何這都是影響力利用資本市場力量的起點。 - 資訊鏈管理 - 區塊鏈不可篡改的特性使其適合用來管理複雜的資訊，並且可以結合 smart contract 的自動執行系統，來幫助管理複雜與例行化的交易，以下的文章係兩位作者討論如何以區塊鏈系統，管理電力系統與綠能憑證。 [REC markets blockchain applied](https://www.researchgate.net/profile/Dean-Zimberg/publication/340314290_Renewable_Energy_Certificate_Markets_Blockchain_Applied/links/5e838594299bf130796daffe/Renewable-Energy-Certificate-Markets-Blockchain-Applied.pdf) JONATHAN J. SPINNELL, DEAN L. ZIMBERG - **Soul bound tokens 靈魂綁定代幣** [name=Zoey] - **起源** - 最早是由Vitalik Buterin提出的一個概念，以線上遊戲為例，遊戲中有很多頂級裝備或道具都屬於「靈魂綁定」，只要被一名玩家綁定後，就無法再轉讓或出售給別的玩家使用，藉此增加遊戲可玩性。 - **應用場景** - 生活中可以透過個人綁定SBT通過各種形式驗證個人教育經驗、生活經歷、病歷或工作經歷。 - 無抵押的鏈上貸款 - 目前各種借貸機構對於信用評分的機制極度不透明，造成沒有累積足夠金融數據的人無法貸款也容易對此產生偏見。 - SBT生態系統可以發展出一個由下而上監管的機制，透過靈魂綁定個人相關資訊，以「靈魂」證明良好的聲譽已獲得貸款。 - **隱私** - 舉例若今天大家的疫苗施打證明被綁定成POAP，這很有可能會讓大家的個人醫療紀錄被廣發到自己的社群，所以良好的隱私設計可以對生態系造成極大的影響。 - **缺點** - 可能會揭露太多個人資訊。 - SBTs還是一個待驗證的新概念，未來可能發展成更複雜的架構。 - SBTs的驗證方法為PoW，可能會有能源過度耗損的議題出現。 - **Ref** [區塊勢 2022/05：靈魂綁定代幣：去中心化社會的「身分證」](https://https://blocktrend.substack.com/p/449) [Soulbound by Vitalik](https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html) [Blocktempo](https://www.blocktempo.com/what-is-soulbound-token/#02) [AU+Vitalik@taiwanplus](https://www.youtube.com/watch?v=jp1L-DGYnJA&ab_channel=TaiwanPlus) [AXI](https://www.axi.com/int/blog/education/blockchain/soulbound-tokens) - NFT @豆泥：NFT 是一種新興數位資產（Digital Asset），基於區塊鏈分散式帳本認證保護其不可篡改性，NFT 背後可以掛鉤各式多媒體檔案格式。由於區塊鏈特性，NFT 具有跨時空優勢。長時間保存與跨越地緣疆界交換。我持有的 NFT 可以不費力留給後代，不用擔心過世了沒有續訂雲端硬碟；NFT也可以很容易送給半個地球外的陌生人，中間不必經過銀行、政府、中間商之手。因此比起線上遊戲的虛擬寶物，NFT 可以跨越服務提供商，讓數位資產被自己保管，甚至可以跨服務使用。 - @hcchien: NFT 是以一種具有不可分割性，不可替代性的 token 協議存在，以憑證作為例子，就像是記名的會員卡，每張會員卡都是一個單位（不會有 0.5 張），以及我的會員卡，跟你的會員卡其實是不一樣的（也許其中有人的是金卡？！） - 加密貨幣 @Samit: - 一種利用區塊鏈與加密技術的貨幣，因為區塊鏈的特性，加密貨幣可以避免偽造，確保交易被記錄，且因系統去中心化，可以防止發行單位對自由經濟的干預。 - 比特幣,以太幣 - https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E5%AF%86%E8%B2%A8%E5%B9%A3 - 交易所 @Le0n - ftx.com - 幣安 binance.com - coinbase.com - @豆泥：交易所分為三種，中心化交易所（Centralized Exchange）、去中心交易所（Decetralized Exchange）、場外交易（OTC, Over The Counter）。知名中心交易所如幣安、FTX、Coinbase等，利用鏈下電子搓合系統，提供不同理財與交易服務；去中心交易所如 Uniswap, Sushiswap，以事先通過審計之智能合約，在鏈上提供第三方個人、法人、甚至是機器人進行自動化交易，目前主流使用交易形式為自動化造市服務（AMM）；場外交易為通過鏈下去中心模式進行代幣交換。 - Metaverse @豆泥 - 新書上架 [元宇宙 The Metaverse: And How it Will Revolutionize Everything](https://https://www.books.com.tw/products/0010931426?gclid=CjwKCAjw6fyXBhBgEiwAhhiZssqAnzFTaJv-eiwQ6Cc_KK7Y7vaiRj1p9mWUY9RVUoXhrt-87oGkERoCaqMQAvD_BwE) - 柏爾清楚描繪元宇宙這個「下一代網際網路」的未來樣貌： - 元宇宙就是由許多3D虛擬世界連結形成、而且會長久存續的網路，終有一天會成為絕大多數線上體驗的門戶，也會成為實體世界的重要基礎。 - 電玩遊戲是元宇宙的縮影，金融、醫療照護、教育、消費性產品、城市規劃與交友等領域都將納入元宇宙的世界。 - 「iPad原生世代」的行為模式將引領元宇宙的趨勢走向。 - 最有可能成為元宇宙真正「入口」的是智慧型手機，而非電腦或AR／VR設備。 - 此外，柏爾還討論元宇宙帶來的政府治理難題，並探討Web3、區塊鏈與NFT扮演的角色。未來的網際網路將不只停留在線上，我們的生活、工作與休閒，有一大部分會發生在元宇宙裡。 - 投票治理 @豆泥 - 一群持有加密貨幣地址的人，基於不同目的（如維護區塊鏈、投資數位資產、NFT 發行等），藉由手上的治理代幣（FT, NFT等），使用智能合約進行議案提案、投票、執行。治理方式多元，有票票等值、委託民主、平方投票法等。投票治理通常使用的實體為 DAO（去中心治理組織） - Decentralized Society - DID ＠豆腐（Terry） - [整理資料 from MatrixDAO Research](https://matrixdaoresearch.notion.site/DID-ec1498054e41418ebd235faf47cd4333) - Reference: https://zhuanlan.zhihu.com/p/546179380 - 用戶名跟密碼已經被證明是不安全的模式 - 用戶本質上是在跟廠商「租用」在線身份，而不是「擁有」在線身份 - 「很容易面临数字身份被黑客攻击、操纵、审查或简单丢失的风险」 - DID 是實現 Web3 原生應用的關鍵技術 - DID 相當於自然人在網路上的數位護照，或者也可以作為數位身分證般的存在 - 「用户控制着他们的中枢，他们可以决定何时、与谁以及在什么条件下透露他们的数字身份要素。随着 DID 标准被更多人采用，个人不会被锁定在一个单一的生态系统或孤立的方法中。DIDs 为用户提供了控制、安全、隐私和便携性」 - 有些人會聲稱 NFT 是自己的 DID，認為該 NFT 是象徵自己品牌身份的代表物，同時也將其當作在線身份的證明 - **問題點** - 金融應用本身就是一個很硬的知識，對於想了解的人可能不太友善（至少對高中生而言是這樣） - DAO 的部分說明也涉及到一些與股權有關的知識，這對於高中生而言也蠻不友善的 - ![](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/g0v-hackmd-images/uploads/upload_6b358670a8dfbdda97ec97c8cbd0366a.png) - 有人說 DID 就是 kyc，可是 kyc 又是什麼？ - Reference - Smart contract @hcchien - Smart contract 是一種特殊協定，在區塊鏈內製定合約時使用，當中內含了程式碼函式 (Function)，亦能與其他合約進行互動、做決策、儲存資料及傳送以太幣等功能。 - 其實每個智能合約都是一段在區塊鏈上的程式碼 - 簡單來說就是去除掉了中心人的位置，由「去信任化」的第三方來做來收集、處理、傳遞信息。 - Smart contract 主要提供驗證及執行合約內所訂立的條件。 - Smart contract 允許在沒有第三方的情況下進行可信交易。 - ref: [Blocto](https://guide.blocto.app/article/what-is-smart-about-smart-contract) - POAP(Proof-of-attendance) - 可以讓活動主辦者發送自定義的徽章設計給活動參與者，提供一個以區塊鍊紀錄生活經驗的徽章。 - POAP是可以被交易的，也較容易被金錢量化。 - Ref - [Blocktempo](https://www.blocktempo.com/what-is-soulbound-token/#02) 監管 --- > 跟web3相關的監管議題目前在於 1. 監管新興科技的適當模式為何？以及適合被監管的客體為何（是技術本身，還是技術產生的商品與服務） 2. 對於去中心化、反威權的 web3 技術，監管的界限與手段為何？而在以上的理論議題之外，手段亦有可以思考之處，包含既有的監管機關（如科技、個資、法院、金融）是否適合處理這個利害關係人廣泛的議題，抑或是要像數位發展部一樣，成立一個專責部會來處理。同時，web3 領域的公私部門間的專業技能與知識的落差越發明顯，這樣的困難要如何加以克服，也是需要思考的。 > [name=peter] > - 監管手段選擇，可以參考以下這篇。作者以 Lorence Lessig 的網路治理模型為基礎，並比較兩種針對新興議題（食品藥物的FDA，以及環境議題的EPA）的管制模式，提出新的公私協力的管制方式。雖然本篇係針對人工智慧進行分析，但是人工智慧的性質，以及牽涉利害關係人廣泛的特性，我覺得很有參考之處。 Solow-Niederman, Alicia, Administering Artificial Intelligence (November 29, 2019). 93 S. Cal. L. Rev. 633 (2020), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3495725 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3495725 - 從交易所：對於新興的金融商品，如何貫徹消費者保護，下文的作者認為次級交易市場中的交易所扮演重要角色。其認為交易所不論任何型態（不論中心化或去中心化）都是市場中的關鍵節點。（但是本文係將虛擬資產當作證券來看待，可以記住這個基本的立場。）本文亦指出虛擬資產的交易市場面臨的金融風險具體樣態為何？ Kristin N. Johnson, Decentralized Finance: Regulating Cryptocurrency Exchanges, 62 Wm. & Mary L. Rev. 1911 (2021), https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol62/iss6/4 - 法律性質：NFT 乃至於各種虛擬資產的法律性質也是值得討論的，因為這會影響到監管機關的職責分配與法院在相關爭議解決上的定性。在下面這一篇文章中，兩位作者得出的結論是，NFT不具有傳統物權法的性質。其從目前法律上已經出現的各種代幣化的商品（如可轉讓提單）加以分析，並且結合傳統的物權法理論，認定NFT不具有物權法上的性質。更多的思考是，如何藉由跨平台的相關標準，打破作者指出的限制，才會讓web3 的相關虛擬資產獲得更完整的定性。 Moringiello, Juliet M. and Odinet, Christopher K., The Property Law of Tokens (November 1, 2021). Florida Law Review (Forthcoming 2022), U Iowa Legal Studies Research Paper No. 2021-44, Widener Law Commonwealth Research Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3928901 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3928901 - 是否需要專門的監管機關？ - 自律規範的可能性？其實交易所乃至於市場參與者附錄 --- 動腦便利貼牆備份 ![](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/g0v-hackmd-images/uploads/upload_e1e4b0d64fd344957e47d1e51f3d9393.jpg) ![](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/g0v-hackmd-images/uploads/upload_42c30c3de7c899cfd6aaa7e6aa370eb8.jpg)