---
tags: vtaiwan
---
# 0226 小松
時間 Time ：19:00-20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants: Josh, T
線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vtaiwan

## 自我介紹與新手導覽
- [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing)

## 逐字稿討論

Josh分享小聚[報告](https://docs.google.com/document/d/1kYIYbHdTctGBXrV-U3qivkzByV-uAxOAiS7fB_sGacU/edit?usp=sharing)
- Josh: 逐字稿還不錯，感謝T跟Yu-Ting整理。已經盡量將內容精簡成報告，有很豐富的資料，但擔心報告太冗長。大家發言有很多很重要的內容，不想捨去刪除太多。或須得討論用Appendix參考資料的方式，去把審議過程的細節誠實呈現出來。
- Josh: 我們ReadTheRoom的架構還有Peter的moderation，讓逐字稿自然有一些結構，量化投票數據，再加上大家在發言的時候清楚會表示"同意"或"不同意"的立場，對於AI理解語意很有幫助，用GPT4o跑逐字稿做整理算是滿成功的，不會有太多Hallucination腦補的部分。或許這種以「AI整理」為目標的審議架構，是在未來可以持續去思考的概念。
- T: 完整性跟簡易性要做取捨的話，我認為保留完整性會比較重要，之後有餘力還可以再做精簡版報告或懶人包。
- Josh: 同意。這次小聚在整理逐字稿很費人力，需要想辦法優化流程。
- T: 第1次小聚有讓大家現場寫共筆，第2次則沒有，這也會有差異。現場打共筆可以得到粗略版的重點整理，也算是一種群眾外包，但完整性還是不能跟影音記錄比。
- Josh: 小聚過程若邊講邊打字會比較容易分心，選擇對活動負擔較小的做法會比較好。
- T: 同意，這部分可以再想辦法怎麼用 AI 更好的輔助。