---
tags: vTaiwan
---
# 20260715 小松
時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants：Peter, tim, yi-ting lien, Ellen,
https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)
::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
:::
## 自我介紹
## 小小的分享
### 審議大會
- 本週都在處理審議大會的事情
- 寄信後， polis 填寫人數有增加！
## 審議大會
- 將在本週五於 TWNIC 舉行！
- 目前出席的夥伴有
- peter
- 主持＋分析
- tofus (確認中)
- 拍照
- 翊婷
- 簽到（多方利害關係人＋隨機抽樣招募）
- 17:30 抵達
- ellen
- 17:00 抵達
- billy
- 拍照、現場協助與引導
- 大約 17:00 到
- tim
- hear the room / mentimeter host
- 大概 15:00-16:00 抵達
- Josh
- 線上幫忙
### 報名人數與簽到單
- 多元：30(-2)
- 隨機抽樣：42
- 合併計算，以報到人數來看的話，當天會有至少
#### 關於拍照
- 不用合照
- 活動進行的側拍為主，避免拍到參與者的正臉
### 議題與投影片簡報架構
- 議題簡報：https://docs.google.com/presentation/d/18qmdja3GP4ZIOA0HZbLoyyi6U3DU2SypWjA7jM_4-fs/edit?usp=sharing
- 目前正在進行 polis 分析
- 跨組共識：A 組會因為人數較少，即使有分歧，也可能被歸入共識
- 唯一一個分歧不大的共識是開放原始碼的治理，要做模型釋出前的風險評估
- 普遍沒有共識的一題是「不要輕易使用年齡驗證的方案，有嚴重的隱私與資安問題」
- A組、B組分歧很大的一題：「政府平台不應把兒少AI安全責任完全推給家長老師，應該提供清楚的通報流程、資源與工具」
#### polis
- 目前的報告：https://polis.tw/report/r3janntdhm9ynaeydxjhk
- 意見徵集的連結：https://polis.tw/9xeamzkbjp
- Sensemaker V1分析：https://g0v.hackmd.io/g0bj89J2SZKmdYXavKy3SA?view
- raw data json：從報告中導出，暫時放在和Sensemaker V1分析同一個共筆中
- 目前分成 A 組與 B 組
- 一個假設：政府與平台可能業務繁忙，而成為主張不應負擔更多責任的 A 組
| A 組 | B 組 |
| ----------------------- | ------------ |
| 對新增平台義務較保留 | 平台應負更多責任 |
| 對政府介入保持警覺 | 政府應建立制度 |
| 對 Safety by Design 支持度低 | 高度支持預設安全 |
| 不支持平台事前措施 | 支持平台與制度共同治理 |
| 對教育措施也未表達支持 | 教育、平台、政府共同合作 |
#### mentimeter
- 對兒少開放的 AI 服務，應依不同年齡設計不同功能權限，而不是讓所有使用者接觸完全相同的生成能力。年齡驗證
- 政府與平台不應把兒少 AI 安全責任完全推給家長與老師，而應提供清楚的通報流程、教學資源與技術工具。
- 如同菸、酒、色情內容的問題，兒少保護不能只靠年齡限制，而是要靠家庭、學校、社會系統的真實陪伴
### Hear the room
- 經過思考後，在程序上，決定安排到最後進行
- 收音設備：開一個 host 的帳號，由該 host 負責收音，大家來發表意見
- 電腦與收音都要有人
- Peter：在主持時，負責遞麥克風
- Tim：確認 AI 辨識結果是否足夠，微調
- Josh：線上支援：協助編輯，必要時同步人工整理一份意見筆記
- 待解決問題：
- 誰要當 host(平台登入的帳號)：Tim
- 加 josh 共用
- 在 #vtaiwan 上提供連結，讓 peter 整合到投影片上
- 當天大螢幕上切到 hear the room 的頁面
- 當天大螢幕上投放（線上會議室的投放）的內容：
- google slides（議題的簡報）0.5小時
- mentimeter 1.5-2小時
- - hear the room 0.5-1小時
- TWNIC 會議室概況：兩間會議室
### civic talk (nice to have)
- 發現問題點：適合整理社群貼文，但不適合整理智庫報告（欄位限制：prompt 太長可能會爆掉）
- 
- 目標：提供素材包，讓大家用自己的 AI 來做整理。
- 目前方式：
- 先以 civic talk 初步生成相關議題地圖，分享連結給他們
- 靜態：資訊提供
- 動態：給模型的 prompt
- 提供本次討論素材包連結上傳到 vTaiwan 雲端上）建議他們可以使用 notebooklm 來整理
- 希望得到針對這個工具的回饋
## 動議
### 是否公開vTaiwan的Github Project?
vTaiwan的[Github Project](https://github.com/orgs/g0v/projects/2)目前是Private狀態，想建議改成Public狀態。
> 只要大家同意，設定我可以來做
> [name=Bestian]
> 沒問題，這個今天晚上可以討論～
> 經過討論決議通過
https://github.com/orgs/g0v/projects/2
## 轉錄逐字稿與AI大綱
### 逐字稿詳情
https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260715
### AI大綱
**崔家瑋 會議紀要（2026‑07‑17）**
---
## 1. 本次會議重點與討論框架
| 項目 | 內容 | 備註 |
|------|------|------|
| **工作分配 & 拍照需求** | 已記錄於共筆，待後續確認分工與是否需要留影 | |
| **POLIS 投票結果** | 35 人投票，27 人被框選。跨組（A 組 vs B 組）共識差異最明顯的議題集中在 **AI 開源治理、兒童安全、年齡驗證與平台/政府責任**。 | |
| **主要分歧點** | 1. **開放原始碼／開放權重模型的治理**：需在模型發布前完成風險評估、濫用防護、社群規範等；不應仅依賴平台下架。<br>2. **年齡驗證方案**：隱私與資安風險高，是否採用需審慎。<br>3. **平台/政府責任分配**：A 組全體反對「全部由平台或政府承擔」；B 組全體贊成提供明確通報流程、教學資源與技術工具。 | |
| **討論方向** | - 針對開源模型如何防止兒童色情、CSAM 生成。<br>- 是否以年齡分層設計功能權限（必須有年齡驗證）。<br>- 政府與平台在兒少 AI 服務安全上的角色定位。 | |
---
## 2. 重要資訊與背景資料
| 主題 | 來源 | 重點 | 備註 |
|------|------|------|------|
| **兒童色情與開源模型** | 產業觀察 | 開源模型可移除安全審查程式碼，容易被濫用；閉源模型在指令與產出層面都有雙重審核，阻礙濫用。 | 與本次議題高度相關。 |
| **台灣本土研究** | 1️⃣ 兒福聯盟《兒少網路安全調查》（付費取得）<br>2️⃣ 警專學報論文（深偽 AI 與兒少色情）<br>3️⃣ 台大新聞所碩士論文《糖衣毒藥的解放》 | - 近兩年兒少性影像外流率從 5.2% ↑至 8.7%。<br>- 6 年內兒少性剝削案件增 5 倍，佔 90% 以上。<br>- 法規：兒少性剝削防制條例、刑法第 319‑4 條（妨害性隱私、不實影像）等。 | 可作為政策討論的實證依據。 |
| **現行治理模式** | 台灣、英國、歐盟比較表 | 三種治理模式（政府主導、平台自律、混合）在「知識措施」與「執法措施」上的差異。 | 簡報中已有圖表（將刪除冗餘頁）。 |
---
## 3. 資料分析與工具
| 工作項目 | 負責人 | 進度 | 說明 |
|----------|--------|------|------|
| **RAW DATA 取得與再分析** | 崔家瑋 | 已取得 raw CSV，待使用 SenseMaker 重新視覺化 | 目標：細部檢視 A/B 組分歧度、平台義務、Safety‑by‑Design 支持度等。 |
| **Mentimeter 設計** | 崔家瑋 | 初稿完成，待上傳共筆 | 內容將聚焦於分歧最大的三個議題（開源治理、年齡驗證、平台/政府責任）。 |
| **Hear the Room** | Tim / Josh 合作 | 會議室麥克風已確認（TWNIC），線上投票功能測試中 | 需決定 Host 人選（Tim、Josh 或其他），並設定投票連結。 |
| **Civic Talk 資料庫** | 崔家瑋（測試） | 初步生成，待精簡長篇智庫報告後上傳 | 目標：提供「靜態資訊 + AI Prompt」兩種互動方式，方便參與者自助探索議題。 |
| **GitHub Project 公開** | Bastian (提案) | 已通過動議，將改為 public | 用於放置程式碼與小工具，文件仍保留於雲端硬碟。 |
---
## 4. 活動流程（7/17 vTaiwan 研討會）
| 時段 | 活動 | 負責 | 備註 |
|------|------|------|------|
| 0‑40 分鐘 | **Google Slides** – 研討會主旨、伙伴介紹、vTaiwan 概述 | 崔家瑋 | 會先放在大螢幕。 |
| 40‑45 分鐘 | **零信任驗證分享**（預計 5‑10 分鐘） | 仁 | 時間彈性，視講者長度調整。 |
| 45‑~120 分鐘 | **Mentimeter 討論** – 針對三大分歧議題投票、即時意見收集 | 參與者 | 中間安排 5‑10 分鐘休息。 |
| ~120‑~180 分鐘 | **Hear the Room** – 小組深度討論、意見彙整（0.5‑1 小時） | Host（待決） | 會使用投票連結讓任何持連結者參與。 |
| 後續 | **Civic Talk、NotebookLM** – 會後提供素材包、互動 Prompt | 崔家瑋、Ellen、Billy | 上傳至 vTaiwan 雲端硬碟，並寄出行前通知信。 |
---
## 5. 行動項目（截至 7/17 前）
| 任務 | 負責人 | 截止日 | 補充說明 |
|------|--------|--------|----------|
| 上傳 **RAW DATA CSV** 至雲端硬碟 | 崔家瑋 | 7/16 | 供大家自行探索。 |
| 完成 **Mentimeter** 問卷設定並測試連結 | 崔家瑋 | 7/16 | 包含分歧議題的選項。 |
| 確認 **Hear the Room** 主持人與投票權限設定 | Tim / Josh / 崔家瑋 | 7/16 | 需要決定誰擔任 host。 |
| 整理 **Civic Talk** 版面、生成 Prompt | 崔家瑋（測試） | 7/16 | 先產出簡化版再上傳。 |
| 準備 **行前通知信**（包含 Civic Talk、素材包連結） | 翊婷（寄信） | 7/17 早上 | 盡量避免深夜寄出。 |
| 更新 **簡報權限**（允許同事編輯註解） | 崔家瑋 | 7/16 | 讓 Ellen、Billy、Tim 可直接在 Slides 加註。 |
| 公開 **GitHub Project**（改為 public） | Bastian | 已完成 | 供社群查看程式碼。 |
| 收集 **A 組 vs B 組** 成員立場（是否偏向政府/平台） | 所有人 | 7/17 前 | 於 Slack 投票或回覆，以利事後分析。 |
---
## 6. 主要結論與建議方向
1. **開源模型治理**：需在發布前完成風險評估與濫用防護，不能依賴平台自行下架。
2. **兒童安全防護**：僅靠年齡限制不足，應結合家庭、學校與社會的陪伴與教育。
3. **年齡驗證**：隱私與資安風險高，需慎重決策；若採用，必須設計分層功能權限。
4. **平台/政府責任**：A 組傾向減少平台/政府義務，B 組則主張提供通報流程與教育資源。未來政策可考慮 **混合治理模式**（政府制定框架、平台提供技術與工具）。
5. **政策與執法**：2024 年新修法已加入「科技巡查」與「強制封網」機制，需評估其實務有效性與誤傷風險。
6. **工具與資源**：利用 **Civic Talk** + **NotebookLM** 為參與者提供動態、可互動的議題說明，提升會前準備與會後追蹤。
---
> **提醒**：所有文件（簡報、RAW DATA、Mentimeter、Civic Talk）已上傳至 vTaiwan 雲端硬碟，請於 7/17 前自行下載或在 Slack 留言提出修改意見。
> 會議當天若有技術或流程問題，請即時在 Slack 內回報，崔家瑋 會盡快回覆。
---
**會議結束**，感謝大家的參與與貢獻，期待明天的研討會順利！ 🙏