---
tags: vtaiwan
---
# 1030小松
時間 Time ：19:00-20:30
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants:
線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vTaiwan

## 自我介紹與新手導覽
- [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing)

## 小小的分享
- Josh 去美國參加研討會，看看有無有趣的經驗分享！
- 國外的制度案例分享，以 citizen assembly 為中心
- 起源：大家覺得投票是有特定的 filter （讓
- Against election
- 案例一：愛爾蘭的 [citizen assembly](https://citizensassembly.ie/)
- 2015-2016年愛爾蘭保守政府在處理墮胎權議題（愛爾蘭憲法第八修正案）而產生
- 制度：
- 主管機關：會成立一個獨立的機構來做 / 與公民團體合作
- 參與者如何挑選：會以準確反映愛爾蘭人口為目標，考量性別、種族、語言等因素。從一個 pool 裡面挑選
- 不限本國公民參與，這一點與台灣不同
- 好奇他怎麼做到把跨區域的人都讓他願意集中到一個地方討論，以台灣來說要叫各縣市的人都來台北開會好像有點天龍國本位[name=ronny]
- 有沒有給參與者的津貼？沒有給錢，但是會提供交通與必要住宿補助
- 產出：報告書，會在國會中被討論
- 市民的建議不是強制執行，但是會出現在國會
- 特色：
- 討論過程是具有階段性的，第一場是背景介紹，接下來的場次會是特定的面向介紹。
- 長期、重複的討論，共有6次
- 2023 年最新的是藥物使用的審議
- 除了專家討論外，也有具有使用毒品經驗的人加入，在不同的場次產生。
- 案例二：[比利時 G1000 公民組織](https://www.g1000.org/en)
- 起源，比利時曾經有一段時間持續沒有組成聯合政府，引發民眾不滿，讓公民自發性組成公民大會。並在 2017 年在布魯塞爾舉辦公民大會。
- 制度：
- 先在網路上進行意見徵集，並且從中找到500個不同的意見。
- 90% 隨機，10% 保障名額
- 因應多語言的特性，有不同語言的分桌機制。
- 後來 2019 年德語區的國會就宣布要成為永久性的國會
- 討論
- 有聽過一個說法是立委認為自身就是民意代表，如果參與 join 平台這樣收集民意的方式，似乎是在否定這個正當性 [name=ronny]
- 這些倡議都是在立法部門發生的嗎？
- Peter 週一活動時與有參與過青年好政的人聊天，有聊到相當有趣的經驗
- 基層行政面對審議中意見與結論的挑戰與艱難之處
- 由行政來推動審議與由立法機關來做推動，差別會是什麼？
-

## （原1031）1112 小聚活動
:::info
活動延期至11/12舉行！
颱風來襲，大家注意安全！
:::
- 來看[議題簡報](https://docs.google.com/presentation/d/131Ae4cwKb81wYDg-E6LpBJ0snvFDJHdkUB51x5lus9M/edit#slide=id.p)！
- 活動分工
- 當天能夠出席協助
- 紀錄：
- 主持：
- 行政
- 茶點：lily
- 事後意見分析
- 分析：
- 大家一起來玩 [polis](https://polis.tw/23hdpknnmh)新增意見！
- 議題小聚意見整理協作：
1. 目標：將目前 polis 上有的意見放到 miro 上
2. 步驟：
(1) 打開 polis 後台，檢視平台上有的意見
(2) 先將意見先張貼到 miro 網頁上（連結：https://miro.com/welcomeonboard/SGdrYlREVGJjcEd0UVg1SmNiTDQ4MU92VVYwOVA1WWRLS2NVRW5aM2NPREtPTTJxbnRnMGwyelNad1dJOTBWeXwzNDU4NzY0NjAyNDk4MTEzMzc5fDI=?share_link_id=933032424017）（3) 建立連結
-
## 1220 TWNIC 合作
- [相關文件](https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1usx2AgoPGzEEO0imI0bZHUmwU9EMy8HZ)
- 目前主視覺的內容
- 網頁圖
- 粉專圖
- 歡迎