---
tags: vtaiwan
---
# 0319 小松
時間 Time ：19:00-20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants:
線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vtaiwan

## 自我介紹與新手導覽
- [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing)
### 自我介紹
- Peter：法律人、研究生、寫論文
- 翊婷：phd 學生、做田野
- tofus: 大學生、休學、改一下 vTaiwan
- chewei：揪松團志工 3/29 資金池計劃
- joey:現在在數位實中就讀高一！現在不太方便開麥，會以文字訊息的方式參與！三個關鍵字是：科技工具、議題探索、攝影
- T: 轉職前端工程師、對 cofacts 與 vtaiwan 有興趣
- 宇亭：NTU RA, HCI, 社會學, 前端
- Joshua
- AN

## 網站改版 小小的分享
- [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)

## 主視覺設計
- [介紹影片](https://www.youtube.com/watch?v=d5wk8MBiYGk&ab_channel=TofusWang)
- 緣起
:::info
昨天在捷運上與 @Peter 討論 IG 圖文設計時，我們談到了 vTaiwan 的視覺識別系統。經過了一些分析，我發現這個已經有十年歷史的 logo 設計，存在一些可以優化的地方：
1. 深色模式適應性：原始設計未考慮深色背景環境，在現代界面中呈現效果不佳
2. 顏色對比度不足：現有顏色組合未達 W3C 無障礙標準，影響部分使用者的可讀性
3. 視覺層次感：內部幾何元素的區隔不夠明確，在不同尺寸下呈現效果不一致
考慮到 vTaiwan 作為公共參與平台的包容性理念，我計劃提出一個設計上的更新：
會保留的元素：
- 黃、紅、青三色的基本配色方案（作為品牌識別的核心，但是會調整顏色之間的對比）
- 圓形的整體結構與框架
- 幾何分割的設計概念
- 代表多元、開放、參與的視覺語言
計劃調整的部分：
- 提高顏色之間的對比度，符合 W3C 無障礙標準（對比度至少達到 4.2）
- 優化深色/淺色模式的適應性（創建適合淺色與深色背景的變體）
- 簡化部分複雜的幾何元素，提升可讀性
- 調整色彩飽和度與亮度，保持品牌識別的同時增強視覺表現
- 強化整體設計的專業感與現代感
:::
- 成果：[figma 連結](https://www.figma.com/design/KrLf8HnypqWKGQUHaQxH67/Tofus-and-his-g0v-graphics!?node-id=213-59)
### 討論
- 原本的 logo 看不出設計理念，可以看得出來是兩個 V 交錯，期待可以看到V跟T的交錯，或者是 V 跟 Taiwan 的 logo 搭配在一起的設計 [name=T]
- 我是覺得用台灣圖形會有點不太俐落 [name=josh]
- 分群的概念來設計 [name=allen]
- 三個顏色拼成六角形 [name=承哲]
- 我覺得設計理念非常好，很有意義，只是怕紅色加上太過對稱的形狀，會有點傳統中華風，想問問有沒有可能更年輕一點，不管是顏色或是形狀上做一點變異 [name=josh]
- 而且形狀也是一個圓餅圖，表達意見比例，多重意義 [name=josh]
- 可以將兩個章調整角度，可以看出來是不同的章 [name=allen]
- 兩個章可以是不同顏色，凸顯不同意見的感覺 [name=josh]
- 角度不要是 90 度，而是有一邊不用這麼對稱 [name=T]
### 統整
- 色塊 vs. 線條。
- V 跟 T 的凸顯。
- 不同意見的聚合。
## 1220 逐字稿與報告
Josh分享[議題小聚#2「台灣的人工智慧應該如何規範？」報告書](https://docs.google.com/document/d/1kYIYbHdTctGBXrV-U3qivkzByV-uAxOAiS7fB_sGacU/edit?usp=sharing)
- Josh: 逐字稿還不錯，感謝T跟Yu-Ting整理。已經盡量將內容精簡成報告，有很豐富的資料，但擔心報告太冗長。大家發言有很多很重要的內容，不想捨去刪除太多。或須得討論用Appendix參考資料的方式，去把審議過程的細節誠實呈現出來。
- Josh: 我們ReadTheRoom的架構還有Peter的moderation，讓逐字稿自然有一些結構，量化投票數據，再加上大家在發言的時候清楚會表示"同意"或"不同意"的立場，對於AI理解語意很有幫助，用GPT4o跑逐字稿做整理算是滿成功的，不會有太多Hallucination腦補的部分。或許這種以「AI整理」為目標的審議架構，是在未來可以持續去思考的概念。
- T: 完整性跟簡易性要做取捨的話，我認為保留完整性會比較重要，之後有餘力還可以再做精簡版報告或懶人包。
- Josh: 同意。這次小聚在整理逐字稿很費人力，需要想辦法優化流程。
- T: 第1次小聚有讓大家現場寫共筆，第2次則沒有，這也會有差異。現場打共筆可以得到粗略版的重點整理，也算是一種群眾外包，但完整性還是不能跟影音記錄比。
- Josh: 小聚過程若邊講邊打字會比較容易分心，選擇對活動負擔較小的做法會比較好。
- T: 同意，這部分可以再想辦法怎麼用 AI 更好的輔助。
### 討論
- 從 moderator 的角度來說：如果 moderator 能夠明確講出程序的話，AI 整理逐字稿的方式就會方便很多 [name=josh]
- 有看過有人用播放人類無法聽到的音頻，就可以讓電腦自動分割。[name=yuting]
- 其他方式：中斷錄影再開
- 發現：machine-readable 的審議程序引導？[name=peter]
- 如果不會影響到過程，甚至可以在生成結果的過程中減少分段與處理的時間。
- 可以深入討論：如果每個人有他們的 devise (例如 mentimeter)
### 挑戰：
- 還是不知道這個報告的 target audience 是誰 [name=josh]
- 如何取捨的問題 [name=peter]
- 放 Appendix 是非常聰明的作法 [name=翊婷]
- 在靜態（static）成品上已經很足夠了 [name=peter]
- 一步一步來 [name=yuting]
- 動態（interactive）的內容，e.g. [g0v 總預算](https://budget.g0v.tw/budget)
- 如果以議題小聚想要達到的目的，可能一個目標是 kialo 這樣的平台，可以視覺化裡面的不同意見。[name=T]
- 可以具有擴充性
- 不過議題小聚的討論如果是面對面討論，有的時候很難達到類似的效果。[name=josh]
### 互動網頁 proposed by 承哲
:::info
在這幾次討論中有討論到，如何把議題聚的報告轉成容易給大家閱讀的狀態
目前流程是這樣
會議語音檔 + Mentimeter紀錄 -> AI 逐字稿 -> 報告書 -> T做出來的議題回應互動
目前看起來比較可能用AI製作的部分是報告書產生議題回應互動
除了會以行動裝置端製作之外
想跟大家討論有哪些互動的方式
有助於民眾去理解這次議題聚的討論
理想上是 我們會慢慢摸出一個報告書固定會生成的互動內容
以後只要把結構化的資料丟進去AI後 就能生成一個新的互動報告
我想到的有：
議題回應互動 （看起來可以串Miro MCP生成)
投票結果變遷
關鍵字分析
下面是我簡單用報告書 丟進去Cursor後生成的網頁 看起來只要把網站架構指令完善
應該就能產出一份還不錯的互動報告
https://xeqidu-liqoxe.zeabur.app
:::
- 短期來說，感覺串 [miro網站](https://miro.com/app/board/uXjVLZs9XnE=/?share_link_id=364987444586) [name=T]
- 意見還是需要用人工整理
- 目前的做法是用雅婷逐字稿來抓內容
- 如果程序是有結構的，能夠自動化處理的程度越高，越多人會想要用
- miro board 的程序會需要標準化
- 如果使用 AI 的工具，如何建立大家對於這個工具的信任很重要。[name=peter] [name=T]
- 方向上可以是想一個流程，限縮 AI 幻覺的程度
- 其實可能不用 AI，而是整理從不同意到同意的不同陣營發言有哪些，就會蠻有效的。[name=josh]
- 相關案例：
- https://japanchoice.jp/polis/digital
- https://tttc-turbo.web.app/report/taiwan-zh
## 0402 議題小聚
- 延期到五月
- 希望可以招募
- 議題小聚3（也是跟TWNIC合作）的1.第一輪種子意見 2.POLIS文案 目前都已經在這個[「TWNIC資料」資料夾](https://drive.google.com/drive/folders/1usx2AgoPGzEEO0imI0bZHUmwU9EMy8HZ?usp=share_link)
- 今天有跟陶振超老師討論
- [招募參與者規劃](https://docs.google.com/document/d/1Pm_u9L5jzJPLusZwTULFgB5nvmqof_FUeWVIX_yRSS0/edit?tab=t.0)
- 如果是在 slack 招募的話：就不填寫抽樣的問卷
- 隨機招募：例如 FB 廣告
- 簡單版：https://viewpoints.xyz/