20250326 小松

--- tags: vtaiwan --- # 20250326 小松時間 Time ：19:00-20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants: yuting, peter, tofus, allen, T, allison pi 線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vtaiwan ## 自我介紹與新手導覽 - [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing) ### 自我介紹 ## 小小的分享 - yu ting 找到的文章：[AI-Driven Mediation Strategies for Audience Depolarisation in Online Debates](https://dl.acm.org/doi/full/10.1145/3613904.3642322) - 我們要進軍監察院啦！[3/31 監察院國家人權委員會分眾座談](/sfNZiShNRZCXURBF3ueVUg) ## 網站改版 - [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ) ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/ByxTxGvWpkg.png) - 目前進度 - 有做 RWD Responsive Web Design（行動裝置可以用） - 響應式設計 [name=T] - 利用 Astro 的框架架設，程式設計是 windsurf。 - 與 cursor 相通。 ## 主視覺設計 - [介紹影片](https://www.youtube.com/watch?v=d5wk8MBiYGk&ab_channel=TofusWang) - 緣起 :::info 昨天在捷運上與 @Peter 討論 IG 圖文設計時，我們談到了 vTaiwan 的視覺識別系統。經過了一些分析，我發現這個已經有十年歷史的 logo 設計，存在一些可以優化的地方： 1. 深色模式適應性：原始設計未考慮深色背景環境，在現代界面中呈現效果不佳 2. 顏色對比度不足：現有顏色組合未達 W3C 無障礙標準，影響部分使用者的可讀性 3. 視覺層次感：內部幾何元素的區隔不夠明確，在不同尺寸下呈現效果不一致考慮到 vTaiwan 作為公共參與平台的包容性理念，我計劃提出一個設計上的更新：會保留的元素： - 黃、紅、青三色的基本配色方案（作為品牌識別的核心，但是會調整顏色之間的對比） - 圓形的整體結構與框架 - 幾何分割的設計概念 - 代表多元、開放、參與的視覺語言計劃調整的部分： - 提高顏色之間的對比度，符合 W3C 無障礙標準（對比度至少達到 4.2） - 優化深色/淺色模式的適應性（創建適合淺色與深色背景的變體） - 簡化部分複雜的幾何元素，提升可讀性 - 調整色彩飽和度與亮度，保持品牌識別的同時增強視覺表現 - 強化整體設計的專業感與現代感 ::: - 成果：[figma 連結](https://www.figma.com/design/KrLf8HnypqWKGQUHaQxH67/Tofus-and-his-g0v-graphics!?node-id=213-59) ### 討論 - 原本的 logo 看不出設計理念，可以看得出來是兩個 V 交錯，期待可以看到V跟T的交錯，或者是 V 跟 Taiwan 的 logo 搭配在一起的設計 [name=T] - 我是覺得用台灣圖形會有點不太俐落 [name=josh] - 分群的概念來設計 [name=allen] - 三個顏色拼成六角形 [name=承哲] - 我覺得設計理念非常好，很有意義，只是怕紅色加上太過對稱的形狀，會有點傳統中華風，想問問有沒有可能更年輕一點，不管是顏色或是形狀上做一點變異 [name=josh] - 而且形狀也是一個圓餅圖，表達意見比例，多重意義 [name=josh] - 可以將兩個章調整角度，可以看出來是不同的章 [name=allen] - 兩個章可以是不同顏色，凸顯不同意見的感覺 [name=josh] - 角度不要是 90 度，而是有一邊不用這麼對稱 [name=T] ### 統整 - 色塊 vs. 線條。 - V 跟 T 的凸顯。 - 不同意見的聚合。 ### 3/26 小松討論 - 目前logo 設計主軸是台灣投票印章，這跟外國人解釋時會不會比較不直覺？ [name=T] - chicken foot? [name=Allison] - 感覺可以調整成粗體一點 - 上次有講到用色塊來拼湊出圖案？這也是一個設計方向 [name=T] #### 字體的討論 - 蠻有趣的是襯線字體看起來比較古典，不過黑體字看起來比較數位 [name=peter] - 結論：有襯線的字體 ### 紀念品 - logo 定案後，可以印製一些文宣品給大家 - ## 1220 逐字稿與報告 Josh分享[議題小聚#2「台灣的人工智慧應該如何規範？」報告書](https://docs.google.com/document/d/1kYIYbHdTctGBXrV-U3qivkzByV-uAxOAiS7fB_sGacU/edit?usp=sharing) ## 「探討及研究人工智慧對人權之影響」出席發言 - 預計以[1220 議題小聚結果](https://docs.google.com/document/d/1kYIYbHdTctGBXrV-U3qivkzByV-uAxOAiS7fB_sGacU/edit?usp=sharing) 進行分享。 - 建立共筆[3/31 監察院國家人權委員會分眾座談](/sfNZiShNRZCXURBF3ueVUg) ## 合作邀請 :::info Dear vTaiwan: rethinking democracy project team, I hope this email finds you well. We are reaching out from the University of Groningen (more specifically the Centre for Language and Cognition and the Bernoulli Institute) to explore potential collaboration with you. Our research investigates how communication strategies influence consensus-building in polarized discussions, with a particular focus on perspective-taking as a means to sustain engagement and foster productive exchange. By combining insights from linguistics, cognitive science, and artificial intelligence, we aim to develop empirically and theoretically grounded strategies that enhance deliberative processes. Given your platform's commitment to facilitating public participation, we believe our findings could provide valuable insights into designing features that promote constructive dialogue—such as prompts encouraging users to engage with opposing viewpoints. We would love to discuss possible synergies between our research and your work. If you're interested, we'd be happy to arrange a call at your convenience. Looking forward to your thoughts and the opportunity to collaborate. Best wishes, Zoé Christoff, Petra Hendriks and Alex 親愛的 vTaiwan：重新思考民主計畫團隊您好，希望您一切安好。我們是來自荷蘭格羅寧根大學（更具體地說，是語言與認知中心以及伯努利研究院）的研究團隊，想與您探討可能的合作機會。我們的研究關注溝通策略如何影響意見分歧情境下的共識建構，特別聚焦於「換位思考」作為維持對話參與並促進建設性交流的方法。我們結合語言學、認知科學與人工智慧的研究成果，致力於發展有實證基礎與理論根據的策略，以強化審議過程。考量到貴平台致力於促進公共參與，我們相信本研究的成果可為設計促進建設性對話的功能提供寶貴參考，例如：引導使用者思考不同觀點的提示語設計。我們非常希望能與您進一步討論雙方研究工作的可能結合。如果您有興趣，我們很樂意配合安排通話時間。期待聽到您的想法，也期待合作的機會。此致敬禮 Zoé Christoff、Petra Hendriks 與 Alex Lorson 敬上 ::: - 提案：邀請他們於 4 月的週三來分享 ### 討論 - 感覺可以請他們提供更明確的合作方向 [name=yuting] - 決定：邀請他們來交流，詢問他們更明確的合作方向。 ## Argdown 推廣 - 結論： - 改變了對 TA 的想法，想從讓每個人都能夠使用，到只先測試願意使用 Markdown 在網路上討論的鄉民來做討論示範 - build 出了 CodiMD (HackMD 的 open source 版本)。 - 接下來的目標： - 做出討論示範 - 驗證「願意使用 Markdown 在網路上討論的鄉民（我給它個名字稱為 elite discusser）」的接受程度和意見 - 感覺可以以或大罷免的事件來整理相關的討論 [name=peter] - 議題可以是「支不支持取消亞亞的居留證」等等。 - 希望利用類似 hackmd 的網站，讓大家來整理議題。[name=allen] - [CodiMD](https://hackmd.io/c/codimd-documentation/%2Fs%2Fcodimd-documentation) - 週六大松 allen 可以考慮提案，tofus 願意跳坑幫忙。 - 可以做一個最小可行方案 [name=T]