20260708 小松

--- tags: vTaiwan --- # 20260708 小松時間 Time ：19:00 - 20:00 地點 Location ：線上 Online 參與者 Participants：Peter, tim, Josh, yi-ting lien, Thompson, Ellen, https://www.vtaiwan.tw/jitsi (請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能) ::: success ## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是 1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA) - 適合對審議、公共討論有興趣的人加入 - 活動咖的最愛 - 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！ - 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！ 2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫 - 預計會討論人工智慧相關議題 - 需要研究與分析人才 - 想要貢獻議題或意見這邊請 3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ) - 目標是打造新的 vTaiwan 網站 - 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能 - [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中 - 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！ 4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw) - 目前已經設計完成！ - 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！ 5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg) - 目前正在測試一個新的線上會議 6. 如果想要提案怎麼辦？ - 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！ - 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！ ::: ## 自我介紹 ## 小小的分享 ### 奈及利亞分享圓滿結束！ - Tunani Institute - 分享影片連結：https://youtu.be/arWgj3FhKGU?si=_RSFRmesM1l_qd2u - 投影片：https://docs.google.com/presentation/d/1EfIpme-puy-AZby1N9OOKafSqtaF25L3hbMoTlKlBg0/edit?usp=sharing ## 審議大會 - 報名連結：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZ7ZtrXB841V8Jv7eY0fFvB8N9QvihaNEoO1t8H_daKxt6oQ/viewform?usp=dialog - 使用者回饋：目前的設計容易漏掉 - 目前議題投影片初稿： https://docs.google.com/presentation/d/18qmdja3GP4ZIOA0HZbLoyyi6U3DU2SypWjA7jM_4-fs/edit?slide=id.g3f06012c277_2_2#slide=id.g3f06012c277_2_2 - 正在跟 TCA 昱均精修 ### 回饋： - 要將這個簡報轉成完整的報告投影片 [name=peter] - 介紹 vTaiwan - 介紹 TWNIC - 目前的題目過於深奧，需要經過調整 - 要將目前覺得不足的法律內容納入 - AI 基本法？ - 太上位的法律 - 《兒童及少年福利與權益保障法》 - 《兒童及少年性剝削防制條例》 - 目前要修正的內容： - 區分討論上的階段：內容生成 / 內容散布 - 目前報告相關的內容： - 生成式人工智慧工具可能被用於產製暴力、色情或煽動性內容，並透過網路平臺快速流通。 - 實務上已出現利用生成式技術產製不當內容之情形，且因生成來源難以追溯，現行執法與責任歸屬機制面臨新的挑戰。 - 不適齡內容之風險不僅來自生成端，亦涉及平臺演算法之推播機制，平臺可能基於商業利益蒐集兒少使用行為資料，據以推送具高度黏著性之內容，使兒少持續暴露於不適齡素材之中，而相關責任歸屬亦較難釐清。 - 建議應從技術設計端導入安全防護機制，並強化內容檢舉與即時處理流程，以降低不適齡內容對兒少之影響。 ### 待辦 - 7/11 寄信給報名的參與者，邀請他們填寫 polis 的意見。 - Mentimeter 正在製作中 - 當天流程 - 16:00-17:00 彩排與 set up - 17:00-18:00 報到與最後確認 - 18:00-18:30 參與者報到 - 18:30-21:30 活動 - 18:30-19:10 開場、議題介紹 - - ## 7/17 審議大會活動 ### 今天想要討論的部分： - 盤點當天可以來現場協助的人員 - Peter - Yi ting - Billy - Tofus - Tim(?) - Josh (線上) - Thompson （當天有事情，可能不克參與） - Ellen (待確認 schedule) - 相關的工作項目 - 活動流程 - 工具衝突問題：mentimeter 與 hearagora 如何同時顯示？ - 用戶的終端設備與大螢幕的設備都會需要納入考量 - 解決方案： - mentimeter 一開始收集意見與破冰 - 優點很明顯，可以 - 缺點：無法改變方向，需要人類介入來處理資訊 - https://hear.atgora.org/ 用在聆聽式的內容 - 同上測試：最近會進行 - Mentimeter 準備一些備援的簡報 ### hear the room 的討論 - Hear the room 是否不適合直接進入到這麼嚴肅的討論過程？ - 可能還是需要更多的測試 - Mentimeter 為主，Hear the room 為輔 #### 可行的實作方案方案一 [name=tim] - Hear the room 做的事情是將論述轉為論點 - 只輸出論述，而先不要使用 live 的同意 / 不同意 - 好處：可以作為測試聲音擷取與意見產生的方式 - 壞處：無法發揮 Hear the room 的全部功能，參與者可能沒辦法知道相關的內容方案二（方案一的變形）[name=peter] - 利用 hear the room 的功能搜集意見，貼到 mentimeter 上 - 好處：可以作為測試聲音擷取與意見產生的方式，也可以透過轉貼到 mentimeter 上與參與者互動 - 壞處：無法發揮 Hear the room 的全部功能方案三 [name=peter] - 切分討論，將比較嚴肅的討論以 mentimeter 進行，前期先讓大家針對 AI 生成兒少不適內容的情境進行討論，了解大家的擔憂 - 好處：藉由切分討論階段，可以讓參與者完整體會到 read the room 的功能 - 壞處：需要確保 read the room 的輸出穩定度（因為是真槍實彈上場），觀眾在切換工具上可能負擔會加大 - 結尾比開場更順？[name=ellen] - 如果比較擔心操作風險的話就放結尾測試 - 但放前面真的比較有一種快速呈現共識的感覺 >"< ### 後續承接的方向 - 初步：產出一份報告給 TWNIC - 後續： ## Polis 分析 - ## Ralph sharing - location-based digital collaboration tools ## 轉錄逐字稿與AI大綱 ### 逐字稿詳情 https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260708 ### AI大綱 **會議重點整理（2026‑07‑10）** | 主題 | 主要內容 | 待辦/決策 | |------|----------|-----------| | 1. 上週奈及利亞分享會 | - 受邀至 **Tunani** 組織，與當地公民社群、國會議員共同討論 - 我負責 **vTaiwan** 平台與議題簡報，Josh 示範工具 Demo - 會議錄影已上傳至 YouTube（非公開連結）供需者觀賞 | - 分享錄影連結給有興趣的同事 - 建議新同事觀看英文簡介影片，快速了解 vTaiwan | | 2. 審議大會（Deliberative Assembly）招募與參與狀況 | - 已招募 **≈30** 位參與者（多元背景：社群、學術、資安院、家長等） - 實際投票（Polis）僅 **≈18** 人，回覆率低 | - **Polis** 意見收集要再加強： • 7 月 11 日發送提醒信，附上填寫說明 • 表單中新增「Polis 填寫說明」區塊 • 另行透過LINE/Slack提醒，鼓勵即時回覆 | | 3. 討論工具與流程 | - 以往： • Polis 取得分歧最高意見 → 以此作為 **Mentimeter** 討論題目 - 本次考慮加入 **Hear the Room**（Josh 開發）作為另一種意見聚焦方式 - 需要決定是否同時使用三種工具或挑選主工具 | - 請 Josh 提出 **Hear the Room** 的操作建議與時間需求 - 依工具特性決定最終討論流程 | | 4. 參與者提出的議題：AI 生成兒少不適內容（CSAM） | - 參與者 **仁** 主張： • 現行僅聚焦「內容管制」是錯誤路徑 • 應透過 **重新建立數位身份**（可辨識、可驗證的去識別化 ID）解決根本問題 | - 需求： • 探討現有的 **去識別化身份方案**（e‑ID、Self‑Sovereign ID）可行性 • 將此方向納入後續的政策建議 | | 5. 成果交付 & 後續合作 | - **兩大交付**： 1. 給 **TWNIC** 的內部報告（技術/政策建議） 2. 公開版報告（類似智庫報告）供外部參考 - 已與 **TCA**（昱鈞）建立聯繫，可協助向政府部門（數發部、衛福部）爭取會面 | - 完成 **TWNIC** 報告草稿後送審 - 規劃公開版報告發佈日期與宣傳管道 - 逐案請教數發部對 **AI 風險影響評估** 的期待與調整方向 | | 6. 數發部 AI 風險影響評估（現有報告） | - 原報告在 **1 月 23 日啟動 → 2 月 23 日完成**，時間過於緊湊 - 只完成情境映射與風險矩陣，缺乏細部分析與可操作建議 - 台權會回饋：報告「不夠 OK」且「可再細緻」 | - 我們的工作可作為 **補充**： • 針對報告中抽象建議（如第 2‑3‑1 條）提供具體實作方向 • 以**多元利害關係人意見**（Polis、Hear the Room）深化風險評估 | | 7. 技術安全與內容檢舉機制建議 | - 會議第 1 階段討論： 1. **技術防護機制**（公部門制定審查標準？或與平台廠商共同研議） 2. **內容檢舉與即時處理流程**（避免「錯殺」） - 參考案例：Strong 社群、Grok AI 平台、Google 等已有的防護與檢舉系統 | - 梳理國際現行標準（e.g., EU AI Act、US Section 230） - 列出可供參考的 **API/工具**（如 Google SafeSearch、Microsoft Content Moderator） - 建議在報告中針對「標準制定」與「產業合作」兩條路徑分別提出策略 | | 8. 行政與時間安排 | - 7/11：發送活動通知與 Polis 填寫提醒 - 7/19（預計）：審議大會正式活動（18:30‑19:00 議題介紹，之後使用 Mentimeter / Hear the Room 討論） - 8/初：完成 TWNIC 報告、公開版報告草稿 | - 各負責人依表格確認 7/11、7/19、8/初之 **截止日期與負責人**，確保進度同步 | --- **總結** 本次會議聚焦於： 1. 將奈及利亞分享會的經驗與資源內化，作為 vTaiwan 及未來跨國合作的案例。 2. 審議大會的參與者招募與意見收集還需提升，特別是 Polis 的回覆率。 3. 討論工具（Polis、Mentimeter、Hear the Room）的最佳組合，以確保意見分歧可被有效抓取並引導討論。 4. 針對 AI 生成兒少不適內容的根本解法——「數位身份」提出概念性方向。 5. 補強政府部門（數發部）既有的 AI 風險影響評估，提供更細緻、可操作的政策建議。 6. 明確規劃兩份報告的產出與時間表，並做好與 TWNIC、TCA、政府部門的溝通接軌。