---
tags: vTaiwan
---
# 20260624 小松
時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants：Peter, Thompson Lin, Yi ting Lien, Josh, Tim
https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)
::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
:::
## 自我介紹
## 小小的分享
### 與 TWNIC 的活動正式上線，並且開始宣傳
- polis 連結：https://polis.tw/9xeamzkbjp
- 討論點：是否要換到 pol.is 上面
- 確認點：資料是可以導出的嗎？ [name=peter]
- 報名表單：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZ7ZtrXB841V8Jv7eY0fFvB8N9QvihaNEoO1t8H_daKxt6oQ/viewform?usp=dialog
- 目前 13 人報名，持續推進與分享中
- 目前來的參與者 profile 主要都是公民科技社群與組織
- 需要不同的人際關係進行突破
- 討論議題整理：https://docs.google.com/document/d/1Nf75VLMcmXRkUUK8qhfJwUGvjieFjzRTSEz448X-sGA/edit?usp=sharing
- 活動規劃： https://docs.google.com/document/d/1jTHJ7KlLN0oBFdFZDbLdQVdr7wnnb91m9nBKpgFRfIM/edit?usp=sharing
如果大家想要分享的話，歡迎使用以下文案與圖片！
:::info
vTaiwan 是一個致力於利用數位工具進行公共討論的社群，今年與臺灣網路資訊中心（TWNIC）合作，希望延續數位發展部三月發布的「人工智慧風險影響評估——兒少篇」中對於人工智慧對兒少風險的觀察，擇定「人工智慧生成之兒少不宜內容」作為深入討論的主題。
今年的 vTaiwan 一樣與臺灣網路資訊中心合作，舉辦審議大會活動討論科技治理相關議題！本次的審議大會議題從數發部今年三月發布的「人工智慧風險影響評估-兒少篇」出發，討論一個風險影響與頻率都很高的情境：「AI 生成／散佈兒少不宜內容」。我們的第一場活動會在 7/17 晚上舉辦，第二場會在 9/11 晚上進行。我們希望藉由這兩輪的活動，討論出人工智慧時代下，如何因應兒少內容的這一個風險！
當生成式 AI 讓內容創作與傳播變得更加容易，我們該如何界定平台、開發者、家長、教育工作者與政府各自應承擔的責任？面對可能對兒少造成傷害的內容，哪些預防、通報與治理措施最有效，同時又能兼顧隱私、創作自由與科技創新發展？你認為未來應該如何取得平衡？
在本次活動中，我們預計採取 vTaiwan 討論模式邀請多元利害關係人進行深入討論。方法為先以線上平台 polis 進行意見徵集後，邀請多元利害關係人參與後續的實體＋線上討論。在實體＋線上討論時，為了使實體與線上的參與者可以享有更好的討論品質，將會使用互動式投影片 mentimeter 與結合人工智慧的數位工具輔助進行討論！目前我們預計在台北舉辦兩場的討論，日期分別是 7/17 週五晚上 18:30-21:30，以及 9/11 週五晚上 18:30-21:30。
如果可以實體 / 線上出席本次活動，歡迎透過以下連結報名參與！
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZ7ZtrXB841V8Jv7eY0fFvB8N9QvihaNEoO1t8H_daKxt6oQ/viewform?usp=dialog
也歡迎到本次討論前意見徵集使用的 polis 連結中參與線上的意見徵集！
https://polis.tw/9xeamzkbjp
:::
### 奈及利亞分享邀請
- 開了一個共筆 [20260702 vTaiwan Sharing](/ax7BvY-1S-SCF78JlpBamQ)
- 上週收到來自奈及利亞的分享邀請，相關資訊如下：
:::info
Lead Organisation: [Tunani Initiative](https://tunanihq.org)(Nigeria)
Project Partners: Wei (Azim) Hung, Taiwan; CDD-West Africa
Funding Partner: Youth Democracy Network (YDN): https://youthdemocracynetwork.org
:::
- 預計會在 7/2 臺灣時間 17:00-19:00 進行一場線上分享，探討使用 AI 工具用於政策討論的經驗。
- 目前架構
- The story of vTaiwan
- How vTaiwan uses digital tools
- 2023 Bridging the Recursive Public
- Recent AI and digital tool experiments
- Four-step framework for democratic tool adoption
- Lessons for Nigeria and democratic innovation
## 7/17 審議大會活動
### 今天想要討論的部分：
- 盤點當天可以來現場協助的人員
- Peter
- Yi ting
- Billy
- Tofus
- Tim(?)
- Josh (線上)
- Thompson （可能可以，線上）
- 相關的工作項目
- 活動流程
- 工具衝突問題：mentimeter 與 hearagora 如何同時顯示？
- 用戶的終端設備與大螢幕的設備都會需要納入考量
- 解決方案：
- mentimeter 一開始收集意見與破冰
- 優點很明顯，可以
- 缺點：無法改變方向，需要人類介入來處理資訊
- https://hear.atgora.org/ 用在聆聽式的內容
- 同上測試：最近會進行
- Mentimeter 準備一些備援的簡報
### 目前的議題縱覽
- 目前有一份 UNICRI 的報告：https://unicri.org/sites/default/files/2024-09/Generative-AI-New-Threat-Online-Child-Abuse.pdf?utm_source=chatgpt.com
- 非常完整
- 會以這個報告作為討論的主軸
### 相關連結
- polis 連結：https://polis.tw/9xeamzkbjp
- 報名表單：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZ7ZtrXB841V8Jv7eY0fFvB8N9QvihaNEoO1t8H_daKxt6oQ/viewform?usp=dialog
- 目前 13 人報名，持續推進與分享中
- 討論議題整理：https://docs.google.com/document/d/1Nf75VLMcmXRkUUK8qhfJwUGvjieFjzRTSEz448X-sGA/edit?usp=sharing
- 活動規劃： https://docs.google.com/document/d/1jTHJ7KlLN0oBFdFZDbLdQVdr7wnnb91m9nBKpgFRfIM/edit?usp=sharing
## HearAgora 工具
- 目前網址：hear.atgora.org
- 測試回饋
:::info
#### Tim:
https://hackmd.io/@JKMGwA3nSGCAiG1UTMj1pw/SyE4hUFbGe/edit
考慮到這是你和歐洲夥伴們開發的，我有對各建議附上 Google 機翻譯文供他們參考，若有表達不夠周全的地方還請幫我補充說明，感謝~ :pray:
#### Tim:
根據實測結果，目前功能規劃有兩種身份：
(1) HOST 有開麥 & 打字 建立論點的權力，也可以分發 HOST 身份。
(2) 一般參與者僅能進行投票表態。
如果活動要順暢進行，收音品質跟辨識度滿關鍵的。我認為比較保險的做法，是活動當天準備一台手機跟一台筆電分別登入為 HOST。
活動當天將手機當作麥克風傳遞給現場參與者發表論點。如果手機成功辨識語音，筆電端 HOST 就直接 Approve 為論點；如果手機辨識語音不佳 (或是線上參與者)，那筆電的 HOST 就幫忙打字建立論點。
至於投票的結果呈現會跟主持人後續規劃流程有關，這部分 @Peter 也可以自行測看看提供想法~ :saluting_face:
(特別須留意的是 Vote Scale 分為 "Agree/Disagree" 跟 "Likert" 兩種模式，HOST 可以隨時切換，雖然方便但也會同步改變參與者的投票模式，HOST 需控管好避免影響投票結果。若議程有分階段投票的需求，或許另開新的 Session 避免干擾會是好方法。)
:::
## Civic talk
- 利用 AI 整理議題內容的實際案例
- https://ronnywang.github.io/civic-notes/cheerleading-male-gaze/
- 有些討論：
:::info
Tim:
看起來像一些新聞網站會有的文章風格 (如 名詞解釋、重點整理)。
這可能是雙面刃：好處是符合台灣人平常的閱讀習慣。但也容易被視為另一個新聞媒體，要如何建立公信力與差異化也值得思考。
另外排版上有一點建議：【名詞說明】會介紹到的詞最好在前面【事情始末】先簡單出場使用。
像我初看到【名詞說明】的「男性凝視」跟「性別物化」介紹，較難直覺地跟議題前述爭點產生關連性，看不懂的情況下只想跳過說明直接閱讀下文，通篇閱讀的體驗就沒那麼順。
Johnson:
文章風格 ai 感太重，論述少，但整體內容又太多
> 不過我覺得如果是議題資訊整理的話，本來就是以資料匯集為主，這邊的期待對齊可以再調整一下。[name=peter]
:::
## Civic Talk 共筆
### 使用者回饋
- 「希望多一點人味，讓使用者旅程可以看到更多的人。與其他人的討論痕跡互動。」- Thompson
- 專案共筆：[vtaiwan 2026 新專案 civic talk](/u6Z7tvLKTzWYSH49YTCw1A)
- [civic talk 管理者指南](/2iS9plTURyuEb9U_vdN1qg)
- Github 連結：https://github.com/v-taiwan/civic-talk
- 目前部署連結：https://civic-talk.pages.dev
- 上週正式完成部署與實作
- 下一步：思考應用與宣傳，還有招募使用者
### Milestone:
- 7/17@TWNIC 活動上可以使用
## 大翻譯運動
# 轉錄逐字稿與AI大綱
### 逐字稿詳情
https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260624
### AI大綱
## 會議重點整理（崔家瑋主持）
### 1. 平台與資料匯出
- **Polis.tw 連結已建完成**，已上傳至聊天室，使用官網 `polis.tw` 的伺服器。
- **TWINC 的隱私顧慮**：雖然 Polis 資料屬非識別化，但 TWINC 要求在說明中加註隱私聲明，已完成註記。
- **Analyst & Insight 報告**：此功能需付費才能直接匯出 data‑report。
- **資料匯出問題**：
- 目前 `polis.tw` **不支援** 直接從 URL 匯出資料（Bestian 於會中說明）。
- `Pol.is`（國際版）功能較完整，可匯出，且支援與 SenseMaker 的資料相容。
- 決議：**將現有意見資料遷移至 Pol.is**，並在 Polis.tw 的說明頁面更新新連結（Bestian 建議的文字說明）。
### 2. 參與者招募與推廣
- 已發佈報名表單，截止目前 **13‑14 位**參與者。
- 推廣渠道：
- 協會、公共科技組織、G0V 社群、V 台灣等。
- 正在接觸科技平台業者、書發部、政府官員。
- 目標：持續擴散，爭取更多參與者與合作夥伴。
### 3. 議題規劃與研究資料
- **主要議題**：AI 時代的兒童性剝削（CSEA）
- 參考 **UNICRI 報告** 及 6 份相關文獻，決定以其中一篇為簡報骨架。
- 已聯繫 **展示協會**（台灣兒少性虐待研究單位），邀請理事長擔任講者並提供最新分析資料。
- 議題稿件預計 **下週二晚上**完成，屆時分享給全體成員。
### 4. 工作流程與工具衝突
| 工具 | 用途 | 可能衝突 | 解決方案 |
|------|------|----------|----------|
| **Mentimeter** | 破冰、即時投票、收集意見 | 需要參與者手機同時操作，與大螢幕互動時可能干擾 | 只能在 **Mentimeter Session** 使用，結束後切換至 Hear the Room |
| **Hear the Room (HearAgora)** | 收集討論文字回饋與投票 | 同樣需要終端設備，與 Mentimeter 同時使用會產生衝突 | **分段 Session**：先用 Mentimeter 破冰，之後切換至 Hear the Room 完成深度討論 |
- 參與人數估計 **上百人**，需測試兩套工具的同時負載能力（已確認 Mentimeter 50 人可用）。
- **預算**：今年活動預算已列入，可購買 Mentimeter 訂閱以支援後續分析與匯出。
### 5. 重要活動行事曆
| 日期 | 活動 | 形式 | 備註 |
|------|------|------|------|
| **7 月 22 日** | 台北 & 花蓮兩場會議 (2 小時) | 現場 + 線上 | 花蓮會議主題較貼合當地需求 |
| **9 月 11 日** | 6:30 PM (台灣時間) 直播 | 線上 | 配合瑞士時間 11:30‑14:30 |
| **7 月 17 日** | 與尼日利亞 **Tunani Initiative** 合作的 AI 與公聽會分享 | 可能線上/混合 | 需要確定講者與 Demo 內容 |
### 6. 與國際合作（Tunani Initiative）
- 目標：在尼日利亞公聽會制度上示範 **AI 結合公聽會** 的案例。
- 需求：一位台灣講者（技術 Demonstration）+ 簡報（由崔家瑋準備）。
- 已與對方安排 **quick call**（台灣時間 19‑21 h）確認細節與參與人數。
- 若時間不足，可僅安排 **一位講者**（技術演示）而非兩位。
### 7. 後續行動與分工
1. **平台遷移**：完成 Pol.is 連結更新與說明稿（Bestian 監督）。
2. **議題稿件**：崔家瑋於下週二完成並共享。
3. **測試負載**：Josh 负责 Mentimeter 及 Hear the Room 的壓力測試，確認 100+ 參與者同時使用情況。
4. **預算申請**：OCF 负责匯款與資金分配，確保 Mentimeter 訂閱費用到位。
5. **宣傳推廣**：持續在 G0V、V 台灣、協會等渠道張貼報名表，爭取更多參與者。
6. **國際合作 Demo**：崔家瑋負責製作 PPT、技術 Demo（Hear the Run、Civic Talk、Mentimeter）; Joshua 提供現場收音與技術支援。
---
### 結語
- 本次會議決議**資料遷移至 Pol.is**、**優化工具使用流程**、**確保資金與技術支援**，並持續推進國際合作與議題研發。
- 請各負責人依照上述行動項目於下週內回報進度，確保 7/22 活動與 7/17 尼日利亞 Demo 能順利執行。