---
tags: vTaiwan
---
# 0123 小松
時間 Time ：19:00-20:30
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants:peter, yuting, josh, 翊婷, eli
線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vtaiwan
## 自我介紹與新手導覽
- [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing)
## 小小的分享
- 宇亭有被日本團隊訪談
- 緣起：東京都廳的某一個數位化小組想要做類似 join 或 vtaiwan 平台的民意調查機制。
- 訪談內容分享：
- 想要讓大家更好用的話，平台要長怎麼樣？
- 因為沒有提出需求，所以有點難分享。
- 分享目前遇到的問題，以及 join 與 vtaiwan 的差別。
- UIUX 上，其實是有一點急就章，vTaiwan 有價值的是社群的部分。
- 大家是否會因為我們分析是來自於 AI 整理的結果，而產生更多的不信任？
- 我們使用 AI 的方式有兩種，一種是 polis，另一種是生成式AI 的大型語言模型。[name=josh]
- 用 AI 做摘要確實會有相關的顧慮，不過如果可解釋清楚，目前還是會信任相關的使用方式。[name=josh]
- 關鍵回到透明度？可以被複製？感覺可以討論一個活動的SOP [name=peter]
- 將資料去識別化分享？或者是公布 prompt [name=peter]
- 活動前事前收集意見 [name=yuting]
- 目前的意見徵集都還是匿名的方式
- 也有個資保護的政策，使用的服務都有個資保護的部分[name=peter]
- 議題小聚2的話，錄音錄影前有現場告知 [name=翊婷]
- 之後場次要在報名須知
- 結論：
- 在報名需知上提醒大家收集資料
- 公布 prompt 與使用模型的資訊（放在github）
- 資料可以去識別化後開放大家來訊索取。
- 對於 Misinformation 的想法？
- 清邁社群分享
- [簡報檔案](https://docs.google.com/presentation/d/1bolRcztPx1UwBPrILI6wQj-eW8p3qSYDTF-aDRIzGE0/edit?usp=sharing)
- 來到清邁的區塊鏈社群空間 4seas 分享
- 提出來的問題：
- vTaiwan 與 Join 的區別，兩者的差異與優劣
- 法制化與否？
- 討論的方式的不同？
- vTaiwan 遭遇到的挑戰
- 為何國內還有很多人不認識 g0v 與 vTaiwan
- nobody 的概念
- 上媒體宣傳
- 零時小學校
- 理想中「更好的民主」定義與看法
- 關注公共事務的人有更好的方式來參與
- 為何台灣可以長出很好的公民科技社群
- 台灣的公民科技社群與社會運動
- 自我認同
- 討論
- 感覺可以把這一次的分享紀錄下來，也可以變成大家認識 vtaiwan 的窗口 [name=josh]
- 一方面是讓訪談前進到更深的地方，另一方面也是讓大家更加深入的討論
- 可以先介紹 vtaiwan 機制、流程與目標再來放QA 的方式。
- 後續也可以更新到 vtaiwan 網站
-
- 哈佛大學學生訪談
## vtaiwan 問答101
- [共編文件](https://docs.google.com/document/d/1vVjLFxj2Pho-VsN1DGQIbZ-X0CoDDmm19YwK_ZVIo8s/edit?usp=sharing)
- 參考資料
- [vTaiwan 外媒採訪常見 QA](/OfMmFJ9-TAaDXo13AiifEg)
- [簡報檔案](https://docs.google.com/presentation/d/1bolRcztPx1UwBPrILI6wQj-eW8p3qSYDTF-aDRIzGE0/edit?usp=sharing)
- 最近訪談的一些問題
## rightscon side event
- 因應 RightsCon 來台，所以感覺可以辦一個 side event!
- coffee meetup
## 1220 活動
- [共編文件](https://docs.google.com/document/d/1kYIYbHdTctGBXrV-U3qivkzByV-uAxOAiS7fB_sGacU/edit?usp=sharing)
- 感謝 T 成功生產出文字紀錄檔！
- [文字紀錄檔 Part1](https://asr.yating.tw/file?eid=ZLJU8u9jSOj+LYZWlgaoRSWgzkvcQcOaGA2m+qFiFR9bZzJbVLPgKABzqE5Eqoa6)
- [文字紀錄檔 Part2](https://asr.yating.tw/file?eid=OjofuTdhBPdlDnoF8+dUJteMHbKrinTGKt8J/IIwae/DD+21ZhRKd++BPY7tFY9W)
- 以下是從原始錄影分離出來的[語音記錄檔](https://drive.google.com/drive/folders/1ymAbB8dqpweVd1W6ROlmW3GvurZ5ffTM?usp=sharing)
- 上傳到雅婷只要幾分鐘就能跑完解析，大家也可以自行玩玩看，或是拿去測試其他轉錄工具~
- ps. 已參考上次小松會議記錄的「轉錄工具」PPT，但 Good Type 免費版僅有每月 1.5 小時額度，所以不適用這次議題小聚。
https://docs.google.com/presentation/d/1bXoyr-b0jjirVQ4NgCn6J5-6QDOXibL8ktCmiqyVza8/edit#slide=id.p
## 一些想要討論的事情
- 現場共筆跟紀錄
- [議題小聚現場共筆模板](/qG50O4LvQd-NPJpE8BFWZQ)
- 整理出一個格式
- 因應狀況：參與者改變想法、提出新的看法，
- 是否可以使用 google doc 來開？[name=翊婷]
- 使用google doc 的話，大家上手與使用會比較容易。
- 以泛用性與行動裝置使用的方便性來說，google doc 大勝
- [google doc 模板](https://docs.google.com/document/d/1BY7-BPKJPx6bTNTW3fkdAk3UxEHxLqkEx_j5bu4cPSA/edit?usp=sharing)
- 目前建立的共筆：基本資訊、參考資料與討論區三塊
- 基本資訊
- 參考資料
- 討論區
- 回應共筆的資料可以如何被使用：共筆是紀錄大家討論的內容，重點應該是紀錄大家的討論本身，所以目前的結構應該是蠻足夠的。[name=翊婷]
- 如果是 for 研究使用的話，有錄音檔跟轉錄的逐字稿應該就會蠻充分的。[name=yuting]
- 如果是讓現場的人更好互動的話，或許可以標記這個參與者的發言，不過這個在之後要拿掉，以滿足去識別化的方式
- demographic characteristics：利用代號的方式，避免去識別化的問題，可以以數字或暱稱來處理 [name=翊婷]
- 以促進使用者參與來說，暱稱是蠻好的方式，數字則是方便紀錄
- 暱稱不能自己取，可能要用 assign 的方式
- 整理給參與者的 readme
- GitHub
- 要放的內容有哪些？歡迎提案
- polis 問卷
- polis 報告
- mentimeter 資料
- 逐字稿
- 除草與認真經營，Github 的治理機制
- Github 整理 [name=josh]
- Github 治理機制 [name=peter]
- polis 的 raw data 可以討論看看怎麼讓我們取得資料
- 討論看看 api 的可能性[name=peter]
- 自己 host 一個 [name=josh]