---
tags: vtaiwan
---
# 1106 小松
時間 Time ：19:00-20:30
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants:
線上參與連結 / Link：https://meet.jit.si/vtaiwan
:::success
下週三（11/13) 小松暫停一次，討論事項會在
:::

## 自我介紹與新手導覽
- [新手簡報](https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing)

## 小小的分享
- 上週 peter 去參加的課程！ [公共決策 有你同行——公共事務人才培力課程共筆](/46NsuNl4Sva4ysIaLU5HCw)
- 有教審議的方式嗎？[name=josh]
- 由於是進階課程，比較著重在心法與案例 [name=peter]
- [數位自主權 / 數位皮夾政策價值主張 審議共創工作坊：第一場活動紀錄 ](https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/HyCVFArWJx)
- 政府舉辦這個工作坊的意義？[name=T]
- 從活動流程中感覺到的是有點開放洗白的概念 [name=peter]
- blulu.tw 量表提到的開放洗白的概念
- 這可以讓之後審議活動的參考。為落實審議活動取得的共識，應交由行政或立法部門來擬定草案；過程中若有反對派提出異議，我們就再開民主審議活動來釐清爭議、尋求共識。這樣的過程重複幾次，我們自然可以取得足夠完整的社會共識推行法案。[name=T]
- 若要讓政府部門重視，必須先使 vTaiwan 的活動成果有一定的代表性。[name=yu ting]

## 1112 議題小聚
- 意見上架 miro
- 還沒上架完....今天晚上要來努力 [name=peter]
- 事後分析，除了 miro 之外，可以如何進行
- 可以針對內容做質性的 coding [name=yu ting]
- 如果有之前留下來的 data 來分享的話，或許可以想一下可以做怎麼樣的分析 [name=yu ting]
- 理想上，讓大家很快吸收的懶人包圖文，才會有相關的影響。[name=josh]
- 一頁呈現有共識的結果、一頁呈現尚未達成共識 [name=T]
- 成果可以有討論的結果與討論方式 [name=josh]
- 要增補的[內容](https://docs.google.com/presentation/d/1XEpAzTmkptiGvDfhnDWGpqunofF6oJ1eQhAIPIgxNGY/edit?usp=sharing) [name=peter]
- 感謝 [name=josh]協助製作與研究
- 在設計過程中，每一個步驟是有紀錄與量化的話，會比較好。
- Reflection: 目前審議式的過程中，除了投票以外，也會用討論的方式，讓大家討論並進行相關的決策。
- 決定相關的指標佔比，把討論議題的百分比。
- polis 的意見徵集，沒有針對議題的重要性進行加權。
- 可以嘗試的方向：讓參與者先思考比較重要的內容為何？
- 瑞士案例：利用貼紙來判斷大家對於議題排序
- 是否有數位工具可以利用？
- 感覺12/20 活動可以利用 [name=peter]
- slido?
- 適合用在議題
- 目前審議作法有可能會有新的問題或補充，要有機制去歸納新意見。[name=承哲]
- 關於重要性投票，可以先將 polis 上的意見徵集整理成幾項共識點或爭議點，再將這些論點放到 slido 讓大家點讚投票來排討論順序。 [name=T]
- polis 上面的意見可能會較概念性或偏頗，希望能聚焦重點。[name=josh]
- 審議開始時可以先將 polis 的意見整理成「共識」與「爭議」數點，然後針對這些項目進行具體的行動方案討論，最後產出這場活動取得具體的「共識」與「爭議」行動方案。 [name=T]
- vTaiwan 舉辦審議活動的目標是什麼？除了推行政策，讓不同立場的人取得共識也很重要。[name=yuting]

## 1220 議題小聚
- 目前活動已經上架到 vtaiwan.tw
- 也都上架到 kktix
- 訪談兩位分別來自技術與法律NGO

## 1123 大松
- 要提案什麼？
- 要短講什麼？
- [贊助資訊](https://docs.google.com/presentation/d/1a0fd6dyqfpK0tPFZCT4n3EE1cdPOVdVpU03KM5x4wgk/edit#slide=id.g3113f1c4ed1_0_3)確認