# [OCF] 就既有開放資料諮詢小組發展成可納入公民參與監督的管道
## 問題界定
1. 目前各機關資料集清單由諮詢小組會議評估審議。而諮詢小組之組成，民間代表產生方式，來自各機關自行聘任社會團體、學者、專家，選拔機制缺乏民間意願，進而導致民眾疑慮，民間委員無法反映民間真正使用者建議，在各式討論中，無法有效反映多元利害關係人之關注重點。
2. 固然現有政府資料開放平臺已經有相關委員的揭露，及部分部會亦有相關討論的會議記錄公開，但各部會揭露情形及揭露格式不一致；就如來自平臺的建議、「我要更多」等的追蹤，缺乏追蹤這些意見如何在會議中進行處理的情況彙整。
3. 現有開放資料推廣政策，民間僅有間接表達意見的機會，缺乏定期與民間及產官學界直接交流的協作時機；此外，在政府機關既有開放資料成果的方面，缺乏準確徵詢民間相關利害關係人對資料集意見的機制，缺乏可一同細部討論各種包含資料格式、欄位等具體關係到資料運用面的對話機會。
## 承諾事項內容
1. 開放資料諮詢會議民間委員之評選方式，納入民間提名、推薦或票選機制，提升民間委員之外表性。透過此一調整，讓各單位業務涉及的利害關係人皆有諮詢會議中表達意見的機會。就委員比例來說，民間比例大於現有比例，並以超過官方代表為目標。
2. 來自民間的提案與監督，應該被結構化公開，並揭露其執行情形：
就無論會議中由民間提出的建言追蹤，又或者各種來自政府資料開放平臺中的民眾建議，各部會針對相關意見與處理情形，應結構化公開，並將其後續列管與相關成果接明確揭露。
3. 政府鼓勵各領域民間辦理「開放資料論壇」，並派員報告評分健檢成果與討論：
在前兩項行動完成後，應建立民間及產官學界真正交流的公開協作論壇。可參考韓國的「開放資料論壇」，由政府邀請、鼓勵公民組織主導研討會方向，從多元利害關係人的意見中產生討論主題，並於該會議中揭露各部會資料評分及健檢成果。提供公開且民間可共同監督的大型會議，並依各部會領域為單位，定期舉行形成穩定的對話空間。
## 與核心價值的關係
■透明 ■參與
■課責 ■涵容

## OCF 2024 其他提案

- [OCF - 盤點現有量能，凝聚跨部會開放資料發展共識](https://g0v.hackmd.io/@Yanyiyi/OCF-OGP-2024001)
- [OCF - 開放資料平台增能，強化回饋蒐集能力，進而提升運用便利性](https://g0v.hackmd.io/@Yanyiyi/OCF-OGP-2024002)
- [OCF - 開放資料標準升級，提升資料可用性及再利用性](https://g0v.hackmd.io/@Yanyiyi/OCF-OGP-2024003)
- [OCF - 公開高價值資料評估與決策既有程序，據此建立民間建議徵集並納入相關程序之機制](https://g0v.hackmd.io/@Yanyiyi/OCF-OGP-2024004)
- [OCF - 就既有開放資料諮詢小組發展成可納入公民參與監督的管道](https://g0v.hackmd.io/@Yanyiyi/OCF-OGP-2024005)