---
title: 超級證書：公共財資金新典範
image: https://i.imgur.com/SP6xRlv.jpg
---
# 超級證書：公共財資金新典範
[原文](https://protocol.ai/blog/hypercert-new-primitive/)
影響力證書一直是我們 Funding the Commons 研討會和 Gitcoin 的 Schelling Point 分享會中反復出現的主題。之前有幾個人討論過它們；您可以在本文末尾找到更多資源。在這裡，我們提供了目前對影響力證書和「超級證書（Hypercerts）」的看法，這是我們提出能更普遍被運用的公共財新典範。
影響力證書通常被認為是創造公共財溯源市場的關鍵。讓我們從一個真實的例子開始，說明為什麼這種溯源市場機制是有用的。
## 溯源市場的特殊案例
自 2022 年 2 月以來，數百萬名來自烏克蘭的難民開始湧入許多歐洲城市，民間社會和機構開始尋找協助的方法。其中一個組織是位於柏林的 ProjectTogether。他們從其他項目轉移資源，並為新成立的 Alliance4Ukraine 投入了更多時間。值得注意的是，資助者在這項工作已經發生之後才支付費用——ProjectTogether 為 Alliance4Ukraine 所做的工作是溯源資助的。
溯源資金對 ProjectTogether 和資助者來說是雙贏的。ProjectTogether 不必等待撥款獲得批准，因為它能夠將現有資源立刻重新分配給 Alliance4Ukraine。但作為一個非營利組織，他們最終需要平衡他們的收支。資助者因不須承擔任何不確定性（因為它已經發生了）而受益，也因此決定如何分配資金，能夠更好地且確定地發揮正面影響。他們的資源分配因此變得更有效率。
當然當下的情況緊急，在這種情況下快速採取行動至關重要，而評估流程的目標是平衡現有預算——它並沒有取代全部項目融資。然而這個案例示範的機制可以更廣泛地推廣到公共財資助。
## 溯源資金的概念由來
從打造公共財的項目角度來看，核心思想是：如果可以合理地期望一旦產生正面的公共財結果，就可以為現在的工作溯源獲得資金，那麼現在就可以開始執行，期待未來可能出現的收入。實際上是從預期的未來現金流中「借」錢來為前期工作提供資金；對未來資金的期望「溯源」了有影響力的工作。溯源資金可能能夠 1) 為公共財項目提供激勵，讓他們參與具有高潛力但同時也有較高不確定的公共財項目；2) 通過反向傳播哪些結果是事後有正面影響的信號，來創建一個更有效的市場。
此外，項目方能夠通過提供受到高度重視的正面影響而獲得公平補償。它激勵你創造對社會有正面意義的影響，為公共事業貢獻不再只是你的內在動機[^1]。這並不意味著最成功的公共財項目會自動變得像馬克扎克伯格或埃隆馬斯克一樣富有，只是他們的潛在優勢確實取決於資助者對他們未來工作的重視程度。通過提高績效報酬，這將吸引更多人才進入公共財的領域。
實現這一點的關鍵：資助者需要溯源地資助公共財項目，並建立可信度表明他們將在未來這樣做。我們將在晚點的篇幅回到為什麼資助者應該這樣做的問題。在此之前，讓我們轉向超級證書，因為有效使用溯源資金的另一個必要條件是能夠將影響證明分配給創建它的人。
## 超級證書（Hypercerts）作為公共財的新典範
正如 David Dalrymple 在 Funding the Commons 中介紹的那樣，超級證書是溯源機制的互通數據層。每個超級證書都是一個影響聲明，由 (1) 一組指定貢獻者在給定時段內已經（或將要）執行的工作範圍和 (2) 這項工作在另一個給定時間段內已經（或將要）產生的影響範圍。此外，超級證書有可能聲明超級證書的所有者擁有哪些權利，例如公開展示超級證書的權利。
個人或組織可以創建他們項目的超級證書，並將其全部或部分出售給資助者。沒有規定何時、是否或如何出售超級證書。 Hypercerts 為公共財的項目提供了啓動前銷售一些產品，也追溯銷售其他產品的可能性。它可以是私人銷售，也可以是公開拍賣。資助者也可以將資金的分配決定外包給專家小組或平方募資。這都只是一些可能性——超級證書對這些機制沒有偏好，這樣也有助於進行實驗。這就是超級證書成為公共財資助的新典範：它們定義了聲稱會產生正面影響的項目，並使擁有和轉移這種影響力成為可能[^2]。所有的超級證書共同構成了公共財資金的數據層。
## 影響力評估
個人和組織有權為自己的項目創建超級證書。資助者有可能相信這些聲明是真實的，但在可規模化的系統中，我們認為這些聲明需要進行外部評估。 Hypercerts 並不能「解決」影響力評估的艱鉅任務，因為它總是與特定領域密切連結。但是，擁有影響聲明的數據層可以提供透明度與可以評估影響特徵的結構，從而簡化評估過程。例如，更容易檢測相互重疊的影響聲明。
由於影響力評估是一項艱鉅的任務，資助者可能會依賴其他專門將評估技能和方法應用於某些影響領域的組織。隨著時間的推移，評估人員建立聲譽的方式會類似於金融部門的評級機構，或藝術界的策展人。更好的情況是由多個評估者評估相同的影響聲明，並且更詳細地檢查評估的分歧。
重要的是，評估者有動機為他們的超級證書評估找到差異化。資助者必須分配固定數額的資金，他們想知道這些資金在哪裡產生的影響最大。一個只寫正面評價的「友好」評價者對資助者沒有任何用處；深思熟慮和公平的評估者最終應該更受資助者的信任。這與 100% 資金都是在啓動前通過贈款獲得的情況，有根本上的不同：這個情況下公共財的項目方和資助者都不想聽到他們的努力沒有效果，所以在這樣的贈款市場中，坦率和公正的評估並沒有得到很好的激勵。溯源資助改變了這一點，因為資助者追溯性地根據信息做出決定。這使資源分配更加有效，並通過適當的激勵實現了學習反饋循環。
## 公共財的資助生態
有了這三個主要的行動群體（公共財項目、資助者和評估者），公共財資助的生態就出現了，每個群體（和每個參與者）都可以隨著時間的推移發展和提高他們所履行的職能。
圖：hypercerts 生態系統參與者之間的可能動態
這些行動群體有許多不同。例如，雖然有遠見的資助者啓動前向項目方提供資助（類似於近期的癌症研究）並承擔項目可能失敗的風險，但影響力的最終受讓人在幾乎沒有不確定性的情況下溯源獲得超級證書。同樣，雖然一些評估員可能會充當資助者尋找最佳新機會的偵察員，但其他評估員則專注於溯源審計。
這些行動群體按他們執行的功能劃分，即創建、資助、評估；然而，使用自己的資金的項目方或也進行自我評估的資助者承擔著多重角色。這在今天很常見，並且在將來的某些情況下也很有用。在其他情況下，分離將實現功能的專業化、分工和優化。例如，評估人員專注於一個影響領域，開發一種新方法並將這項工作提供給多個資助者。從長遠來看，這樣一個生態系統將更加有效。
## 將超級證書作為 NFT 實施以建立影響市場
這個生態系統的許多部分今天已經存在。為了使它成為一個整體運作，我們得建立在 NFT 的環境之上，包括 NFT 的交易市場。超級證書可以透過 NFT 實現，更具體地說，可以建立在 ERC-1155 標準上的 NFT。這些記錄可以遵循標準的功能，存儲在公開驗證的區塊鏈上，並且是不可變的[^3]。這提高了透明度和可追溯性，降低了整個系統的交易成本。我們可以利用圍繞 ERC-1155 的現有基礎設施作為互通系統的基礎，每個人都可以使用和改進該系統。
其中一項改進可能是引入專門針對 hypercerts 的 ERC 標準——透過結合併參考 OpenZeppelin 實現。此擴展的主要功能是沿不同維度合併和拆分超級證書的操作。如果一些資助者溯源地只對項目的某些方面感興趣，那麼拆分是有用的。假設一個項目減少了二氧化碳排放，同時也改善了社區的健康狀況，但目前這兩種影響證明都包含在一個超級證書中，按照影響範圍切開超級證書，允許兩個不同的資助者為項目提供資金：一個資助減少二氧化碳排放，另一個資助改善健康狀況，也是可能的。這會激勵項目創造對所有公共財影響力變量進行優化。
## 最後：為什麼資助者會溯源購買影響力
現在讓我們回到核心問題，為什麼資助者可能會想要溯源購買影響力？溯源購買影響力的一個優勢是解決了有關項目成功發揮影響力的許多不確定性。因此，溯源資助者可以以更少的努力和成本選擇更有影響力的項目來資助。
溯源資助的動機是基於聲望、事先承諾和/或對整個系統有效性的理解。
項目聲望：擁有某些項目的超級證書可能非常有聲望，類似於藝術。想想擁有中本聰比特幣白皮書的部分影響力證書或開發癌症治療的影響力證明。
累積聲望：如果項目本身沒有聲望，但可以整合其評估的輸出/結果/影響，則持有大量這些超級證書可能可以很有聲望。想想擁有額外種植 10,000 棵樹或為高中生提供 10,000 小時的合格指導的影響力證明。
事先承諾：資助者可以早期承諾購買超級證書，例如一位資助者承諾在未來 10 年內每 6 個月花費 500 萬美元用於生物多樣性的超級證書。他們會這樣做是為了向公共財的潛在創造者和有遠見的資助者發出可信的信號。他們在未來履行這一承諾，要麼是因為他們想保持可信度，要麼是因為他們的法律承諾，要麼是因為他們簽署了智能合約。這類似於有獎競賽，但承諾的結構非常不同。有時影響力難以匯總，例如指導對高中生的影響力總和。在這些情況下，聲望可以來自總輸出，例如指導時間。這並不完美，但如果它能激勵我們想要看到的行為，它可能就足夠了。
溯源資助系統的原理及有效性，他們可以從今天開始購買過去的影響力聲明，並宣佈這就是他們從現在開始資助影響力的方式。他們意識到這會給項目帶來可信的信號，這才是他們真正的影響力。
## 讓超級證書和影響力市場成為現實
我們希望為 hypercerts 奠定基礎，並在未來 12 個月內創造 3 個以上的影響力市場。如果您想通過與我們一起構建基礎設施、通過超級證書提供資金或評估超級證書來為這些努力做出貢獻，請透過 commons@protocol.ai 與我們聯繫。我們的團隊也在積極尋找軟件工程師和產品經理。
## 參考書目
以前關於影響力證書、追溯資金和影響力市場的一些著作概述：
- Christiano, Paul (2014) Certificates of impact, Rational Altruist, https://rationalaltruist.com/2014/11/15/certificates-of-impact/
- Christiano, Paul & Katja Grace (2015) The Impact Purchase, https://impactpurchase.org/why-certificates/
- Optimism & Buterin, Vitalik (2021) Retroactive Public Goods Funding, https://medium.com/ethereum-optimism/retroactive-public-goods-funding-33c9b7d00f0c
- Cotton-Barratt, Owen (2021), Impact Certificates and Impact Markets, Funding the Commons November 2021, https://youtu.be/ZiDV56o5M7Q
- Drescher, Denis (2022) Towards Impact Markets, https://forum.effectivealtruism.org/posts/7kqL4G5badqjskYQs/toward-impact-markets-1
- Ofer & Cotton-Barratt, Owen (2022) Impact markets may incentivize predictably net-negative projects, https://forum.effectivealtruism.org/posts/74rz7b8fztCsKotL6
- Dalrymple, David (2022) Hypercerts: on chain primitives for impact markets, Funding the Commons June 2022, https://youtu.be/2hOhOdCbBlU
[^1]: 在設計這些財務激勵措施時，我們必須小心內在動機的擠出效應。激勵措施不只是累加，還取決於具體的背景和條件。2 除了擁有影響力之外，超級證書還可以用於傳統捐贈，例如捐贈者向 hypercert 中描述的項目捐款，但未收到 hypercert。相反，他們會收到一份捐贈證明。
[^2]: 除了擁有影響力之外，超級證書還可以用於傳統捐贈，例如捐贈者向 hypercert 中描述的項目捐款，但未收到 hypercert。相反，他們會收到一份捐贈證明。
[^3]: 只要項目將未來的更改包含在 hypercert 中，項目的描述就可以是可變的。