--- tags: g0vernance --- # 「社群治理」這個不太一樣的坑 Community g0vernance as a community project :::info 這份文件是 g0v Summit 2020 的[投稿稿件之一](https://propose.summit2020.g0v.tw/proposal-detail/5eddea12ba206b030d66a2ca)，也是[大會議程](https://summit.g0v.tw/2020/agenda/2020-12-05/5eddea12ba206b030d66a2ca)的一部份 ::: :::info 這份文件的內容大致上停止更新，[slides](https://docs.google.com/presentation/d/1k2z8HTx50ku1ozOY4Pf80dvnMsww1V9ZgeC8stanQu4/edit#slide=id.gaee6ebf3ec_0_14) 的內容會是比較新的。 ::: ## Hello everyone I am 大家好我是 ## Map 地圖 ## Fundraising and speeches 募款和演講 - “We...” “We...” ## I know you know me 人脈 ## Feeling uneasy; feeling the friction; so much trouble (Haiyaa) 不適感、人際摩擦、好麻煩呀 - g0v-talk and using collab. notes for interviews g0v-talk 和用共筆採訪 - SNS review mechenism 社交媒體檢核機制 - “I speak for myself.” 「只代表自己」 - correcting someone 糾正 ## Working prototypes 試做解方 - Mechanisms 機制們 - g0v international & CRM (WIP) - 2019 Berlin trip - g0v SNS governance - Constitutional admendments 宣言修憲案 - Awareness 在意 - Link to the Manifesto - “... in accordance to g0v SNS g0vernance” - Habit 習慣 \o/ ## Known issues 新的問題 - 「沒有人用 g0v」 如何（盡量）不收割範例： ![](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/g0v-hackmd-images/uploads/upload_c191b8cfe7c3bd5d84e64aa64a8e375e.jpg) Code for Korea 在 2020 年韓國資料新聞大會上獲頒「開放資料類別年度特別獎」，得獎單位寫的是「Code for Korea 及公民黑客們」 ## Questions & open discussion 問題、開放討論 > 想問：社群治理是不是經常變成是社群裡人緣好的這一群人，訂出來規範人緣不好的那一群人？（延續[此處](https://discuss.summit2020.g0v.tw/topic/239/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E6%B2%BB%E7%90%86%E9%80%99%E9%BA%BC%E9%BA%BB%E7%85%A9/7?_=1597724525011)的討論）這樣不就沒有正當性了嗎？人緣好的人可以違反規範而不需要承擔後果，人緣不好的人會被放大檢視，被強力糾正，也是類似的問題。從人緣好的人的角度來看（假設可以在這裡好好發表意見的人，包括講者，還有我，都是屬於人緣好的那一群），社群治理應該怎麼避免這種情況？[name=pm5] > 需要「無視社交常規」的「白目」？ [name=chihao] > 想問：社群治理規範的訂定，如何充份涵納社群裡的不同聲音？例如，在發生破壞社群成員之間信任關係的事件發生之後，社群要討論訂定或修改社群治理規範時，被視為其行為破壞信任關係的人，他的意見應不應該、有沒有被納入討論呢？（在已經變成人緣不好的人的情況下）他有機會為自己辯護嗎？[name=pm5] > 沒有人能阻止任何人發聲，所以如果是要「辯護」，應該是有機會的才是。至於意見，我會特別有興趣的是破壞社群信任當事人對於「如何避免類似事件再次發生」「修訂治理」的相關看法。 [name=chihao] ## Intro 議程介紹 > [投稿原稿 Original submission](https://propose.summit2020.g0v.tw/proposal-detail/5eddea12ba206b030d66a2ca) 「沒有人代表 g0v」，「沒有人」怎麼接受訪問？怎麼募款？怎麼與政府單位合作？怎麼參加展覽、國際會議？怎麼管理 Fb 粉絲頁、管理網域？ 一個沒有邊界的社群，怎麼取得共識？誰可以參與決策？誰是 g0v 的成員？ 從「去中心」到「多中心」，從《媒體政策》到《社群治理目錄》，從「OCF 國際交流」到「g0v 國際交流」，從共筆到「基礎松」，g0v 社群貢獻者持續討論、探索、更新「社群治理」。以自幹為動力的一群人，怎麼一起制定規則？這些規則，規範了誰？我們做了什麼？有什麼還沒做？「我們」又是誰？ 講者想分享他跳坑「社群治理」的經驗──這個奇怪又奇妙的的坑。 “Nobody represents g0v.” How does “nobody” take part in media interviews? How does “nobody” raise funds? Initiate partnership with government entities? Participate in art exhibitions and international conferences? Manage Facebook page and domain names? In a borderless community, how does consensus form? Who is qualified to participate? Who is a part of g0v? From “decentralized” to “poly-centric,” from “Media Policy” to “Community Governance Directory,” from “OCF international” to “g0v international,” from shared docs to “Infrastructure Hackathons,” g0v contributors continues the conversation, exploration, and renewal of governance. How do a group of self-motivated people set up rules together, and who do these rules govern? What have we done, and what is yet to be done? And who are “we” anyway? The speaker of this session would like to share personal experience from contributing to this strange but facinating project of community governance.