--- tags: g0vernance, SNS, g0v.news --- # g0v SNS 社群治理機制 ## 動機 以 g0v 為名的媒體平台們,也許可以有個一致的發文流程。 ## 2019/10/29 更新 - 管理員、編輯名單按照名單更新完畢 - 目前名單 - 管理員:Bess Lee、王向榮、游知澔、Kirby Wu - 編輯:陳宏學、陳以婕、陳人和、Isabel Hou、Lisa Lin-Kuanyu、Chia-liang Kao、瞿筱葳、謝長恩、Pomin Wu、Yutin Liu - chihao 在加入 kirby 的時候遇到障礙,發現有一些管理員是管理員看不到的(?) - chihao 看不到 kirby、吳映昕(管理員)、 - ... - 可能是 fb ig 連結的問題? - 再 follow up ## 2019/10/27 更新 - 試行:用 Google doc 作為編輯台,共筆草稿 - [編輯台](https://docs.google.com/document/d/1e16R3Issef1qk0eyb3NyMN_4CLYt2kmq_Mt-ElWlVf4/edit#) ## Fb page 新治理機制 - 新創 #sns 公開頻道 - #sns-editors 停用 - 任何人都可以在 #sns po 草稿,發起 post - 10/27 開始試行:草稿必須貼到[編輯台](https://docs.google.com/document/d/1e16R3Issef1qk0eyb3NyMN_4CLYt2kmq_Mt-ElWlVf4/edit#) - 任何 post 都需要經過 review - 有一個 reviewer group [[名單]](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xyxYGKU7iia3xSu6rF9F6YCcXOcEqrFsI2RD493bAxE/edit#gid=0) - 目前 13 人 (as of 2019/10/20) - 名單公開 - 加入機制 - 預設值 g0v-jothon、g0v-intl - 邀請制,兩人同意就加入 - 有活動的時候,加入宣傳組的人 - 退出機制 - 逾二次經指派未 review 即踢出 - 因活動需求加入者,活動結束即踢出 - 自行要求即可退出 - 每一個 reviewer 都有這些權限 - 審閱 post,給出 YES - 審閱 post,給出 NO - Fb page 發文權限 - 每篇 post 隨機指派 2 reviewer - 用 Slack bot,或其他自動、手動機制指派 - 紀錄每篇 post review 狀況 [[紀錄]](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xyxYGKU7iia3xSu6rF9F6YCcXOcEqrFsI2RD493bAxE/edit#gid=1776966921) - 審閱期 - 緊急事件 - 發起人自行 tag reviewer - 只要湊滿 3 個 reviewer YES 就可以發文 - 有什麼可能的緊急狀況? - e.g. 緊急災害 hackfoldr - 一般狀況 - review 24 小時 - 2 reviewer YES && 0 reviewer NO 就可以發文 - 任何 post 通過 review 就需要被發出去 - 如果發起人是 reviewer,則自行貼文 - 如果發起人不是 reviewer,則被指定的 reviewer 協調幫忙貼文 ## 10/20 Action items - [x] 開紀錄 spreadsheet (ronny++) - [x] post to #general #sns-editors 有新制要啟動囉 - [x] 開新公開頻道 #sns - [x] #sns 加入目前 reviewer - [x] 請目前 fb page admin 加 chihao (pofeng++) - ipa, au, clkao, kcwu, pofeng - [x] chihao 改 fb page 設定 - 7 天後(fb policy 限制新任管理員要等 7 天) > [name=chihao] 10/29 更新完畢,但發現新的問題 - 所有 reviewer 設定為編輯 - 特定 reviewer 設定為 admin(個人 fb 帳號需要開啟兩步驗證) ## 預計納入 SNS 治理機制的平台們 - Facebook page - 2019/10/20 14th infrathon 討論紀錄在這份 doc - Instagram - Twitter - Google Calendar - Medium(不過,在 Medium 有文章作者和 Publication 的差別,作者並非匿名,會不會比較像是「代表自己在以 g0v 為名的平台發言」而非完全的「代表 g0v 發言」呢?) - 2019/10/20 14th infrathon 討論 ## 10/20 針對 Fb page 的討論 - Fb page 目的 - 對外(?)宣傳 - 擴大參與 - 過去做法 - hackpad 貼文 - 後勤中心裡面現在有很多管理員 > [name=ael] 所以 reviewer 會要和 Facebook 管理員和粉絲專頁一樣嗎?還是三個是分開的名單?Facebook group 管理員具體要有什麼樣的責任?爭議如何解決?我之前其實是想要以個人身份回應某篇貼文,但是在 Facebook Group 會標注是管理員,我不知道該怎麼讓對社群比較不熟悉的人理解我不是在用版規或是管理員身份講話。 - 過去有哪些需要貼文的場景? - slack #sns-editors 的成員都有發文權限(封閉群組) - 爭點整理 - 退出機制? - 要多少人同意才能發?誰有權限? - 跟 g0v 可能無關?=> > [name=ael] PO 文的 principle 是? PO 文需要標注發布者身份嗎?例如標注是揪松團、g0v-intl、g0v Summit、專案名稱之類的?如果審閱者只是覺得要再加上一段話要怎麼做? - 誰可以發文?