---
tags:
---

## g0v揪松行動請益｜無界熟實驗教育機構
* **需求提案：邀請社群夥伴跟高二學生進行實體或線上分享與訪談**
* **主題發想：如何看見社會的需要並付出行動**
* **地點（如果實體）：NPO聚落**
* **對象：高二 13人**
* **日期時段：3/4（三）14:00 - 17:00**
很不好意思時間很趕，日前評估學生需求，以及收集資料與操作花了一些時間，如果屆時不方便安排，再看看有沒有其他更合適的時間！
----
**邀請共筆**
1. **分享與談來賓**：邀請一至二位g0v社群夥伴跟學生分享g0v。來賓：
3. **內容框架發想**：根據我們希望帶給學生的學習一起發想分享大綱

**簡介**
大家好，
我是臺北市無界塾實驗教育機構的高中議題討論教師 天全

下學期預計安排讓學生針對自己有感的議題進行行動方案測試，
為了幫助學生能透過了解議題行動者如何從看見議題，並找到自己在議題上的著力點，進而付諸行動的經驗，以拓展學生對於議題行動的想像，作為學生下學期議題行動的參考基礎，想邀請 g0v 社群的夥伴來跟學生們進行分享！

在找尋合適的認識對象時，發現 g0v「沒有人」卻讓人感受「很多人」的影響力和存在感，以及「別問為什麼沒有人做這個，先承認你就是沒有人」的自省與行動導向都讓我覺得很特別，也很好奇如何從一開始的小團隊，逐步發展出持續穩定舉辦實體活動＋線上社群的活躍運作，不斷地在小地方實踐社會影響力，認為讓學生認識 g0v 會是一個很棒的選擇！

**分享or訪談內容大綱發想**
在聆聽podcast與瀏覽相關資訊時，紀錄一些我覺得很值得跟學生分享的面向如下：
1. 核心精神的選擇：當時社群創立之初，是因為哪些契機，所以選定了「開源文化、公民精神、行動主義」為三個核心精神？有哪些對社會觀察的洞察，或是討論？您自己如何看待這三個核心精神的意義？對社群的影響？

> 開源(開放源碼)文化是開放協作的必要條件，因為專案的原始碼公開在網路上，社群才能協力改良，包含素未謀面的使用者，也可以透過Github提Issue來回報程式的任何一丁點錯誤。眾人之力才能成就偉大的作品。
> 開放源碼是什麼呢？請參考此短片[「什麼是Open Source - 樂高版本」](https://www.youtube.com/watch?v=6NhyCXJU-IQ)
> [name=Bestian]

2. g0v宣言沿革：ipa 當初第一版的宣言如何確立？後來為何開啟了「修憲」的提案？經歷了哪些思考、討論與後來的轉變？這個轉變帶來感受上或實際操作上的影響？

3. 社群的動態維繫：podcast中提到十多年來經歷不同階段的變化，人員、社會情勢不斷地流動，g0v是如何形塑與堅定這個社群互動或運作的模式？並持續讓許多改變被落地？（不論是線上社群或線下實體活動）

4. 社群的實踐文化：podcast中有提到大家共事有一些傳統（例如我聽到：使用共筆、有話線上說見面不吵架等），想了解目前有發展出哪些傳統？在一個去中心的社群怎麼發展出這樣的互動模式？並且被採用？

5. 社會影響力實踐：黑客松或自發行動，需要有哪些工具框架或大家需要實踐哪些態度與行動，才能夠讓這些活動或專案順利轉動？

> 有一些共用的溝通文化和溝通工具、協作平台很重要。經過多年的累積，HackMD(共筆文件), Slack(公版溝通), Github(專案協作)這三者的組合是主要的共同工具。
> 這三個都有一個開放的特性，有興趣的路人隨時可搜尋檢閱到，會產生所謂的「陽台效應」。
>
> 在公民政治的脈絡裡，「陽台效應」可以這樣理解：
> 當討論與協作發生在**半公開、可被旁觀的空間**（像是公開的 HackMD 文件、公開頻道的 Slack 討論紀錄、或開源的 GitHub 專案），即使只有少數人正在實際參與，**其他人也能像站在自家陽台上觀看街道一樣，在安全的空間觀察整個過程，想參與時隨時參與，想退回時也能合理的退回**。

> 這種可觀看性會產生幾個重要效果：

---

> ### 1. 降低參與門檻
> 旁觀者可以先閱讀脈絡、理解規則與文化，而不必立刻發言。
> 這種「先看懂再加入」的緩衝空間，讓更多人願意跨出第一步。

---

> ### 2. 形成公共透明
> 討論不是在密室完成，而是留有過程紀錄。
> 決策如何形成、分歧如何被處理，都能被追溯。
> 這有助於建立信任與問責。

---

> ### 3. 產生示範與學習效果
> 旁觀本身就是一種學習。
> 觀察者能從他人的提問方式、回應態度、協作流程中，內化一套溝通文化。
> 久而久之，社群會形成可複製的公共討論習慣。

---

> ### 4. 擴散與滾動式參與
> 當資訊是開放可搜尋的，新的參與者可以在不同時間點加入。
> 不是一次性動員，而是持續累積。
> 這讓公共議題不必依賴單一事件或領袖來維持動能。

---
> 簡單來說，「陽台效應」指的是：
> 在開放、可被旁觀的公共協作空間中，即使不直接參與，觀看本身也會促進理解、信任與未來的參與，進而強化公民社會的動能。
> 它不是單純的透明，而是一種**讓旁觀成為潛在參與的設計**。
> [name=Bestian x chatGPT5.2]

6. 印象深刻的經驗：自己加入g0v社群的契機？印象深刻的專案經驗？如何看待g0v對社會帶來的影響力？

> 我會用"參與g0v社群"而非"加入g0v社群"來說，因為g0v社群的特色就是它沒有內外的邊界，只有參與程度的多寡。
> 對我而言，契機是318太陽花學運。當時反服貿的聲浪很大，學生佔立院時，我很擔心會不會演變成流血鎮壓。
> g0v社群的黑客們在忙直播和架Source of Truth的時候，我在公版上看到一則需求是需要公民記者記產生器，因為現場有些警察在阻擋直播者和鄉民自發的採訪和報導。但其實憲法保障公民記者採訪自由，警察不知道，而現場的公民記者急需證件來保護自己。
> 詳見[公民記者記產生器](https://g0v.github.io/reporter/#/)
> 這是我第二個參與g0v社群的專案，當時我的程式能力還很弱，但是我第一次感覺當強的人都累了，自己「做」或「不做」是真的會影響局勢時，就能體會「國家興亡，匹夫有責」及「別問為什麼沒有人做這個，先承認你就是沒有人」的含義了。
> [name=Bestian]

> 最後，給少年人的一句話：沒有人可以改變世界。參與開源社群，你就是沒有人。
> [name=Bestian]