--- tags: infras, g0v, g0vernance, 修憲, 宣言, manifesto --- # 2019/10/20 g0v 宣言修憲案 ## 修憲流程 任何人都可以提修憲案,必須滿足 - [x] 一定要在大松提案、討論 - [x] 已於 2019/9/7 提案 - [x] 需要至少一個坑主 - [x] 2019.10.20 修憲草案坑主:@isabel @pm5 - [x] 需要公開大松討論紀錄和任何 follow-up meeting 的討論紀錄 - [x] 9/7 36th 大松討論紀錄在這份文件 - [x] 10/20 14th 基礎松討論紀錄在這份文件 - [x] 一定要有 public review 兩週 - [x] 貼 #general、#jothon、Fb 後勤中心 - 10/20 @pm5 https://g0v-tw.slack.com/archives/C0385B90D/p1571562458020100 - 10/28 @isabel https://g0v-tw.slack.com/archives/C02G2SXKX/p1572227378216200 - [x] 若有意見,請在 #general @ 坑主 -- @isabelhou 或 @pm5 - [x] 兩週後若無反對意見就通過 - ==11/4 期限到期,修憲案通過== - 如果有人有反對意見,那就 #general 討論如何處理 ## 各種語言翻譯 ### 翻譯 - Translation - English https://g0v.hackmd.io/r4IvECqxRyK2D6PzuPug-A ### 翻譯 - Translation - Deutsch https://hackmd.io/BpJC3XXmTpKCAljey-Fj5Q ### 翻譯 - Translation - French https://g0v.hackmd.io/RcvVnWJ6Tr-SsUIXcEoOaA ### 翻譯 - Translation - 日本語 https://g0v.hackmd.io/@R5TFzhglTWiOYfIErpgu5w/SypKGRLhO ## 2019/10/20 修正草案;2019/11/4 通過 ### 我們來自四方 g0v 是一個致力於推動開放協作的社群。g0v 的參與者來自四方,有程式開發者、設計師、社會運動工作者、教育工作者、文字工作者,還有各種專業的公民與鄉民。這些人聚在一起,希望透過科技與協作改善台灣的公民環境。只要有心,願意貢獻自己的技能,就可以參與 g0v。 ### 我們多中心運作,打造自主貢獻文化 每個參與者自主決定貢獻專案,或發起新專案,以本宣言為基礎共識,各專案各自運作、決定治理模式。g0v 社群由各式各樣的專案組成,沒有單一的中心、代表、或負責人。 ### 我們實踐公民參與,創造改變 g0v 從開放原始碼運動出發,以行動實現公民精神。g0v 貢獻者支持言論自由、資訊開放,提供更容易閱讀的資訊、更容易使用的資訊服務,推進公民參與公共議題、影響政府。 ### 我們成果開放,取之開源,用之開源 g0v 貢獻者以網路工具溝通協作,參與、舉辦黑客松。各專案成果(包括但不限於文件、圖像、程式碼、運算資料、數據分析結果及過程執行方式)需以開放授權釋出,讓更多人能使用、改善、回饋,發揮最大效用。 ### 我們很歡樂,也想改變現狀 我們喜歡找到問題,樂於討論解決方案,願意動手,嘗試解決問題。我們在不同領域之間找到合作的途徑,讓力量相乘,以想像力指引新的方向。我們以行動改變現狀,不淪為沉默的幫凶。 ### 我們就是你 g0v 是無黨派、非營利、草根集結的公民運動。你可以參與專案,贊助腦力、勞力,也可以捐款,贊助舉辦黑客松、或支持特定專案。如果你認同本宣言,歡迎參與 g0v,來聊聊你想作些什麼、想貢獻什麼專案、想看到我們身處的世界有什麼改變。歡迎你,一起成為改變社會的力量。 --- 2019.09.07 36th 黑客松修改程序: 1. 先標出認為需要修正部分。 2. 提出修正內容 3. 討論修正內容 考古: * 宣言第一版草稿 (2013.01):ipa草擬 https://github.com/g0v/dev/wiki/g0v-manifesto-(draft)/d325083cc084c31c17686a6e61090393d0a1ceb8 * 第一版貢獻者:ipa, billy, clkao, au https://github.com/g0v/dev/wiki/g0v-manifesto-(draft)/_history * 宣言 v.0 2013.1-2019.9: https://g0v.tw/zh-TW/manifesto.html > [name=ipa]以下討論之外,我直接 patch 修改版本1。覺得可以更多改寫,可加版本2,3,4,5 > [name=ael]還有英文版喔 XD > 宣言是不是越簡單越好? > [name=Isabel Hou]是。 ## 原文與討論工作區 [來源](https://g0v.tw/zh-TW/manifesto.html) ### [第一段原版] 我們來自四方 g0v.tw 是一個致力於打造==資訊透明化==的社群。g0v.tw 的參與者來自四方,有==程式開發者、設計師、社會運動工作者、教育工作者、文字工作者、公民與鄉民等==來自各領域的人士。這些人聚在一起,希望資訊透明化可以更進一步的改善台灣的公民環境。只要有心想用自己的專業及能力來參與,就可以加入 g0v.tw。 ### [第一段 2019.10.20] 我們來自四方 g0v 是一個致力於推動開放協作的社群。g0v 的參與者來自四方,有程式開發者、設計師、社會運動工作者、教育工作者、文字工作者,還有各種專業的公民與鄉民。這些人聚在一起,希望透過科技與協作改善台灣的公民環境。只要有心,願意貢獻自己的技能,就可以參與 g0v。 > 程式開發者、設計師、社會運動工作者、文字工作者、行銷工作者、教育工作者、公務員、政務委員、律師、記者、農夫、漁夫、廚師、學生、藝術家 > > ![第13~30次大松參與者填寫的專長](https://g0vhackmd.blob.core.windows.net/g0v-hackmd-images/upload_927f82d68d50ae94c5d97de524548520) ### [第一段 2019.9.7 修改版本 1] 我們來自四方 g0v.tw 是一個致力於推動開放協作的社群。g0v.tw 的參與者來自四方,有程式開發者、設計師、社會運動工作者、教育工作者、文字工作者、公民與鄉民等來自各領域的人士。這些人聚在一起,希望透過科技與協作改善台灣的公民環境。只要有心想用自己的專業及能力來參與,就可以參與 g0v.tw。 > [name=Pomin Wu] 和 ipa 對於「多中心」還是「開放協作」要放在第一段,有一輪討論。我個人建議宣言的架構是「價值、原刖、實作方法」,但社群中可能有些人覺得「多中心」是價值,開放協作是達成多中心的手段,又有些人覺得開放協作是價值,多中心是實現開放協作的方法。 > > 價值的意思是好與壞的判準,也就是說,如果有兩個東西,所有其它條件都一樣,但一個是多中心的,另一個是有單一中心的,這時候我們大部份人都會同意多中心的那個比較好,那麼多中心就是可以當成一個有效的價值。所以我們可以想一下「多中心」還是「開放協作」是對社群而言比較優先的價值。比較極端來說,如果一個東西能夠開放協作,但運作的方式是單一中心的,大家會不會覺得可以接受。或是反過來。 > > ipa 的考量還有,開放協作這個東西是推到別的領域,例如公部門,可以推得進去的,但多中心這個比較不是;另一方面也有很多對於 g0v 其實沒有那麼多中心的批評。 > > 我覺得也有不少人是因為 g0v 早期宣稱去中心化,或是目前的多中心運作方式,而被吸引進來的。還有我們也要考慮多中心這件事,是我們會一直努力去追求的目標,還是我們用來達成開放協作的工具之一而已。 > > 討論到這裡,就覺得應該先暫停,簡要(?)記錄一下。 > [name=ipa]討論完一輪,決定先把多中心一段拉到上面,放第二段。以及極端案例來說,「是開放協作但中心化」vs. 「不開放協作但多中心」,我會發現前者可能是有流動性,後者可能是山頭林立的意思,所以兩者還是要並存,就先以放宣言的前二段處理。 > [name=ipa]把「加入」改為「參與」。 > [name=Pomin Wu] 我們現在有致力於打造資訊透明化嗎?更進一步的問題是,幾年的運作下來,我們應該有點粗略的理解,透明化,還有「只有」透明化,有時候會帶來問題。我們有要修正這個立場嗎?或許最後一段講的「科技改變社會」比較是我們常用的。 > [name=ael]或是開放協作,不只是資訊更透明化,也是讓更多人可以參與的機制。或是公民科技這個詞要放進來嗎? XD 而且我們是「一個」社群嗎? > [name=isabel hou] 現在核心價值似乎不是「資訊透明化」而已了。要不要選 g0v 三個關鍵字 > [name=Pomin Wu] 開了 [g0v 的三個關鍵字](/A-1cfwDNTpWdzmwm4ru5ww) > [name=仔魚] 不贊成用多中心取代去中心,我認為去中心化是努力的目標,多中心化才是呈現的結果,何況多中心其實依然無法處理[無結構暴政](https://gist.github.com/wildjcrt/36ba5a93af84a7ef8ede9bc55afe6fe2)的問題,以多中心取代去中心,彷彿是宣告「中心」決定放棄將權力分享出去的努力。 > [name=billy3321] 其實我一直覺得,g0v 的狀態就是競逐工程師的專案,只要專案夯,或是工程師打死不退,專案才會持續成長,等同專案在競逐工程師的工作能力。某個程度上來說,這邊算是工程師宰制的體制和環境。但我不知道這該怎麼說明,哈哈。不過怎樣都好啦,不同角度在不同位置拉扯,總是張開一張讓大家都在其中歡樂的場域。 >[name=ipa] 近幾年討論社群文化,發現「多中心」是更貼近實際社群發展狀況的共識。這是建立在尊重社群中不同任務小組有不同的的社群治理模式,找到的平衡點。修正宣言也是讓實踐與說法同步。目前蠻多工作小組可能並非特定專業宰制,但讓大家能歡樂/舒服貢獻倒是一致的共識。 >[name=isabel hou]各個專案(中心)可以各自決定在該專案治理上持續的去中心,並做明確的宣告。但在宣言中寫出 g0v 是「去中心」的社群,我認為明顯與現實不符。至於「去中心」是不是該努力的目標?以整個 g0v.tw 社群而言,現狀已經沒有單一中心,我會認為要追求的ㄧ是多中心的繁增:參與者轉化為組織者的可能與增能機制,二是各中心間的連結與協作。目標是擴大多元參與及開放協作。 > [name=Pomin Wu] billy3321 你講的可能是很久以前的 g0v 的狀態了。或者這麼說吧,你覺得 jothon 的例子可以套用到你說的「工程師宰制的體制和環境」概念模型下嗎? > > isabel 我同意舊版本說「g0v 是去中心的社群」與社群現狀不符。但另一方面,這跟仔魚說的去中心是努力的目標,也沒有衝突,因為宣言也要提出未來的目標。應該還是要看社群現狀是不是在共識上仍然想要往去中心的方向努力(例如仔魚),還是大家覺得多中心才是努力的目標(例如可能 ipa 和 isabel)。 > > 我理解社群內外都有些人從現狀是如何著手批評(也是一種找到下一步行動的方法),但我個人認為只看到現狀,沒有去瞭解現狀成形的前因,與未來想前往的方向和策略,那結果也只是產出一些廉價的批評。當然我不是指 isabel,我的意思是關於現狀的評論,我個人多半是會比較有所保留地收下。 ### [第二段原版] 我們==去中心化,實踐流動民主== g0v.tw 沒有負責人、代言人,由參與者自主決定想要參與的專案,同時加深 g0v.tw 的社群文化。各專案各自運作討論決策,==g0v.tw 社群平台相關重要議題則使用流動式網路民主系統討論與決策。== ### [第二段 2019.10.20] 我們多中心運作,打造自主貢獻文化 每個參與者自主決定貢獻專案,或發起新專案,以本宣言為基礎共識,各專案各自運作、決定治理模式。g0v 社群由各式各樣的專案組成,沒有單一的中心、代表、或負責人。 討論:要用貢獻者還是參與者? 1. 參與者說:若使用貢獻者,可能會造成門檻提高,排除前期的參與者 2. 貢獻者說:可能有鼓勵長期沒貢獻的參與者成為貢獻者的效果? for now... 目標:寫到「貢獻者」一次 by ipa > [name=以婕] g0v 社群以多中心文化運作,沒有單一代表,各專案有自己的負責人,各自運作討論決策、決定治理模式。任何參與者都可以提案,或自主決定想要參與的專案,這就是 g0v 的多元開放參與社群文化。 > [name=Pomin Wu] g0v is a decentralized community. Each project chooses their own representatives in their ways. Everyone is accountable for her/his own actions. > [name=york] g0v 沒有單一專案負責人或代言人,以多中心社群文化運作,任何參與者都可以提案成為組織者,參與者自主決定想要參與的專案,各專案各自運作討論決策、決定治理模式。這就是 g0v 的多元開放參與社群文化。 > [name=Claire Cheng] g0v 是一個平台(或 hub 的概念?),各專案在此媒合坑與貢獻者,由各專案自主決定進行方式與內容。因此,沒有人可以代表 g0v。 ### [第二段 2019.9.7 修正版本 1] 我們多中心運作、打造參與文化 g0v.tw 沒有負責人或代表,以多中心社群文化運作。任何參與者都可以提案成為組織者,參與者自主決定想要參與的專案,各專案各自運作討論決策、決定治理模式。這就是 g0v.tw 的多元開放參與社群文化。 > [name=Pomin Wu] 社群已經一段時間不用「去中心化」、「流動民主」來標籤自己了。有一些相關的討論開始強調開放治理,似乎應該加進來。 > [name=isabel hou]同上。 > [name=ael]社群治理的部分要放上來,除了專案之外,現在還因為牽扯金流,但可能在宣言裡不用寫,但在社群治理裡要寫。 > [name=Pomin Wu] 我比較建議宣言維持簡要的原則,但把方向修正。細節交給各專案自訂。 > [name=Isabel Hou] > [name=小蟹] 「g0v.tw 沒有負責人或代表,以多中心社群文化運作。」我建議取代掉第一條第一句「g0v.tw 是一個致力於打造資訊透明化的社群。」。 ### [第三段原版] 我們支持==言論自由==、資訊開放 g0v.tw 以開放原始碼的精神為基底,關心==言論自由==、資訊開放,希望可以最新的科技,提供讓公民更容易使用的資訊服務。資訊的透明化可以幫助公民更確實了解政府運作,==更快速了解議題,更有效監督政府,確保政府不脫離民有、民治、民享的本質==。 ### [第三段 2019.10.20] 我們實踐公民參與,創造改變 g0v 從開放原始碼運動出發,以行動實現公民精神。g0v 貢獻者支持言論自由、資訊開放,提供更容易閱讀的資訊、更容易使用的資訊服務,推進公民參與公共議題、影響政府。 討論: 1. 為什麼要拿掉開放原始碼? 多元文化和開放原始碼好像沒什麼關係 > [name=tkirby] 開源才能讓人參與跟 fork ? 2. 看版本修正紀錄的時候會不會讓人覺得有意排除舊版本的言論自由? 沒有要排除言論自由QQ 3. 承上,好像改掉什麼都會有再也不支持之前的東西的疑慮 好像只能保留了XD 4. 要不要加上多元文化? > [name=chihao] 我不反對多元文化出現在宣言,不過覺得也許不適合跟「言論自由」合寫。 5. 是不是要加入政府合作的部分? 覺得不管是合作或對抗都只是改變的一種手段? g0v最早是拆政府,後來有重建和合作,如果要放公私協力的部分進去的話可能需要更大規模的討論。 改用「影響」政府? 6. 是不是可以回到 g0v 的三炷香(?) https://g0v.tw/zh-TW/about.html ![](https://g0vhackmd.blob.core.windows.net/g0v-hackmd-images/upload_33b772b43e577ed10bc5db5c4cca277d) > [name=以婕] 第三段結論是要讓公民了解議題影響政府,但大標是支持言論自由、資訊開放,新的大標提議「我們弄髒雙手,用公民參與來創造改變」 > [name=Pomin Wu] 整理一下目前考慮的:言論自由、資訊開放、開放原始碼、多元文化、公私協力 > [name=ky] 覺得這一段的重點涉及 g0v 這個群體過去或未來關注or願意採取行動的議題/價值,除了既有的以外,如果要加其他的內容,應該要開 pol.is + 大松討論,讓更多人參與。 ### [第三段 2019.9.7 修改版本 1] 我們支持多元文化、資訊開放 g0v.tw 尊重多元文化,推動資訊開放,希望可以科技促進協作,提供讓公民更容易使用的資訊服務。資訊的透明化可以幫助公民更確實了解政府運作,更全面了解議題,參與社會。 > [name=Pomin Wu] 從目前社群實際運作的 practice 來看,除了開放授權,我想另一個重要的文件是 Code of Conduct。開放授權處理的是資訊開放,但 CoC 的涵蓋範圍好像跟言論自由不大相同,反而關於無騷擾、安全環境的內容沒有涵蓋在這裡。 > [name=ael]所以另一個價值是尊重多元嗎?我覺得我們還是有關心言論自由啦,但最近幾年比較沒有大事件。 > [name=ipa]好像不是「監督」,而是其他動詞 ### [第四段原版] 我們自主參與,成果開放 我們平時透過 g0v.tw 各網路平台(==IRC, hackpad, github==)溝通協作,或參與不定期舉辦的黑客松活動。我們的成果(包括文件、程式碼、運算資料、數據分析結果及過程執行方式)需遵循==開放原始碼授權==,讓更多人能使用、改善、回饋,發揮最大效用。各專案成果不屬於 g0v.tw,但也歡迎在此平台共享。 ### [第四段 2019.10.20] 我們成果開放,取之開源,用之開源 g0v 貢獻者以網路工具溝通協作,參與、舉辦黑客松。各專案成果(包括但不限於文件、圖像、程式碼、運算資料、數據分析結果及過程執行方式)需以開放授權釋出,讓更多人能使用、改善、回饋,發揮最大效用。 【討論】關於「歡迎專案來 g0v」 如果你希望你的專案擴大參與,g0v 是hen好的選擇喲 g0v 社群開放參與的精神,同時提供其他專案 也歡迎與 g0v 社群共享。 歡迎不是 g0v 專案的專案也變成 g0v 專案。 我們不收割 ### [第四段 2019.9.7 修改版本 1] 我們自主參與,成果開放 我們平時透過 g0v.tw 各網路平台溝通協作,或參與不定期舉辦的黑客松活動。我們的成果(包括文件、圖像、程式碼、運算資料、數據分析結果及過程執行方式)需遵循開放原始碼授權,讓更多人能使用、改善、回饋,發揮最大效用。各專案成果不屬於 g0v.tw,但也歡迎在此平台共享。 > [name=Pomin Wu] 現在使用的網路平台不只有 IRC hackpad 與 github 了。 > [name=ael] 主要有 Slack、HackMD。感覺要修的話,寫法要是把工具類型放在附錄裡 > [name=isabel hou]工具日新月異,建議不要列舉。 > [name=Yellowsoar] 那個開放原始碼授權,包含 CC 授權嗎? > [name=ael] 成果可能要包含圖像。所以授權可以用開放授權?涵蓋開放原始碼、開放資料、開放知識等授權。 ### [第五段原版] 我們很歡樂,也想改變現狀 我們喜歡找到問題,樂於討論解決方案,願意動手嘗試解決問題。我們在多元領域中找到合作的途徑,讓力量相乘,以想像力指引新的方向。我們希冀以行動改變現狀,不想淪為沉默的幫凶。 > [name=Yellowsoar] 可以吃飽一點嗎? > [name=Pomin Wu] 可以吃芒果乾~ ### [第五段 2019.10.20] 我們很歡樂,也想改變現狀 我們喜歡找到問題,樂於討論解決方案,願意動手,嘗試解決問題。我們在不同領域之間找到合作的途徑,讓力量相乘,以想像力指引新的方向。我們以行動改變現狀,不淪為沉默的幫凶。 > [name=isabel] 我們在平行宇宙之間找到穿梭的方法 ### [第六段原版] 如果你想看到特定專案加速進行 g0v.tw 無黨無派、無錢通買菜,是草根集結的公民運動,你可以參與專案贊助腦力、勞力,也可以捐款贊助舉辦黑客松、或直接支持特定專案。 ### [第六段 2019.10.20] 我們就是你 g0v 是無黨派、非營利、草根集結的公民運動。你可以參與專案,贊助腦力、勞力,也可以捐款,贊助舉辦黑客松、或支持特定專案。如果你認同本宣言,歡迎參與 g0v,來聊聊你想作些什麼、想貢獻什麼專案、想看到我們身處的世界有什麼改變。歡迎你,一起成為改變社會的力量。 ### [第七段原版] 我們就是你 如果你認同以上,歡迎加入 g0v.tw,來聊聊你想作些什麼、想協助什麼專案、想看到我們身處的世界有什麼改變。歡迎你成為科技改變社會的力量。 ### [第七段 2019.10.20] 刪除 ### [第七段 2019.9.7 修改版本 1] 我們就是你 如果你認同以上,歡迎參與 g0v.tw,來聊聊你想作些什麼、想協助什麼專案、想看到我們身處的世界有什麼改變。歡迎你成為科技改變社會的力量。 --- ## 2019.09.07 修正版綜合剪貼版(先放起來看感覺) > [name=ipa]我先把上面的版本1剪貼起來放 - 我們來自四方 g0v.tw 是一個致力於推動開放協作的社群。g0v.tw 的參與者來自四方,有程式開發者、設計師、社會運動工作者、教育工作者、文字工作者、公民與鄉民等來自各領域的人士。這些人聚在一起,希望透過科技與協作改善台灣的公民環境。只要有心想用自己的專業及能力來參與,就可以參與 g0v.tw。 - 我們多中心運作、打造參與文化 g0v.tw 沒有負責人或代表,以多中心模式運作。任何參與者都可以提案成為組織者,參與者自主決定想要參與的專案,各專案各自運作討論決策、決定治理模式。這就是 g0v.tw 的多元開放參與社群文化。 - 我們支持多元文化、資訊開放 g0v.tw 尊重多元文化,推動資訊開放,希望可以科技促進協作,提供讓公民更容易使用的資訊服務。資訊的透明化可以幫助公民更確實了解政府運作,更全面了解議題,參與社會。 - 我們自主參與,成果開放 我們平時透過 g0v.tw 各網路平台溝通協作,或參與不定期舉辦的黑客松活動。我們的成果(包括文件、圖像、程式碼、運算資料、數據分析結果及過程執行方式)需遵循開放原始碼授權,讓更多人能使用、改善、回饋,發揮最大效用。各專案成果不屬於 g0v.tw,但也歡迎在此平台共享。 - 我們很歡樂,也想改變現狀 我們喜歡找到問題,樂於討論解決方案,願意動手嘗試解決問題。我們在多元領域中找到合作的途徑,讓力量相乘,以想像力指引新的方向。我們希冀以行動改變現狀,不想淪為沉默的幫凶。 - 如果你想看到特定專案加速進行 g0v.tw 無黨無派、無錢通買菜,是草根集結的公民運動,你可以參與專案贊助腦力、勞力,也可以捐款贊助舉辦黑客松、或直接支持特定專案。 - 我們就是你 如果你認同以上,歡迎參與 g0v.tw,來聊聊你想作些什麼、想協助什麼專案、想看到我們身處的世界有什麼改變。歡迎你成為科技改變社會的力量。