Generative AI 如何幫助 Fact check

--- tags: cofacts --- # Generative AI 如何幫助 Fact check :::info 討論紀錄～ 2:16 ::: - Cofacts 的嘗試 https://g0v.hackmd.io/@cofacts/rd/%2FmU8qi721RZeAQ9PDfj7XRA - 目前只有做到 Scenario #1，其他的還在 try prompt - 幫助查核的學習 - claim --> factual 的 AutoGPT，其他真人 - 真人查核前，ChatGPT 回應「如何查」、「這是個人意見」 - 5 年後這樣的討論會如何？ - 這類（AI 如何促進媒體識讀）的 scenario 可能還是要人想，但應該會有比 prompt engineering 更簡單的方式讓人 - 其實有些政治上的分歧，源頭來自學術研究就有分兩派 - ex. 萊豬/藻礁/具爭議性的科學議題.... - A --cite--> B - 網路訊息 --cite--> 政治人物 --cite--> 台灣學界 --cite--> 學術研究 - ![](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/g0v-hackmd-images/uploads/upload_bf6e60394f6ee4e9ef56bf0dafc44425.png) - 標成含有個人意見，共陳 - GAI 可以幫忙的：如果學術研究到百篇 / 千篇的 scale，就會需要 GAI 幫忙分類研究 - 分類：（社會主要關注的直接問題）健康與生態影響 / 是否對人體有害 / ⋯⋯ - 分類：（與科學研究有關的間接資訊）研究型態、目標生物、etc