--- title: g0v Summit 2026 主視覺提案 tags: 宣傳組, summit2026 --- # 主視覺提案 這份共筆是主視覺協作的起點。我們會在這裡集中紀錄所有草圖、發想過程、彼此給的回饋,以及最後的投票流程。 ## Joey [共筆連結](https://hackmd.io/@pEnBW4f6Th6KV9-TDjQYkA/rJAfr9j1Zx?fbclid=PAVERFWAN-dnRleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZA8xMjQwMjQ1NzQyODc0MTQAAaddE8gC2BRWry2cD1cIbOf3JUQ8M40XdaARj68dox1NEkfQF2LcFP5E9ZgmSQ_aem_xRQMoqxPLfHEi1dsXmoH5g) #### GPT 摘要 **權威不是被拆掉,而是被溶掉。** 主神(gov)雖然在中央,但它只是個被供著的符號,不再能指揮什麼。真正的能量來自外圍的分靈——那些民間自組的專案。每個分靈都像 fork 出去的原始 codebase,帶著一點傳承、更多的是變異。它們不受中心控制,只與中心保持一種禮貌但鬆散的精神連結。 信眾(鄉民)則不是服從者,而是 **共創者**。 大家湊在一起,一邊把故事講歪,一邊把制度講破。這個信仰不是靠階級維持,而是靠流動的能量、吵雜的互動、以及「誰想做誰就做」的慣習維繫。 整個視覺敘事就是在說: **秩序與邊陲不再對立,它們互相滲透。** 主客互換、中心外移、權威被拆成能量粒子四散,然後再被參與者以新的方式組回來。任何穩定的形狀都只是暫時結晶。 而最有趣的是「神話/經典」的詮釋: 它不被當成教條,反而被視為民間傳說,是每次黑客松、每次合作、每次翻車之後,參與者共同編寫的集體迷因。故事越多版本越好,因為越多的版本,就越沒有中央權威能定義什麼是正典。 整體風格: **宗教手感 × 科技材質 × 去中心化的能量流動。** 信仰不是一座廟,而是一個網絡。 每個人都是主體,也是旁觀者,也是行動者。 中心可以存在,但不必服從。 秩序會出現,但不是因為誰說了算,而是因為大家湊著湊著就出現了。 > 白話文:g0v 是力量強大的主神,各個專案就像是 g0v 的無數個分靈(好像可以諧音分「零」),雖然繼承了主神的精神、力量與價值觀,卻因為各地的信眾的不同而發展出多樣的信仰文化。每次大松就是各個分「零」 其實這次在思考主視覺的時候,會感覺討論出來的故事線很有趣、很貼合台灣的民間信仰,但是會有點擔心如果放到其他的文化脈絡下來看,會不會不太容易理解跟復現。 所以後來在思考如何從台灣的民間信仰文化,以及這次主視覺的敘事中提煉出一些具有文化共通性、更容易產生共鳴的元素。 後來在跟 AI 聊聊之後,發現其實民間信仰中的「主神」與「分靈」這個特性,在我看來是一種能夠包容一神與多神世界觀的抽象概念。「分靈」(好像也可以諧音「分零」XD)的這個過程,我覺得用「fork」來形容算是非常貼切。因為其神格、能力、背後寄託的情感都不變,但是發生了地域的遷移,讓「主神」遇見了不同的文化,往上產生了更多故事。 這剛好對應了 g0v 多中心化的運行,以及每個專案都有獨立的治理策略,感覺很適合作為這次主視覺的概念之一。 在視覺元素方面,之前有聽豆腐提到過花磚的概念,應該可以延伸去解釋為拼接、分靈、鏡像、分支等等概念,所以這可能是其中一個視覺元素。 後來議程組的徵稿引言提到了「草繩、舞廳、節拍」的概念,想要嘗試融入在主視覺中。後來我的想法是,可以使用「迪斯可舞球」這個很常在舞廳中出現的物件,並且把花磚鑲嵌在上面,變成一個折射、鏡像、延伸的視覺效果,所以就有了第二張草圖(但個人覺得目前元素感覺沒什麼連在一起)。 ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/SkbehAte-e.jpg) ## EG 反客為主 - 讓「原本是客人」的人,可以自然變成主 - 從「被邀請」變成「主動開場」。 - 紅椅子作為符號 - 紅塑膠椅是台灣最日常的公共家具:廟口、夜市、公聽會、里長座談會。 - 誰都買得起、搬得動,沒有階級感。 - 椅子一擺,場子就生,完全符合「平權、無階層、自由座位、平等對話」這四個關鍵字。 - 副標意象:「帶著你的椅子來」 - 自備椅子 = 自備議題、自備責任、自備能量。 - 不是被分配座位,而是自己決定「我要坐在哪裡、坐成什麼形狀」。 - ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/SyxvUMj_eZg.png) - ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/ryVDfodgWe.png) ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/rJhvzjuxZx.png) ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/HyrOMjulZe.png) - [name=Tofus]: 這好酷,有種南洋實用主義的 vibe,感覺可以有一個設計是:入口邀請人們自取椅子,然後他們可以隨地而坐 - 我想到攝影師余白的「[空椅子 Sièges de nuit - NUITBLANCHE](https://nuitblanche.taipei/work/sieges-de-nuit/)」系列攝影作品,台灣的公私空間不是很清楚,蠻常看到有人把自己的椅子搬到公園、高架橋下,這是不是也算一種反客為主?[name=Dong] - 我想到的是之前有在販售的[陶瓷塑膠椅小廢物](https://www.majitreats.com/news/detail.aspx?cid=2&id=93)XD 好適合合作出商品! [name=RS] ## Hou ~~把想到的色系(夜市、廟會之類的)放進去年的某個網站版本亂搞,~~ 算是在研究figma怎麼用(? ## Yuting 反客為主 >從被動參與到主動發起,讓民眾意識到「你也是能發起議題的角色」 元素 * 拼貼:表現台灣多元樣貌 * 廣告傳單:用傳單呈現議程在生活中的連結性 * 剪影群眾:在這環境之下生活的群眾,與張貼傳單&推廣議題的沒有人(用灰白透明度呈現) * ![](https://g0v.hackmd.io/_uploads/SyxDp9AYlZg.png) ## 方塊酥 ~~平常都在做抽象簡約的東西,現在看起來大家比較喜歡較為具體的~~ > 也是可以提出抽象提案,期待期待 [name=RS] > 我最喜歡抽象的東西了!把解釋權還給觀眾,也是種「反客為主!」 [name=Dong]