vtaiwan 與TWNIC 合作

--- tags: vtaiwan --- # vtaiwan 與TWNIC 合作 ## 1023 vTaiwan 小松 - TWNIC 其實應該是最早採用多方利害關係人的方式處理。[name=irvin] ## 1021 開會討論與場勘結論 - 時間與日期改到 12/20 晚上 18:30-21:30 - 地點：TWNIC 會議室（設備與線上會議室會由 TWNIC 提供） - 主題：如何讓人工智慧的效益與每一個人共享？從人工智慧基本法出發 - 目前預計 10/30 以前，活動上線 - [資料夾](https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1usx2AgoPGzEEO0imI0bZHUmwU9EMy8HZ) ## 1016 分工討論 - 暫定流程敲定： - 14:30–15:00: Welcome and Introductions - 15:00–15:50: Deliberation (in-person and through digital platforms) - 15:50–16:05: Break (15 mins) - 16:05–16:15: Response & Clarification - 16:15–16:45: Deliberation (in-person and through digital platforms) - 16:45–17:30: Wrap-up - [審議資料的文件](https://docs.google.com/document/d/1mPQnM565OWiFWMaFymGSUSRmb1d6Jk72/edit) - [文宣資料](https://docs.google.com/document/d/14MTBIvcH070YDWJQsVIiiANLVhv97DqxEFwPwMzyln8/edit?tab=t.0) ### 現場分工： - [現場分工](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dEiKD1ccDbcFHn3hunLRa4zq-YwGg1wF8HzBx_LlI94/edit?gid=0#gid=0) ## 1002 小松討論 - TWNIC 回信，表示願意參與！ - 待辦事項： 1. 敲定時間（配合執行長時間，選12/18-12/20其中一天） 3. 十月中開始宣傳招募參與者—內容先給TWNIC看過 4. TWNIC可提供容納40人場地，需了解一下對方場地可用設備跟vTaiwan的設備需求 5. 背景資料準備（翊婷可以先來草擬） ### 討論事項： - 數位參與的形式 - 開源需要確認 - 數位工具的挑選，有任何的要求嗎？[name=josh] - 對於受到研究的群體，會自己回報參與的情形 - 有一個方法是利用問卷的回應，來跑 algorithm - 產出的成果如何呈現？ - 希望驗證研究假設。 - 追問：如此一來，vTaiwan的模式與執行可能就會影響研究結果 [name=josh] - 目前的程序中如果有符合 recursive 的定義（reciprocal & iterative communications），儘管有每場審議中小小的不同（明確使用哪個平台、主持人帶討論的方式）也不影響研究結果 - 對於 vTaiwan 的效果 [name=josh] - 對於接觸機關與效果都有幫助 [name=eli] - vTaiwan 想要測試什麼？ [name=josh] - 延續之前 OpenAI 專案的討論 [name=peter] - 比較 smooth 的做法可以是把之前活動中提到的想法或方法拉進來討論。 - 可以加入新的問題，加入翊婷的問卷，收集 for vTaiwan 需求的問題/研究資料，之後進一步分析 - 或許可以類似之前的[文章](https://ideas.repec.org/p/osf/socarx/xyhft.html)一樣，來討論相關的內容 ### Actionable item： - 建立群組來拉人 - 與 TWNIC 確認審議結果及相關資訊可否公開 ### 參與意願確認 - 現場參與 [name=eli] - 審議主持與討論 [name=peter] - 資訊整理與分析 [name=josh] - 第一場現場幫忙，其他場次時間[name=宇亭] - 對於流程感興趣，可以來幫忙[name=T] ## 0918 小松討論 - [企劃書](https://docs.google.com/document/d/1Aa6peweqocWqZqazGLJGPFbJSM6NQTkK/edit?usp=sharing&ouid=109285301638612449877&rtpof=true&sd=true) ### 設計方式：透過進行3-5場的審議，我想了解 recursive representation怎麼影響參與者 1.對政府的信任 2.自我效能的評估（覺得自己有能力影響政策制定嗎？） 3.對政策決定的正當性的看法。我會在參加者參與vTaiwan審議過程前後請他們填問卷，並跟願意受訪的受訪者作進一步的訪談，這個前測後測的研究形式是參考Stanford deliberative democracy lab的”Deliberative polling”，也就是對參與民主審議者進行前測後測訪問來探討審議過程對公民的影響。3-5的審議都會進行這個前測與後測的步驟。目前預計明年一月開始跑實驗，也正在洽談與TWNIC合作針對台灣網路相關法規進行類似vTaiwan的民主審議過程，實驗研究的結果也規劃會登在TWNIC年底的網路政策建議白皮書中（刊登形式待定）。目前也規劃會由問卷平台進行隨機抽樣及邀請參與者，希望能達到能反映台灣整體人口組成的樣本。 ### 議題（歡迎提案！）選項一、你認為台灣規範人工智慧的法律應該要考量到什麼？選項二、針對網路上的資訊，你認為需要立法管制嗎？如果要，要從哪方面著手？ - 個人覺得太廣，可能要限縮[name=peter] - 例如選項二：可以針對數位性暴力即可 ### 問題與討論 - 五場的議題討論需要是相關的嗎？[name=peter] - 要有相關性，也可以從抽象到具體情境的討論 [name=翊婷] - 自然討論也是很理想 - 第一場討論抽象的議題，第二場到第五場來討論？[name=peter] - 第一場跟其他場的時間間隔拉長 - 參與者會是同一批人？ - 留給參與者決定 - 隨機抽樣的組合 - Alice Siu 有討論representative and non-representative 的比較 - 明年三月才會開始的是隨機抽樣的部分 - 要提供的資料 - 客觀事實：政策背景 - 主觀立場： - 流程要如何設計？ - 幾個是非題： - 是否要講者來做背景資訊的分享？ - 是否要提醒 - TWNIC的活動與議題小聚的活動是否要相同？ - 瑞士公投討論的資訊手冊 - 包含議題的不同立場，從政府到民意代表的投票決定 - 是否有相關的資源可以分享？ - [瑞士公投小冊](https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/abstimmungen/20220925.html) - - 現場與線上的操作如何選擇？ - 現場與線上混合討論頗具挑戰性 - 現場討論的效果最好，在最好的 sence ### 時間表 - 9月 - 10月：開始合作跟討論 - 11月：招募參與者/撰寫議題ppt與手冊 - 12月下旬：TWNIC 合作的第一場活動 - 活動的流程：議題背景分享（vTaiwan/TWNIC） - 以人工智慧規範的法律為例，客觀事實：AI 基本法法條內容 / 其他國家訂定法規的內容 /台灣目前的政策方向 - 參與者發言 - 機關 / TWNIC 回應 - 參與者討論 - 線上線下同時進行 ## 0912 討論 - 余若凡執行長出差中，先擬定企劃書。 - 由翊婷擔任坑主，Peter 協助協調 - [企劃書連結](https://docs.google.com/document/d/1Aa6peweqocWqZqazGLJGPFbJSM6NQTkK/edit) ## 0904 小松討論 - [0904小松](/M-BStGLhTbSQnoKPN6vKOw?both) - 結論：與TWNIC 合作，推動看看網路相關議題的審議，並結合數位工具，以 vTaiwan 的模式進行。 - 時間：明年上半年 - 成果呈現：會放在明年下半年出爐的網路政策建議報告書中。 - 比較隨機抽樣與利害關係人兩種不同參與者的結果差異 - 議題許願：歡迎大家在底下提出議題 - 建議：如果要能夠有效聚焦的話，不要討論範圍太大的議題，建議是聚焦的議題，或者是與政府是否 / 如何採取特定政策有關的議題。 ### Action List - 寫信連結 vTaiwan 與 TWNIC 余若凡執行長 [name=翊婷] - 建立共筆 [name=peter] ## 緣起 :::info 大家好！我是之前有在一次線上小聚（Peter: 其實還有一場實體小聚）見過各位的翊婷，現在正在就讀政治學博士，我的博士論文會聚焦在「使用數位工具的政策審議過程」如何改變參與者對民主審議的想像，並且主要會採政治學實驗的方式（即透過建立控制組和對照組來探索變數之間的因果關係）。目前預計明年一月開始跑實驗，也正在洽談與TWNIC合作針對台灣網路相關法規進行類似vTaiwan的民主審議過程，實驗研究的結果也規劃會登在TWNIC年底的網路政策建議白皮書中（刊登形式待定）。目前也規劃會由問卷平台進行隨機抽樣及邀請參與者，希望能達到能反映台灣整體人口組成的樣本（這部分我會與指導教授再行討論，審議民主的文獻中一個很常被辯論的議題就是到底應該以mini-public的形式、或是只找stakeholders來deliberate？我想這點在網路政策上兩者有一點重疊，因為只要是網路使用者都算是stakeholder，基數也很大，達到能反映台灣整體人口組成的抽樣也可能可行）。主要希望可以跟大家討論，若TWNIC在明年上半年舉辦3-5場審議（議題會跟他們討論再行決定）。能不能邀請熟悉vTaiwan的社群參與者來操作過程呢？如果有可能是正式的合作那就太好了！但這部分是很有彈性的～ :::