---
tags: vtaiwan
---
# vtaiwan x Tech for Good Asia 合作

## 背景
- vTaiwan 於 2025 年 2 月與 Tech for Good Asia 合作，由 vTaiwan 社群在台灣 OCF 開設的社群帳戶擔任收款人，接收 Tech for Good Asia 參與台灣網路資訊中心 TWNIC 網路相關計劃徵選合作專案，所獲得研究經費贊助 346,860 元。
- 相關企劃書連結：
- 合作形式：由於企劃書內容為參考 vTaiwan 程序，進行線上公眾意見徵集與審議程序。同時也透過問卷進行前後測。故預計將該筆經費作為研究經費。
- 目前審議活動主題待定。

## 活動進行流程
- 線上意見徵集
- 利用 AI 潤飾意見
- 種子意見由社群討論產生
- 找出分歧最大的意見進入實體討論
- 實體討論
- 利用 mentimeter 操作 read the room 遊戲
- 利用 AI 摘要逐字稿
- 產生討論報告

## 審議主題提案
:::info
想要試驗，如果是一個很明確的案例，想一下在這個案例中，什麼是對什麼是錯的？
類似審議陪審團（從具體案例出發）
也可以從上位概念出發，來引出具體的故事
:::
- [AI 吉卜力商業利用的相關爭議](https://www.dcard.tw/f/mood/p/258576183?cid=824C97FA-F86C-4163-8970-4A5732468ED7)[name=翊婷] [name=Tim] [name=joey]
- 透過明確的事件來聚焦討論
- 言論自由與 AI 管制的實際案例 [name=yuting] [name=阿南] [name=peter]
- 從網路上找不同的案例，去嘗試建立這樣的界線。
- AI 模型可即時偵測仇恨言論、騷擾、假訊息等內容。例如 Reddit 收購瑞典新創 Oterlu，利用自然語言處理（NLP）技術自動標記不當貼文，協助版主管理社群。
- [technews](https://technews.tw/2022/10/23/oterlu-using-cutting-edge-ai-to-protect-users-from-online-abuse/)
- 擔心案例無法被聚焦 (Peter)。
- 可以延續上次 AI 議題小聚的討論
- 平台應公開 AI 審查機制的原始碼與判斷準則嗎？
- AI 審查與人工審查的責任應由誰承擔？
- AI 是否應介入性別歧視或性騷擾言論的管制？
- 可不可以使用 deepseek 的 AI，如果可以的話，是否有使用上的限制？如果不行的話，原因是什麼？[name=josh]
- 可以使用與不可以使用的人事時地物？[name=翊婷]
- 可能要明確告知建議的對象，給出一個可以參考的範圍。[name=shu]
- 凝聚網路社群議題共識的流程規劃 [name=Tim]
- 如果要凝聚網路社群議題共識，是否可以透過網路化民主審議或類似機制來實現？具體流程可以怎麼設計？
- [ChatGPT建議的可討論方向](https://chatgpt.com/share/6856c6df-8820-8013-a9c6-2f8021ec9f64)

- 在公共政策或社群討論中，若意見是由 AI 協助生成或修改，是否應該揭露？若要揭露，應該揭露到什麼程度？[name=阿南] [name=yuting] [name=fides]
- 如果討論的言論是由AI生成的，這樣還會有意義嗎？ [name=peter]
- 透過 AI 來美化或優化原先的意見陳述 [name=阿南]
- 可以再更細緻地區分 AI生成, 或和AI協作生成 [name=yuting]

- 公民社群與台灣政府如何合作，增進現有[Join平台](https://join.gov.tw/)上已連署通過之案件，對行政院和立法院的實質影響力，避免實質擱置？[name=bestian]
- 案例：2023年，自主學習促進會發起「[向下延伸補助國中小自學生，落實不同社經背景家庭參與實驗教育之機會平等](https://join.gov.tw/idea/detail/cd1f42dd-f8ce-40f1-b63e-a4be079a0473)」線上連署並成功得到5354位網友具名連署，通過連署門檻，而實行細則在立法院遲遲未訂，致使目前國中小非學校型態實驗教育家庭仍未得到政府補助。
- [ChatGPT建議的可討論方向](https://chatgpt.com/share/6859c123-5d54-800b-899a-9f9fbd4a46a7)
- 由於主題目前限制在網路治理，該主題可能較為偏離。不過會保留到下一次議題小聚的備選議題～ [name=peter]

- 歡迎大家新增提案：明確的使用情境，案例
### 0625 小松討論
- 是否可以延續上一次議題小聚在 AI 上的討論，然而這一次是討論更為具體的議題。
- 社群平台如何透過 AI 進行內容管制？[name=yuting]

## 想要嘗試的東西
> 針對審議的內容，
> 用[Polis](https://polis.tw/) 串 [Sensemaking Tools](https://jigsaw-code.github.io/sensemaking-tools)來整理Polis的結果產出有感的文本 [name=bestian]

## 時程
- 7 月舉辦審議活動
- 日期：8/1 （五）
- 場地：
- MPO HUB g0v 社群空間（暫定）
- 有興趣來玩的話，在下面＋＋
- 主題：三選一
- [AI 吉卜力商業利用的相關爭議](https://www.dcard.tw/f/mood/p/258576183?cid=824C97FA-F86C-4163-8970-4A5732468ED7)
- 言論自由與 AI 管制的實際案例
- 在公共政策或社群討論中，若意見是由 AI 協助生成或修改，是否應該揭露？若要揭露，應該揭露到什麼程度？
- 8/15 要繳交期中報告