---
tags: vtaiwan
---
# vtaiwan x Tech for Good Asia 合作

## 背景
- vTaiwan 於 2025 年 2 月與 Tech for Good Asia 合作，由 vTaiwan 社群在台灣 OCF 開設的社群帳戶擔任收款人，接收 Tech for Good Asia 參與台灣網路資訊中心 TWNIC 網路相關計劃徵選合作專案，所獲得研究經費贊助 346,860 元。
- 相關企劃書連結：
- 合作形式：由於企劃書內容為參考 vTaiwan 程序，進行線上公眾意見徵集與審議程序。同時也透過問卷進行前後測。故預計將該筆經費作為研究經費。
- 目前審議活動主題待定。

## 活動進行流程
- 線上意見徵集
- 利用 AI 潤飾意見
- 種子意見由社群討論產生
- 找出分歧最大的意見進入實體討論
- 實體討論
- 利用 mentimeter 操作 read the room 遊戲
- 利用 AI 摘要逐字稿
- 產生討論報告

## 審議主題提案
:::info
想要試驗，如果是一個很明確的案例，想一下在這個案例中，什麼是對什麼是錯的？
類似審議陪審團（從具體案例出發）
也可以從上位概念出發，來引出具體的故事
:::
- [AI 吉卜力商業利用的相關爭議](https://www.dcard.tw/f/mood/p/258576183?cid=824C97FA-F86C-4163-8970-4A5732468ED7)[name=翊婷]
- 透過明確的事件來聚焦討論
- 言論自由與 AI 管制的方向 [name=宇亭]
- 從網路上找不同的案例，去嘗試建立這樣的界線。
- 擔心案例無法被聚焦。
- 可不可以使用 deepseek 的 AI，如果可以的話，是否有使用上的限制？如果不行的話，原因是什麼？[name=josh]
- 可以使用與不可以使用的人事時地物？[name=翊婷]
- 可能要明確告知建議的對象，給出一個可以參考的範圍。[name=shu]
- 凝聚網路社群議題共識的流程規劃 [name=Tim]
- 如果要凝聚網路社群議題共識，是否可以透過網路化民主審議或類似機制來實現？具體流程可以怎麼設計？
- [ChatGPT建議的可討論方向](https://chatgpt.com/share/6856c6df-8820-8013-a9c6-2f8021ec9f64)

- 歡迎大家新增提案：明確的使用情境，案例

## 想要嘗試的東西
> 針對審議的內容，

## 時程
- 7 月舉辦審議活動
- 主題：
- 8/15 要繳交期中報告