---
tags: vTaiwan
---
# 20260708 小松

時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants：Peter, tim, Josh, yi-ting lien, Thompson, Ellen,

https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)

::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
:::
## 自我介紹

## 小小的分享
### 奈及利亞分享圓滿結束！
- Tunani Institute
- 分享影片連結：https://youtu.be/arWgj3FhKGU?si=_RSFRmesM1l_qd2u
- 投影片：https://docs.google.com/presentation/d/1EfIpme-puy-AZby1N9OOKafSqtaF25L3hbMoTlKlBg0/edit?usp=sharing

## 審議大會
- 報名連結：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZ7ZtrXB841V8Jv7eY0fFvB8N9QvihaNEoO1t8H_daKxt6oQ/viewform?usp=dialog
- 使用者回饋：目前的設計容易漏掉
- 目前議題投影片初稿：
https://docs.google.com/presentation/d/18qmdja3GP4ZIOA0HZbLoyyi6U3DU2SypWjA7jM_4-fs/edit?slide=id.g3f06012c277_2_2#slide=id.g3f06012c277_2_2
- 正在跟 TCA 昱均精修
### 回饋：
- 要將這個簡報轉成完整的報告投影片 [name=peter]
- 介紹 vTaiwan
- 介紹 TWNIC
- 目前的題目過於深奧，需要經過調整
- 要將目前覺得不足的法律內容納入
- AI 基本法？
- 太上位的法律
- 《兒童及少年福利與權益保障法》
- 《兒童及少年性剝削防制條例》
- 目前要修正的內容：
- 區分討論上的階段：內容生成 / 內容散布
- 目前報告相關的內容：
- 生成式人工智慧工具可能被用於產製暴力、色情或煽動性內容，並透過網路平臺快速流通。
- 實務上已出現利用生成式技術產製不當內容之情形，且因生成來源難以追溯，現行執法與責任歸屬機制面臨新的挑戰。
- 不適齡內容之風險不僅來自生成端，亦涉及平臺演算法之推播機制，平臺可能基於商業利益蒐集兒少使用行為資料，據以推送具高度黏著性之內容，使兒少持續暴露於不適齡素材之中，而相關責任歸屬亦較難釐清。
- 建議應從技術設計端導入安全防護機制，並強化內容檢舉與即時處理流程，以降低不適齡內容對兒少之影響。

### 待辦
- 7/11 寄信給報名的參與者，邀請他們填寫 polis 的意見。
- Mentimeter 正在製作中

- 當天流程
- 16:00-17:00 彩排與 set up
- 17:00-18:00 報到與最後確認
- 18:00-18:30 參與者報到
- 18:30-21:30 活動
- 18:30-19:10 開場、議題介紹
-
- ## 7/17 審議大會活動
### 今天想要討論的部分：
- 盤點當天可以來現場協助的人員
- Peter
- Yi ting
- Billy
- Tofus
- Tim(?)
- Josh (線上)
- Thompson （當天有事情，可能不克參與）
- Ellen (待確認 schedule)
- 相關的工作項目
- 活動流程
- 工具衝突問題：mentimeter 與 hearagora 如何同時顯示？
- 用戶的終端設備與大螢幕的設備都會需要納入考量
- 解決方案：
- mentimeter 一開始收集意見與破冰
- 優點很明顯，可以
- 缺點：無法改變方向，需要人類介入來處理資訊
- https://hear.atgora.org/ 用在聆聽式的內容
- 同上測試：最近會進行
- Mentimeter 準備一些備援的簡報

### hear the room 的討論
- Hear the room 是否不適合直接進入到這麼嚴肅的討論過程？
- 可能還是需要更多的測試
- Mentimeter 為主，Hear the room 為輔
#### 可行的實作方案
方案一 [name=tim]
- Hear the room 做的事情是將論述轉為論點
- 只輸出論述，而先不要使用 live 的同意 / 不同意
- 好處：可以作為測試聲音擷取與意見產生的方式
- 壞處：無法發揮 Hear the room 的全部功能，參與者可能沒辦法知道相關的內容

方案二（方案一的變形）[name=peter]
- 利用 hear the room 的功能搜集意見，貼到 mentimeter 上
- 好處：可以作為測試聲音擷取與意見產生的方式，也可以透過轉貼到 mentimeter 上與參與者互動
- 壞處：無法發揮 Hear the room 的全部功能
方案三 [name=peter]
- 切分討論，將比較嚴肅的討論以 mentimeter 進行，前期先讓大家針對 AI 生成兒少不適內容的情境進行討論，了解大家的擔憂
- 好處：藉由切分討論階段，可以讓參與者完整體會到 read the room 的功能
- 壞處：需要確保 read the room 的輸出穩定度（因為是真槍實彈上場），觀眾在切換工具上可能負擔會加大
- 結尾比開場更順？[name=ellen]
- 如果比較擔心操作風險的話就放結尾測試
- 但放前面真的比較有一種快速呈現共識的感覺 >"<

### 後續承接的方向
- 初步：產出一份報告給 TWNIC
- 後續：

## Polis 分析
-

## Ralph sharing
- location-based digital collaboration tools

## 轉錄逐字稿與AI大綱

### 逐字稿詳情

https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260708

### AI大綱

**會議重點整理（2026‑07‑10）**

| 主題 | 主要內容 | 待辦/決策 |
|------|----------|-----------|
| 1. 上週奈及利亞分享會 | - 受邀至 **Tunani** 組織，與當地公民社群、國會議員共同討論 <br>- 我負責 **vTaiwan** 平台與議題簡報，Josh 示範工具 Demo <br>- 會議錄影已上傳至 YouTube（非公開連結）供需者觀賞 | - 分享錄影連結給有興趣的同事 <br>- 建議新同事觀看英文簡介影片，快速了解 vTaiwan |
| 2. 審議大會（Deliberative Assembly）招募與參與狀況 | - 已招募 **≈30** 位參與者（多元背景：社群、學術、資安院、家長等）<br>- 實際投票（Polis）僅 **≈18** 人，回覆率低 | - **Polis** 意見收集要再加強：<br> • 7 月 11 日發送提醒信，附上填寫說明<br> • 表單中新增「Polis 填寫說明」區塊<br> • 另行透過LINE/Slack提醒，鼓勵即時回覆 |
| 3. 討論工具與流程 | - 以往：<br> • Polis 取得分歧最高意見 → 以此作為 **Mentimeter** 討論題目<br> - 本次考慮加入 **Hear the Room**（Josh 開發）作為另一種意見聚焦方式<br>- 需要決定是否同時使用三種工具或挑選主工具 | - 請 Josh 提出 **Hear the Room** 的操作建議與時間需求 <br>- 依工具特性決定最終討論流程 |
| 4. 參與者提出的議題：AI 生成兒少不適內容（CSAM） | - 參與者 **仁** 主張：<br> • 現行僅聚焦「內容管制」是錯誤路徑<br> • 應透過 **重新建立數位身份**（可辨識、可驗證的去識別化 ID）解決根本問題 | - 需求：<br> • 探討現有的 **去識別化身份方案**（e‑ID、Self‑Sovereign ID）可行性<br> • 將此方向納入後續的政策建議 |
| 5. 成果交付 & 後續合作 | - **兩大交付**：<br> 1. 給 **TWNIC** 的內部報告（技術/政策建議）<br> 2. 公開版報告（類似智庫報告）供外部參考<br>- 已與 **TCA**（昱鈞）建立聯繫，可協助向政府部門（數發部、衛福部）爭取會面 | - 完成 **TWNIC** 報告草稿後送審<br>- 規劃公開版報告發佈日期與宣傳管道<br>- 逐案請教數發部對 **AI 風險影響評估** 的期待與調整方向 |
| 6. 數發部 AI 風險影響評估（現有報告） | - 原報告在 **1 月 23 日啟動 → 2 月 23 日完成**，時間過於緊湊<br>- 只完成情境映射與風險矩陣，缺乏細部分析與可操作建議<br>- 台權會回饋：報告「不夠 OK」且「可再細緻」 | - 我們的工作可作為 **補充**：<br> • 針對報告中抽象建議（如第 2‑3‑1 條）提供具體實作方向<br> • 以**多元利害關係人意見**（Polis、Hear the Room）深化風險評估 |
| 7. 技術安全與內容檢舉機制建議 | - 會議第 1 階段討論： <br> 1. **技術防護機制**（公部門制定審查標準？或與平台廠商共同研議）<br> 2. **內容檢舉與即時處理流程**（避免「錯殺」）<br>- 參考案例：Strong 社群、Grok AI 平台、Google 等已有的防護與檢舉系統 | - 梳理國際現行標準（e.g., EU AI Act、US Section 230）<br>- 列出可供參考的 **API/工具**（如 Google SafeSearch、Microsoft Content Moderator）<br>- 建議在報告中針對「標準制定」與「產業合作」兩條路徑分別提出策略 |
| 8. 行政與時間安排 | - 7/11：發送活動通知與 Polis 填寫提醒<br>- 7/19（預計）：審議大會正式活動（18:30‑19:00 議題介紹，之後使用 Mentimeter / Hear the Room 討論）<br>- 8/初：完成 TWNIC 報告、公開版報告草稿 | - 各負責人依表格確認 7/11、7/19、8/初 之 **截止日期與負責人**，確保進度同步 |

---

**總結**
本次會議聚焦於：
1. 將奈及利亞分享會的經驗與資源內化，作為 vTaiwan 及未來跨國合作的案例。
2. 審議大會的參與者招募與意見收集還需提升，特別是 Polis 的回覆率。
3. 討論工具（Polis、Mentimeter、Hear the Room）的最佳組合，以確保意見分歧可被有效抓取並引導討論。
4. 針對 AI 生成兒少不適內容的根本解法——「數位身份」提出概念性方向。
5. 補強政府部門（數發部）既有的 AI 風險影響評估，提供更細緻、可操作的政策建議。
6. 明確規劃兩份報告的產出與時間表，並做好與 TWNIC、TCA、政府部門的溝通接軌。