---
tags: vTaiwan
---
# 20261001 小松

時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants: Bestian, Soth, Tim, Yi-Ting Lien


自我介紹：

Yi-Ting Lien: 英國, 博士生, 政治學
Soth: 藥商、行政助理、前社工
Tim: 轉職網站工程師、對資料視覺化有興趣、對區塊鍵有興趣
Bestian:

https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)

::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. [Civic Talk 測試](/AOQfOmJmS-mcgr2LR4dLQA)
- 目前正在測試一個新的線上公共議題討論平台
8. [vTawian Github Project專案儀表板](https://github.com/orgs/g0v/projects/2)
9. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
- Q: 對用 AI vibe coding 的人想貢獻怎麼做？
- 歡迎，vibe coding 建議可以從前端開始入手。
- 建議步驟：
- 開一個分支(branch)，在上面寫新進度
- 進度好了發 Pull Request 回主線
- 和 AI 講「幫我開分支解決 issue 72」，做好後，請 AI 幫忙發 PR
- 負責維護的工程師朋友會幫忙檢查
:::

## 自我介紹

## 小小的分享
### 立法院座談會
- 上週受邀到張雅琳、范雲委員的座談會分享，有分享我們在 7/17 與 9/11 的課程結果
- 分享主題主要關注：
- AI 時代下的教育與人才培育
- AI 時代下的兒少安全
- 出席團體
- 展翅協會（兒少性剝削）
- AI Academy （人工智慧政策）
- 全教總
- 代理教師工會
- Teach for Taiwan
-

### TWNIC 專案投稿
- 日前與熱吵民主協會合作的投稿，正式完成投件！
- 計劃書：https://docs.google.com/document/d/1x-G3PaFemULWznK5-v5TdGjSTA_XVED9/edit?usp=sharing&ouid=108223767309668697966&rtpof=true&sd=true
- 感謝 OCF 的幫忙，讓我們可以及時取得
#### 計畫目標
- 近年人工智慧快速發展，AI 與數位工具逐漸被導入公共參與及審議民主的不同環節。國際上已有 DemocracyNext、People Powered、Jigsaw 等組織，針對人工智慧如何協助公共審議，以及審議工作者如何運用 AI 與數位工具，進行研究、工具開發與實務探索。這些成果為 AI 與審議民主的結合提供重要基礎，但公共審議並非單純將一套技術或流程移植至不同場域即可運作。從公共議題如何拆解、利害關係人如何辨識、討論流程如何設計，到參與者意見如何蒐集、整理與轉化為政策建議，均具有高度的在地性；不同數位工具及 AI 技術的導入方式，也會直接影響審議流程與參與經驗。
- 相較於國際上逐漸累積的研究與實務成果，目前台灣仍較缺乏從本土經驗出發，系統性探討 AI 與數位工具如何進入公共審議流程的研究。特別是對第一線的議題工作者、審議主持人與公共討論組織者而言，目前仍缺少一套能夠回應台灣制度、語言、社群與實務環境的經驗整理，使其理解不同數位工具適合介入哪些審議環節、可以解決哪些問題，又可能產生哪些新的限制與風險。
- 事實上，台灣並非缺乏相關實踐。尤其在 COVID-19 疫情期間，受到實體活動限制，不少公共參與及審議活動開始嘗試運用線上會議、協作平台與其他數位工具進行議題討論。這些嘗試累積了相當珍貴的第一線經驗，但專案成果報告往往著重於活動成果、參與人數及政策產出，實際執行過程中的失敗嘗試、工具限制、參與者適應問題，以及主持人如何臨場調整等經驗，未必有機會被完整記錄。這些「沒有出現在結案報告裡的經驗」，對未來希望導入 AI 與數位工具的審議主持人及公共討論組織者而言，反而具有高度的參考價值。因此，本計畫希望透過深度訪談及案例整理，將散落於不同工作者身上的實務經驗，轉化為可以傳承與持續累積的公共知識。
- 此外，台灣的審議工作者與數位工具開發者，由於專業養成、工作語言及所處社群不同，長期以來仍存在一定程度的交流落差。審議工作者熟悉議題拆解、流程設計、參與者互動與討論現場，卻未必能持續掌握快速發展的 AI 與數位工具；數位工具開發者具備技術與產品開發能力，卻未必能直接接觸審議現場中複雜的需求與限制。隨著人工智慧與資訊技術逐漸成為公共參與的重要基礎，兩個社群之間建立更穩定的交流已愈加重要。
- 因此，本計畫希望透過文獻研究、深度訪談與焦點座談三個層次，建立審議工作者與數位工具開發者之間的對話。一方面，使審議工作者了解 AI 與數位工具的最新發展，並從自身工作經驗出發思考實際應用的可能性；另一方面，也讓工具開發者能從第一線審議工作者的真實經驗獲得回饋，理解公共討論現場所面對的問題，使未來工具的設計與開發更能回應實際需求。
- 最終，本計畫希望回答的核心問題是：從台灣的審議實務經驗出發，AI 與數位工具在公共討論的不同階段，可以扮演什麼角色？又應如何被適切地導入與使用？並以此累積一套屬於台灣本土的 AI × 公共審議實務知識。

#### 計畫對象
- 本計畫以實際從事公共討論、議題倡議及民意蒐集之工作者與組織為主要對象。研究成果並非僅供學術研究使用，而希望形成第一線工作者可以理解及運用的實務參考。
1. 審議主持人
包含從事公民審議、參與式民主、工作坊及公共討論之主持人與流程設計者。本計畫希望協助其理解 AI 與數位工具在議題準備、現場主持、紀錄及會後分析等階段可能發揮的功能，以及導入時應注意的限制。
2. 議題工作者
包含負責公共議題研究、利害關係人盤點、議題拆解、政策分析及公共溝通的工作者。AI 工具可能協助處理大量文獻、公共意見與不同立場資料，本計畫將特別探討相關工具如何融入議題研究與討論設計。
3. 民間倡議組織
民間組織經常需要蒐集支持者、利害關係人與一般民眾的意見，並將分散的公共意見轉化為倡議主張。本計畫成果可協助倡議組織評估如何利用 AI 與數位工具擴大參與，同時維持意見蒐集及整理過程的品質。
4. 具有民意蒐集與公共參與需求的政府機關
政府機關在政策形成、法規研議及公共溝通過程中，經常需要辦理公聽會、座談會、工作坊或其他公民參與程序。本計畫希望提供可供實務參考的經驗，使政府機關在導入數位工具時，不僅考量行政效率，也能兼顧參與品質、意見多元性及程序設計。
5. 希望建立更具回應性公共溝通機制的選舉候選人及公共事務團隊
選舉候選人及其政策團隊亦需要理解選民關切、蒐集政策意見並與不同社群建立對話。本計畫所整理之方法，可供相關團隊理解如何運用數位工具進行較具結構性的公共意見蒐集與政策討論，而非僅以單向宣傳、民調或社群互動作為理解民意的方式。

#### 計畫大綱
本計畫將以「審議活動前—審議活動中—審議活動後」作為主要分析軸線，透過國內外文獻研究、深度訪談及焦點座談三種方法，探索 AI 與數位工具在完整公共審議流程中可能扮演的角色。
（一）以審議流程為軸線進行文獻與工具研究
第一階段將爬梳國內外 AI、數位民主與公共審議相關文獻及實務資料，並將工具應用區分為三個主要階段：
審議活動前：議題探索與流程設計。
包括資料與文獻整理、議題探索、爭點辨識、利害關係人盤點、不同立場整理、討論問題形成及審議流程設計。
審議活動中：活動輔助與紀錄。
包括參與者意見蒐集、即時紀錄、討論內容整理、不同群體觀點呈現、主持輔助，以及線上與實體參與工具的搭配。
審議活動後：意見整理、歸納與報告產出。
包括大量意見分類、共識與分歧辨識、逐字稿及紀錄分析、政策建議形成，以及成果報告產出。
藉此避免將研究侷限於特定 AI 產品，而是從審議工作者真正需要完成的「工作」出發，理解不同技術可能介入的位置。
（二）進行審議與技術兩端的深度訪談
第二階段將以前階段之文獻與工具研究作為訪談素材，分別訪談審議研究者、第一線審議工作者，以及 AI／數位工具開發者。
目前預定由熱吵民主協會主要負責審議研究者與審議工作者之聯繫及訪談；vTaiwan 則主要負責相關數位工具開發者之聯繫與訪談。雙方再共同整理不同專業社群所提出的需求、經驗及問題。
訪談除了理解成功經驗，也將刻意蒐集過去專案成果報告較少記錄的內容，例如工具實際使用上的困難、未達預期的嘗試、現場臨時調整，以及工作者認為 AI 不適合介入的環節。
（三）辦理三場遞進式焦點座談
第三階段預計辦理三場焦點座談。
第一場以審議工作者為主體，針對文獻研究及深度訪談所整理出的 AI 應用情境進行討論，確認第一線審議工作的需求、疑慮與實際使用條件。
第二場以數位工具開發者為主體，從技術可行性、產品設計、資料處理及工具限制等角度，回應前一階段所整理出的審議需求，並討論哪些問題適合、哪些問題不適合透過 AI 或數位工具解決。
第三場則邀請雙方共同參與，促成審議工作者與工具開發者直接對話。除了討論彼此對工具及審議流程的理解差異，也希望進一步探索可能的合作方向與工具設計原則。
（四）以台灣經驗反向檢視國際研究
本計畫並非以文獻回顧作為研究的起點與終點，而採取層層遞進並反覆驗證的研究設計。
其關係可概括為：
國內外文獻與工具研究 → 形成深度訪談問題 → 深度訪談發掘實務經驗與問題 → 形成焦點座談議題 → 焦點座談進行跨領域驗證與對話 → 回頭檢視既有文獻與國際建議 → 形成台灣在地實務建議。
因此，文獻整理所提出的假設與建議，將透過台灣第一線工作者的經驗加以檢驗；訪談中出現的個別經驗，也會再透過焦點座談確認是否具有較普遍的意義。最終成果不是單純整理「國外有哪些 AI 審議工具」，而是回答**「這些方法放到台灣的公共討論現場，究竟哪些可行、哪些需要調整，以及實際應該如何使用」

## 工程上的更新
上一個工程迭代（7 月初～9 月底）剛告一段落，新的迭代（9 月底～12 月中）也開始了。

Bestian 這邊整理了一份 **「vTaiwan 工程季報｜夏季工程摘要與秋季展望」**，希望讓社群更容易掌握目前 vTaiwan 的工程進展、接下來的方向，以及有哪些地方可以一起參與。

這個迭代我們特別需要 **「先期使用者」、「UI/UX 設計師」和「前端工程師」** 的協助。如果你有興趣參與、試用或提供回饋，歡迎一起加入，謝謝！

詳情請見 [vTaiwan 工程季報｜夏季工程摘要](/qDnl5MV0TjePxIqWHsjA8g)

## 「鳳問」1分鐘簡介影片(會後補上連結)

https://www.youtube.com/watch?v=OTlC8PZA3l0

## 轉錄逐字稿與AI大綱

### 逐字稿詳情

https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20261001

### AI大綱

**vTaiwan 2026 第三季（7/1 ~ 9/22）工程季報重點整理**

---

## 1. 本季迭代概況
| 項目 | 時間 | 目的 |
|------|------|------|
| **迭代 (Iteration)** | 2026‑07‑01 ~ 2026‑09‑22 | 以 2‑3 個月為一季的開發迭代，符合志工開發節奏。 |

---

## 2. 主要成果

### 2.1 視覺設計與前端升級
* **vTaiwan 主站視覺更新**
- 以「豆腐」新視覺稿替換舊 UI，已更新主站。
- 任務追蹤：<https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/issues>
- 發現 UI 更新時部分舊功能遺漏（如錄音圖示），已透過開 issue 追蹤修復。

### 2.2 CivicTalk 重新建置
* **專案搬移**：從原先的 `vibe coding` 原型，交由 **Bestian + Terry** 重啟，部署於 `civic.vtaiwan.tw`。
* **「關於」頁面**：先行建立平台功能與流程說明（議題關注 → 討論 → 意見彙整）。
* **功能進度**
- **投票/參與討論**：已完成。
- **意見綜整**：開發中，標示「功能開發中」。
* **行動裝置優化**
- 設計師 **Shuyang**（英國）完成手機版視圖；Bestian 已提交 PR，待合併。
- 目標：手機優先的響應式 UI。

### 2.3 開源授權轉換
* **從 MIT → AGPL‑3.0**（預計在本季後兩週完成）
- MIT：寬鬆授權，允許改為閉源。
- AGPL‑3.0：適用完整部署的開源平台，保證改版後仍必須開源，防止功能被封鎖或商業化而不公開原始碼。
* 轉換完成後即同步整合手機版 UI，發布新版 CivicTalk。

### 2.4 事實查核 AI 工具（check.vtaiwan.tw）
* **功能**：使用程式自動抓取 Cofacts 資料，AI 產出「真/假」判斷 + 信心水準。
* **應用**：已嵌入 CivicTalk，志願者在提交素材前會先觸發 AI 查核，降低假資訊上傳。
* **未來規劃**：設置付費牆（0.05 USDC / 查核），API 可供外部使用。
* **防濫用機制**：修正原先「判斷為假 → 全部阻擋」的過度嚴格邏輯，避免因信心低但非惡意的內容被誤擋。

### 2.5 會議與工作管理
* **審議會議卡片**：Peter 在 GitHub Project 中建立 9 月 11 日審議會工作卡，將實體審議流程搬上專案管理平台。

### 2.6 Archive.tw / 鳳問 (Ask.archive.tw)
* **Archive.tw 重構**：將唐鳳逐字稿等對話保存於資料庫，新增「向典藏提問」功能。
* **鳳問 API**：可用 AI 針對 archive.tw 中的逐字稿進行問答，回答自動帶出原始逐字稿來源，支援 Markdown 複製。
* **應用情境**：讓原本枯燥的逐字稿變得活潑、易於引用，並可作為公開資訊的即時查詢入口。

---

## 3. 需要的協助與行動項目

| 需求 | 說明 | 參與方式 |
|------|------|----------|
| **Issue 回報 / PR** | UI、功能遺漏或 bug（如錄音圖示、手機版整合） | 直接在 <https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/issues> 開 ticket |
| **CivicTalk 早期使用者** | 測試手機版、功能完整度、提供使用回饋 | 1️⃣ 前往 `civic.vtaiwan.tw` 註冊帳號 2️⃣ 加入 Slack `vTaiwan` 頻道或私訊 Bestian |
| **事實查核 API 付費牆測試** | 先行體驗 API、提供付費模型意見 | 透過 Slack / Issue 提出需求 |
| **Archive.tw / 鳳問 推廣** | 分享給需要查詢逐字稿的社群、提升 AI 問答能見度 | 轉發連結、以 HackMD / 社群平台寫簡介文章 |
| **影片/簡介製作** | 近期正在拍攝 鳳回 ask.archive.tw 簡介影片，協助擴散 | 觀看影片、提供字幕或翻譯協助 |

---

## 4. 小結與展望
* 本季完成 **視覺升級 + CivicTalk 重構**，并把 **AI 事實查核** 成功串接到志願者工作流程。
* 下一季重點：
1. 完成 **AGPL‑3.0** 授權切換與手機版 UI 合併發佈。
2. 實作 **事實查核付費牆**，開放 API。
3. 持續擴大 **CivicTalk 早期使用者** 與 **Archive.tw 鳳問** 的社群曝光。
* 歡迎大家把季報轉發給 Slack 其他頻道、社群網站或認識的人，讓更多人了解 vTaiwan 的工程動向，並加入測試或提供意見。

---

**聯絡窗口**
- **Bestian**（工程季報主持）
- GitHub Issues: <https://github.com/g0v/vue.vTaiwan-neo/issues>
- Slack：`#vTaiwan` 頻道（加入或私訊）

> **一句話總結**：2026第三季我們以「視覺升級 + 手機友好 + 開源授權」為核心，交付了全新 UI、可在手機上使用的 CivicTalk，並結合 AI 事實查核，持續打造透明、開放且可持續的公民參與平台。