---
tags: nobody’s online, disinfo, g0v
---

# 「真相製造」簽書會會後繼續聊

## [Slido](https://app.sli.do/event/qqqrztsi/live/questions)遺珠

### Ｑ1. 致昕提到，大家都是真相製造鏈的一員，那我們對於這樣的自己，應該如何應對？

### 回應：

方欣：我覺得自己能做到的事情是，保持開放的心態去面對不同意見的人，也鼓勵所有人用同樣的態度面對。因為要追正確的資訊追不完，而且也很容易疲倦。但至少在面對不確定真偽的資訊時，能保有一定的邏輯去審視判斷，而非因為與自身同陣營就輕易相信。如果能形成一個心思開放的群體，應該就能減少很多對立與衝突：３(sorry我是第一次寫共筆，不太確定這樣的格式是否ＯＫ）

Isabel：加入下列專案或利用下列工具
- Storyliner:https://etblue.github.io/storyliner/
- Cofacts 真的假的 https://cofacts.tw
- 0archive 零時檔案局 https://0archive.tw
- 踏出同溫多立資訊 #eli http://bit.ly/neutralinfo

立蛹：2020報導者年度報告，總編輯李雪莉寫下：「『**有幾分證據說幾分話**』，是她的信念。」我想身為真相製造鏈的一員，即便位置有上游、下游之分，掌握到的資訊資訊也有所不同，但**竭力地找尋證據、追求真相**，是我們能做的，接收訊息後也不隨意轉貼，思考後查證再查證，審慎使用自己的發話權。若是發現自己在接收資訊後，情緒有極大的起伏也要特別留意，很有可能自己正落入陷阱中，需即時釐清跳脫。

### Ｑ2.「社會溝通」跟「政府帶風向」的差異是什麼？有沒有什麼條件可以方便判別？

Isabel：這問題＋＋。幾個可以觀察的點：揭露資訊的加工程度？提供多少客觀事實基礎供給公眾判斷和檢視？有沒有未經處理的開放資料可以供查核和分析？

### Ｑ3. 現在許多長輩都一直說1450和網軍，好像用資訊科技做社會對話快要成為不可能了⋯⋯大家有這樣的感覺嗎？

### Ｑ4. 假新聞與新聞自由之間會同時存在衝突點嗎？ 身為記者的你，會如何教育大眾去辨別與釐清？

### Ｑ5. 假新聞很容易製造分化，但分化製造後互相貼上標籤，比方說1450、4%，好像人們慣性去挑選自己喜歡的文章(可能也是演算法導致的)，從公投之後，其實越來越懶得去實現這種溝通成本，想問問未來可以怎麼做?

### Ｑ6. 對於不閱讀超過三行的人而言，要怎麼讓他們了解錯誤資訊的錯誤之處和正確版本的重要性? 常常被說太難懂，還是繼續相信錯誤的版本。

### Ｑ7. 到底「反串」會增加還是降低溝通成本？（這裡指的是諷刺、嘲諷、明顯要讓閱聽眾看出來的說反話行為，並非到反對立場方假裝臥底）

### Ｑ8. 我們討論真相 希望影響更多人 但我們還是在社群的框架之下 這個擴散的期待是不是只是在加固同溫層 真的有用嗎？

### Ｑ9. 對同溫層來說是「假新聞」或「假資訊」，對異溫層卻可能是投射希望的真實，我發現（想像中的）同溫層內部也經常出現任意貼標籤的行為，將不理解、不認同的劃歸為「假新聞」。請問致昕如何去梳理這些對「真相」的認知差異，或者對你來說所謂的真相真的存在嗎？經過這段漫長的採訪與書寫過程，讓你對社會溝通有什麼不同的想像？

### Ｑ10. 剛才說這本書只是一個起點，那致昕對整條路接下來的想像是怎麼樣的呢？

### Ｑ11. 最近有時候闢謠的留言或發言，會被流傳假訊息的社群檢舉為違反社群規範而刪除 即使是純粹引述事實而不加評價的發言也會 這種現象怎麼應對比較好?

### Ｑ12. 能否分享一下...主導法國選舉事後的訊息爬梳是官方還是民間? 真相曝光後, 對法國的政黨與民眾, 是否有改變大家對假新聞的看待方式? 或政治上的後續影響?

### Ｑ13. 在社會中，往往最後攻擊的就是弱勢族群，在網路假訊息的環節世界中，在資訊上越弱勢，反而更容易成為攻擊族群，比方說以近期的疫情來說，其實更容易去撼動社會的成本，想問致昕如何看待這件事情

### Ｑ14. 資訊戰、認知作戰這個詞感覺最近都被弄臭了，定義變得很模糊，甚至研究本身已經變成了募款的一部份（沒有不好，但是可能陷入惡性競爭）。真不知道以後該怎麼健康地討論這個主題，致昕不知道有什麼建議？

### Ｑ15. 根據你們的經驗，「利用選擇過的事實陳述」、「利用偷換概念」、「利用帶有偏誤的概念」來誤導受眾，怎麼處理比較有效？

### Ｑ16. 如果「資訊操弄」如同武器跟其他技術/產業一樣不具價值判斷，只跟誰使用這樣的技術有關，社會是否仍應該有類似戰爭法這樣的規範/共識，去區分可以進行跟不能進行的行為差異？

### Ｑ17. 最近發現查資訊的難度提升，google algorithms 讓正確有用的資訊更難查證，作為一般大眾，平常查證的方法，除了google 還有什麼?

pofeng: 付費取得報導, 我有買 "端傳媒+華爾街日報中文版"(合訂優惠) , 也有定期定額捐報導者
aiko：免費的防詐資源其實很多，願意看網頁報導可參考[台灣事實查核中心](https://tfc-taiwan.org.tw/);長輩經常用LINE可使用[趨勢科技防詐達人](https://page.line.me/jwv3010k)

### Ｑ18. 被人看見，假新聞的滋生來自病毒式的轉發，在這樣的世代，關鍵字製造，以及真相被密集的製造，以及，真相雖然只有一個，卻有多面向的詮釋法，正面詮釋，反面詮釋，要是知道真相是一件稀有的事，如何讓每個人都有「疫苗」？

### Ｑ19. 執政黨常用小編、迷因等方式傳達宣導事項，被質疑卻也可能說「大家都在做」，我們可以怎麼看這個問題呢@@
nonumpa: 雖然沒有回答到問題，但幫補充 [g0v summit 2020相關的議題](https://g0v.hackmd.io/nZcr5hTkTeSOTYHN3-WUVg#Q6%E6%88%91%E6%98%AF%E5%89%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%B0%8F%E7%B7%A8%EF%BC%8C%E6%9B%BE%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%EF%BC%9A1%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E9%9D%9E%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%9A%84%E5%9C%96%E5%8D%A1%EF%BC%8C2%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%BD%9C%E5%9C%96%E5%8D%A1%E8%A6%81%E6%8B%89%E9%AB%98%E6%83%85%E7%B7%92%E5%80%BC%E3%80%81%E8%A1%A8%E9%81%94%E6%86%A4%E6%80%92%E5%B7%B2%E5%90%B8%E5%BC%95%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E4%BA%BA%EF%BC%8C3%E7%9C%8B%E5%88%B0%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%96%AE%E4%BD%8D%E5%85%A7%E9%83%A8%E4%B8%80%E6%AC%A1%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E5%85%A9%E7%A8%AE%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%9C%96%E5%8D%A1%E6%94%BF%E9%BB%A8%E7%94%A8%E3%80%81%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%94%A8%EF%BC%8C4%E7%9F%A5%E9%81%93%E5%90%8C%E4%BA%8B%E6%9C%83%E6%8A%8A%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%A7%E9%83%A8%E9%9D%9E%E5%85%AC%E9%96%8B%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%B4%A9%E6%BC%8F%E7%B5%A6%E5%81%B4%E7%BF%BC%E8%A3%BD%E5%9C%96%E3%80%82%E8%AB%8B%E5%95%8F%E6%94%BF%E5%A7%94%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%9C%8B%EF%BC%9F)，或許可以幫助討論

## 心得

（歡迎在這裡分享心得）

## 參考資料：
[OCF 2019 PTT Public Opinion Analysis](https://ocf.tw/p/pttid/)