「真相製造」簽書會會後繼續聊

Slido遺珠

Ｑ1. 致昕提到，大家都是真相製造鏈的一員，那我們對於這樣的自己，應該如何應對？

回應：

方欣：我覺得自己能做到的事情是，保持開放的心態去面對不同意見的人，也鼓勵所有人用同樣的態度面對。因為要追正確的資訊追不完，而且也很容易疲倦。但至少在面對不確定真偽的資訊時，能保有一定的邏輯去審視判斷，而非因為與自身同陣營就輕易相信。如果能形成一個心思開放的群體，應該就能減少很多對立與衝突：３(sorry我是第一次寫共筆，不太確定這樣的格式是否ＯＫ）

Isabel：加入下列專案或利用下列工具

立蛹：2020報導者年度報告，總編輯李雪莉寫下：「『有幾分證據說幾分話』，是她的信念。」我想身為真相製造鏈的一員，即便位置有上游、下游之分，掌握到的資訊資訊也有所不同，但竭力地找尋證據、追求真相，是我們能做的，接收訊息後也不隨意轉貼，思考後查證再查證，審慎使用自己的發話權。若是發現自己在接收資訊後，情緒有極大的起伏也要特別留意，很有可能自己正落入陷阱中，需即時釐清跳脫。

Ｑ2.「社會溝通」跟「政府帶風向」的差異是什麼？有沒有什麼條件可以方便判別？

Isabel：這問題＋＋。幾個可以觀察的點：揭露資訊的加工程度？提供多少客觀事實基礎供給公眾判斷和檢視？有沒有未經處理的開放資料可以供查核和分析？

Ｑ3. 現在許多長輩都一直說1450和網軍，好像用資訊科技做社會對話快要成為不可能了⋯⋯大家有這樣的感覺嗎？

Ｑ4. 假新聞與新聞自由之間會同時存在衝突點嗎？ 身為記者的你，會如何教育大眾去辨別與釐清？

Ｑ5. 假新聞很容易製造分化，但分化製造後互相貼上標籤，比方說1450、4%，好像人們慣性去挑選自己喜歡的文章(可能也是演算法導致的)，從公投之後，其實越來越懶得去實現這種溝通成本，想問問未來可以怎麼做?

Ｑ6. 對於不閱讀超過三行的人而言，要怎麼讓他們了解錯誤資訊的錯誤之處和正確版本的重要性? 常常被說太難懂，還是繼續相信錯誤的版本。

Ｑ7. 到底「反串」會增加還是降低溝通成本？（這裡指的是諷刺、嘲諷、明顯要讓閱聽眾看出來的說反話行為，並非到反對立場方假裝臥底）

Ｑ8. 我們討論真相 希望影響更多人 但我們還是在社群的框架之下 這個擴散的期待是不是只是在加固同溫層 真的有用嗎？

Ｑ9. 對同溫層來說是「假新聞」或「假資訊」，對異溫層卻可能是投射希望的真實，我發現（想像中的）同溫層內部也經常出現任意貼標籤的行為，將不理解、不認同的劃歸為「假新聞」。請問致昕如何去梳理這些對「真相」的認知差異，或者對你來說所謂的真相真的存在嗎？經過這段漫長的採訪與書寫過程，讓你對社會溝通有什麼不同的想像？

Ｑ10. 剛才說這本書只是一個起點，那致昕對整條路接下來的想像是怎麼樣的呢？

Ｑ11. 最近有時候闢謠的留言或發言，會被流傳假訊息的社群檢舉為違反社群規範而刪除 即使是純粹引述事實而不加評價的發言也會 這種現象怎麼應對比較好?

Ｑ12. 能否分享一下…主導法國選舉事後的訊息爬梳是官方還是民間? 真相曝光後, 對法國的政黨與民眾, 是否有改變大家對假新聞的看待方式? 或政治上的後續影響?

Ｑ13. 在社會中，往往最後攻擊的就是弱勢族群，在網路假訊息的環節世界中，在資訊上越弱勢，反而更容易成為攻擊族群，比方說以近期的疫情來說，其實更容易去撼動社會的成本，想問致昕如何看待這件事情

Ｑ14. 資訊戰、認知作戰這個詞感覺最近都被弄臭了，定義變得很模糊，甚至研究本身已經變成了募款的一部份（沒有不好，但是可能陷入惡性競爭）。真不知道以後該怎麼健康地討論這個主題，致昕不知道有什麼建議？

Ｑ15. 根據你們的經驗，「利用選擇過的事實陳述」、「利用偷換概念」、「利用帶有偏誤的概念」來誤導受眾，怎麼處理比較有效？

Ｑ16. 如果「資訊操弄」如同武器跟其他技術/產業一樣不具價值判斷，只跟誰使用這樣的技術有關，社會是否仍應該有類似戰爭法這樣的規範/共識，去區分可以進行跟不能進行的行為差異？

Ｑ17. 最近發現查資訊的難度提升，google algorithms 讓正確有用的資訊更難查證，作為一般大眾，平常查證的方法，除了google 還有什麼?

pofeng: 付費取得報導, 我有買 “端傳媒+華爾街日報中文版”(合訂優惠) , 也有定期定額捐報導者
aiko：免費的防詐資源其實很多，願意看網頁報導可參考台灣事實查核中心;長輩經常用LINE可使用趨勢科技防詐達人

Ｑ18. 被人看見，假新聞的滋生來自病毒式的轉發，在這樣的世代，關鍵字製造，以及真相被密集的製造，以及，真相雖然只有一個，卻有多面向的詮釋法，正面詮釋，反面詮釋，要是知道真相是一件稀有的事，如何讓每個人都有「疫苗」？

Ｑ19. 執政黨常用小編、迷因等方式傳達宣導事項，被質疑卻也可能說「大家都在做」，我們可以怎麼看這個問題呢@@

nonumpa: 雖然沒有回答到問題，但幫補充 g0v summit 2020相關的議題，或許可以幫助討論

心得

（歡迎在這裡分享心得）

參考資料：

OCF 2019 PTT Public Opinion Analysis