---
title: "「零時政府」、「臨時政府」，傻傻分不清楚－中天新聞龍捲風，誇張描述g0v為台灣國臨時政府"
tags: CongressOccupied,hackpad
---

# 「零時政府」、「臨時政府」，傻傻分不清楚－中天新聞龍捲風，誇張描述g0v為台灣國臨時政府

> [點此觀看原始內容](https://g0v.hackpad.tw/sVEkXIoRGOy)

### [#對外宣傳和媒體報導](https://g0v.hackpad.tw/ep/search/?q=%23%E5%B0%8D%E5%A4%96%E5%AE%A3%E5%82%B3%E5%92%8C%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A0%B1%E5%B0%8E&via=sVEkXIoRGOy)

/\* ［建議］看看要不要改用比較簡短的文件抬頭
中天新聞節目新聞龍捲風，誇張描述g0v為台灣國臨時政府
*/
> 這標題不錯呢，簡短有力，用字也是客觀陳述事實，對於標題有其他看法也歡迎提出討論
> [name=NewCliCker]

IRC上的討論紀錄：
[http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-04-03#1288](http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-04-03#1288)
##

## 2014-04-03中天新聞／新聞龍捲風／相關影音圖集

- 中天於4/3新聞龍捲風，透過g0v facebook 粉絲專頁名稱，試圖將運動定位為「台灣國臨時政府」
圖：[http://i.imgur.com/wrZLLA0.jpg](http://i.imgur.com/wrZLLA0.jpg) (感謝 [劉宇庭](https://www.facebook.com/yuting1987?fref=ufi) 提供抓圖)
[http://i.imgur.com/i6N4td7.png?2](http://i.imgur.com/i6N4td7.png?2)
- 新聞龍捲風節目中，皮大姐的「如果你再亂插電，g0v就斷你線」大字報 被引用
圖：[http://i.imgur.com/ZHc57mC.png](http://i.imgur.com/ZHc57mC.png)

影：[http://youtu.be/OZxsXbw5mDQ?t=7m](http://youtu.be/OZxsXbw5mDQ?t=7m)

> 第一件事: 那條電力是抗議方從場外發電機拉進場內的，如果我沒記錯的話
> [name=HisnYi C]

> 第二件事: 那區是投影機區，因為一直被拔電源，造成投影機無法使用，所以最後劃成投影機用專區
> [name=HisnYi C]

- 新聞龍捲風節目中，「零時政府」、「臨時政府」，傻傻分不清楚
圖：[http://i.imgur.com/P1Ou9qm.png](http://i.imgur.com/P1Ou9qm.png)

影：[http://youtu.be/OZxsXbw5mDQ?t=7m13s](http://youtu.be/OZxsXbw5mDQ?t=7m13s)
- 中天新聞龍捲風官方影片連結
[http://www.youtube.com/watch?v=gR05XtgqLbY&list=PL18B11A3C78394765&feature=share&index=7](http://www.youtube.com/watch?v=gR05XtgqLbY&list=PL18B11A3C78394765&feature=share&index=7)
- 新聞小幫手澄清網址：[http://newshelper.g0v.tw/index/log/1379](http://newshelper.g0v.tw/index/log/1379)

> 建議大家不要在臉書上亂貼影片 , 因為很多看影片不看文字說明的人
> [name=oJelly]

> 誤會會更深 XD , 如果超過5成的人看完影片不看說明 , 那我們真的"只好"獨立了 XD
> [name=oJelly]

> 對呀，這樣對於不明究理的人反而是幫中天宣傳錯誤的言論呢，感謝[OJELLY](https://g0v.hackpad.tw/ep/profile/tJGr5BJdXeL)的指正，那我在FB上的本文就先只保留圖片，這篇hackpad裡面才有影片位址。
> [name=NewCliCker]

> 我覺得貼 hackpad 也可以啊 , 至少標題黨的人會知道有問題 XD
> [name=oJelly]

##

## 2014-04-04中天新聞／新聞龍捲風／相關影音圖集

- **中天新聞：只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？**
圖：[http://i.imgur.com/ma6w0uM.png](http://i.imgur.com/ma6w0uM.png)
文：[http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402](http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402)
影：[http://youtu.be/K0GDSOQAW_E](http://youtu.be/K0GDSOQAW_E)
新聞小幫手澄清網址：[http://newshelper.g0v.tw/index/log/1388](http://newshelper.g0v.tw/index/log/1388)

-

##

## 給想繼續follow的人中天新聞台Live實況網址

( 4/3 新聞龍捲風節目後，中天新聞對g0v仍有後續議題操作)
[http://news520.web.fc2.com/sub.html](http://news520.web.fc2.com/sub.html)
##

## 後續效應（懇請大家就自己的觀察補充）

- PTT政黑板相關討論 (政黑板言論立場較傾向執政黨)
[http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396530234.A.E6C.html](http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396530234.A.E6C.html)
- PTT服貿板對於中天g0v事件的討論
[http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396595866.A.074.html](http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396595866.A.074.html)
- PTT八卦板對於中天g0v事件的討論
[http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396588336.A.8E2.html](http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396588336.A.8E2.html)
- 各新聞台在學運前後的收視率比較
[http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396628524.A.D75.html](http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396628524.A.D75.html)
- akira02: 網路上大概的言論方向 [https://www.facebook.com/iChungLi/posts/688782224501336](https://www.facebook.com/iChungLi/posts/688782224501336)
- Pichu C: [https://www.facebook.com/TaiwanWin2014/photos/a.537324783042950.1073741829.536521189789976/544763912299037/?type=1](https://www.facebook.com/TaiwanWin2014/photos/a.537324783042950.1073741829.536521189789976/544763912299037/?type=1)
- akira02: 澄清用網誌範例 [https://www.facebook.com/notes/shelly-lee/10152041826953603](https://www.facebook.com/notes/shelly-lee/10152041826953603)
- Pichu C: 名嘴疑g0v組臨時政府　柳醫師：無所不用其極的抹黑　(東森新聞，假如只看標題不看內文的話，有直接上等號的疑慮) [http://www.ettoday.net/news/20140404/342829.htm](http://www.ettoday.net/news/20140404/342829.htm)
- FB上受中天新聞龍捲風影響的相關言論串
> [http://on.fb.me/1q73qgz](http://on.fb.me/1q73qgz) 已經有人相信，而且還到 g0v 專頁留言了。他還公開貼「談話節目裡誇張的說.. 他們已在建立, 靈時台灣國.. 我想一點都不誇張... 」
> [name=nchild]

> [http://on.fb.me/1ilotqI](http://on.fb.me/1ilotqI) (同上)
> [name=Pichu C]

- g0v 後勤中心的討論：[這裡](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/603056256437451/?stream_ref=2)跟[這裡](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/603355769740833/?stream_ref=2)。
- 4/4中天新聞後續議題操作
- 只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？
圖：[http://i.imgur.com/ma6w0uM.png](http://i.imgur.com/ma6w0uM.png)
文：[http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402](http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402)
影：[http://youtu.be/K0GDSOQAW_E](http://youtu.be/K0GDSOQAW_E)
-
-

##

## 相關討論

## 先說重點，個人意見是目前要持續密集的觀察g0v這議題是否持續被媒體拿來渲染，形成輿論，如果沒有，我們卻急著跑出來澄清，反而是製造出不必要的議題，不但模糊了焦點，還落個此地無銀三百兩的嫌疑。但是若在輿論上有發酵的趨勢，就有必要思考是否在媒體上聲明以正視聽。還有假設議題持續發酵，出現甚麼Sign時，代表我們該開始在媒體上澄清？

希望大家先從蒐集你所觀察到的，本次中天事件造成相關輿論影響開始，好方便大家在判斷是否該要有所行動時，有個依據，就貼在 [https://g0v.hackpad.com/g0v-sVEkXIoRGOy](https://g0v.hackpad.com/g0v-sVEkXIoRGOy)
最下方「後續效應」區域。有任何意見也歡迎提出。

IRC上的討論紀錄：
[http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-04-03#1288](http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-04-03#1288)

4/3晚上觀察了irc以及臉書上部分朋友的看法，我想我仍然必須提出警告，大家要保持警覺，不要輕忽媒體對g0v的  標籤化/汙名化  帶來的後續影響，媒體的言論背後可能是有心人士釋放的風向球及試探。

也許大部分人樂觀的認為，扮演軍火庫後勤支援角色的g0v，就算被如何攻擊、中傷也沒關係，因為我們不追求名聲及媒體形象，但我認為事情該思考的層面不只是這樣。

尤其是，如果情況發展至對方的抹黑已經實質傷害我們致力達成的目標，那我們就必須認真考慮做出反應。

例如這次中天利用g0v做為攻擊太陽花學運的材料，儘管中天新聞龍捲風的論述是如此荒謬、不實且穿鑿附會，但大家不要因此就忽略了包裝在戲謔糖衣之下的惡意，更別提錯誤媒體言論對於不了解g0v的普羅大眾所造成的傳播影響（畢竟g0v偏好低調，所以也不能怪大眾不了解我們）。

同一件東西在一方手中能成為工具發揮影響力，在另一方手中卻也可以成為武器發揮破壞力。

今天中天事件我的觀點是，中天就是把g0v做為遂行它們立場的武器，而攻擊的對象正是我們因為堅持言論自由及資訊開放的理想而投入線路直播松的太陽花學運。

g0v成員之所以熱心投入這次學運的線路直播松，就是因為無論是立院現場直播以及反對黑箱的服貿，每個目標都契合g0v對於言論自由及資訊開放的追求。我們都期望自己能為此對社會貢獻些甚麼，因此我想大部分成員應該都無法接受g0v本身的存在被作為武器來攻擊這次象徵言論自由及資訊開放精神的太陽花學運。

g0v 的形象再怎麼不重要，我也無法接受看著它淪為有心人用來攻擊我們所重視核心價值的材料。

g0v該是用來守護這些價值的工具，而不該是反過來被胡亂做為攻擊這些價值的武器。

尤其是假設當這件事發酵形成輿論，傷害擴大，最壞的可能影響是：對於g0v重視言論自由、資訊開放以及貢獻心力於社會的目標，及至今所堅持並努力的成果造成實質損害。

irc上有人問，這件事就算不斷發酵、膨脹，會對g0v實際造成甚麼損害？難道逼著我們把code下架並拒絕使用嗎？

我想最大的損害之一就是，大家過去、至今及未來的所有成果，將因為 標籤/汙名化 而遭人質疑動機、出發點、甚至質疑成果本身的信效度。

我們也將因為 標籤/汙名化 導致未來的發展、以及願意與我們合作的機關、團體、甚至政府單位遭到無理的限縮。

有人說我們g0v自豪的是一切完全公開透明呀，一切都公布在網路上，有甚麼好怕的呢？可惜的是，人的天性就是，對了解無關自己的事物，所願意付出的時間總是偏好越短越好。一旦錯誤的社會輿論成型，就算我們把g0v一切透明化的資訊做成手冊發送給全台人手一本，也未必有多少人會真的翻開來看；就算真的翻開來看了，也未必會因此而改變對g0v的態度。

g0v堅持的資訊透明化是希望能幫助公民更確實了解政府運作、更快速了解議題，不被媒體壟斷，可以有效監督政府，化為參與行動，最終深化民主體質。

g0v的立場絕對不是選擇站在今後任何執政黨的對立面，除非該政黨選擇站在資訊透明及言論自由的對立面。

我們對自己的期許是從開源社群協作開始，能逐漸與政府、學界、非政府組織、及國際相關機構合作，提出政策建言、合作開設大學課程、實際與 NGO 工作者嘗試新的運動工具與模式，並串連國際科技公民力量，將成果以及開源協作的文化擴散到各領域。

但這次中天的操作，假設被其得逞並深植於輿論之中的話，明顯會傷害及限縮g0v的未來發展。

因此再次呼籲大家對於中天這次事件務必保有相當程度的警覺。

最後還是重申個人的意見，目前要持續密集的觀察g0v這議題是否持續被媒體拿來渲染，形成輿論，如果沒有，我們卻急著跑出來澄清，反而是製造出不必要的議題，不但模糊了焦點，還落個此地無銀三百兩的嫌疑。但是若在輿論上有發酵的趨勢，就有必要思考是否在媒體上聲明以正視聽。

假設未來g0v這議題持續擴大，那麼發酵到甚麼程度時，我們該在媒體上發出聲明以正視聽呢？我想這是需要大家開始深深思考的地方。

因此希望大家先從蒐集你所觀察到，本次中天事件造成相關輿論影響的相關文章網址，好方便大家在判斷是否該要有所行動時，至少有個依據。有任何意見也歡迎提出

> 大概在網路上蒐集了資料，不過網友其實早就對新聞龍捲風不屑了，比較大的問題是現實（非網路族群長輩）的影響
> [name=akira02]

> 感覺出了網路，g0v就很困擾了啊...
> [name=akira02]

> 比較大的問題是現實（非網民長輩）的影響－→說到關鍵點了，其實深入觀察中天的媒體策略，會發現主打老一輩們所熟悉的語言及暗示，諸如「臨時政府」這四個字，中天的論述特意連結到戒嚴及動員戡亂時期的「顛覆政權」、「顛覆國家」等字眼，這心理暗示對於生長於戒嚴、動員戡亂時期的長輩是很強烈的。先改變長輩的態度來影響中年、青年的行動意圖實在昭然若揭。
> [name=NewCliCker]

> 不會上網的通常不會（也不能）查資料、做功課，換句話說只能一昧相信節目的話
> [name=akira02]

> 同意上面，小的微幅出巡（？）發現現在大家都開始轉向了，尤其是固定看中妖、T台等等的...
> [name=小俞Yu]

> [**Jonet Hung**](https://www.facebook.com/Jonet.Hung?fref=ufi) ：如果真的被安了臨時政府，接下來被整肅的一定是g0v，問題會很麻煩。至少先發一篇聲明稿，到所有媒體跟有提到的管道，先把傷害降低？大家不想紅沒關係，不要讓媒體傷害g0v，這點真的很重要，畢竟不是大部份人都會自己乖乖上網做功課的！
> [name=Opop]

> 建議就算冷處理，也要共同編輯一則聲明，內容可加上我們跟政府之間的交流，連結到每一次的分享、會議記錄。
> [name=nchild]

> 贊同，是應該開始先討論聲明的內容，然後思考回應的時機，還有發表這個聲明可能會帶來甚麼影響，對g0v的影響和對學運的影響是不同的，利弊得失都得併陳提出來討論，最後也要考慮到中天這家媒體會怎麼利用我們的聲明，借報導之名，曲解原意遂行攻擊學運之實，這可能性不得不防。
> [name=NewCliCker]

> 那在首頁貼一則聲明稿冷處理？
> [name=akira02]

> 不好意思，我現在才忍耐著看完，發現他們對象完全搞錯，應該協調場內團體代發聲明澄清才是，如果 g0v 自己發，講什麼 open data、open source、collaboration community 等等，恐會造成腦容量不足者爆裂。
> [name=nchild]

> 或者，優先讓別人幫我們澄清，自己說自己效果通常並不是很好。 [NewCLicker](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/Aq3Xw5pjIMW) [akira02](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/vJoUmJKnA3D)
> [name=nchild]

> **我在文件最下方有試著整裡一些大家對於這次事件行動上可能的處理方式的原則，歡迎大家一起討論。**
> [name=NewCliCker]

> 其實我覺得標題有點誤導，節目的主題是"這次運動其實是想取代政府的激進份子"，g0v 其實不是重點，所以我就先改標題了...
> [name=Poga P]

> 可是中天在節目裡，主持人和來賓確實是把g0v「零時政府」這名稱，做為學運要顛覆政府並成立「臨時政府」的證明，也就是說中天**新聞龍捲風確實是把g0v張冠李戴定位為「台灣國臨時政府」沒錯啊，不太認同原標題有點誤導這一點。但是，說到把g0v定位為**「臨時政府」，只是新聞龍捲風試圖將學運塑造為想取代政府的激進份子的手段，**確實g0v並不是4/3整集節目的主要重點，這點我是認同的。**
> [name=NewCliCker]

> 我想指出的是，g0v其實只是受到牽連，而不是被攻擊的主體，被攻擊的依然是林陳二人與立院內學生，若是將g0v視為被攻擊的主要目標而從這樣的角度去進行反擊，會被引申出更多可被攻擊的點。就像如果此時周星馳出來說他的電影不是這意思，不能被這樣引用。那他就會被問大量更不重要的問題，譬如周星馳是不是支持服冒? 這段電影是不是鼓勵怎樣怎樣的運動?，如果發展成這樣，新聞龍捲風試圖讓資訊過載，分散焦點的目的就達到了。所以我認為，不需將 g0v 視為被攻擊的目標，以被牽連的角度去思考，比較能找出適當的處理方法。
> [name=Poga P]

> 嗯，\[ 中天新聞龍捲風將太陽花運動定位為「台灣國臨時政府」事件中，g0v可能受到的牽連 \]這標題確實比較中性，也比較客觀。的確，原標題「中天將g0v定位為「台灣國臨時政府」事件」比較聳動和具有感染力，容易激發人點進來看&討論，但對於不明究理、沒完整看過4/3錄影的人，容易造成錯誤印象，這點我確實認同，畢竟萬一閱聽者的錯誤解讀引發不必要的麻煩我也不樂見。
> [name=NewCliCker]

> 這段有點長，要不要整理到下面？
> [name=akira02]

> OK！
> [name=NewCliCker]

> g0v 的現在定位有點危險。我爸他差點也發火了, 我解釋半天。聲明稿 還有律師團, 應該可以告中天...(小小的想法) 英譯組的新進成員進來都有告知他們g0v 是中立組織 這次是輔助不是主攻. 必要的話還是要出面回應 不然中˙天會說默認之類的爛話˙
> [name=Faye C]

> ====
> [name=James B]

> *. 先不用急著正式回應, 中天笑話鬧越大, 之後再揭露, 打臉效果越大, 也避免影響運動主軸, 模糊焦點.
> [name=James B]

> *. 若要正式回應, 可由學生代為宣讀, 效果較大, 因為鎂光燈都在那裡, 中天逃不掉, g0v 仍可保持低調.
> [name=James B]

> *.  可以把這消息給一些先前採訪過 g0v 對 g0v 有深刻瞭解的媒体/雜誌, 作為他們的獨家, 讓他們去揭露就好, 媒體更懂得怎麼對付媒體.
> [name=James B]

> **↑已整理進可能的處理方式**
> [name=NewCliCker]

> 面對只看中天的人呢？
> [name=akira02]

> *. 非正式的打臉在 FB 上可以由個別 member Po, 會有一定抑制栽贓的效果. (現在就可以作)
> [name=James B]

> *. 不論正式或非正式的 po, 務必說明 g0v 的成立歷史, 宗旨, 引導讀者到 g0v 直接讀取官方資訊, 免被扭免被扭取, 並讓大家知道 g0v 過去作了什麼. 趁機替 g0v 打廣告, 剛剛好而已!!!
> [name=James B]

> *. 如果是由學生如果是由學生代為宣告, 也可設計一些幽默橋段, 多打中天幾個臉. 這比一板一言有效. 以毒攻毒無誤!!!
> [name=James B]

> *. 現在不用&不急著管只看中天的人. 當正式打臉的訊息出來後, 他們也一定看得到. 時機掌握對, 有傳播效果, 就應該傳得到這些人的眼耳 (maybe later)..＿＿　
> [name=James B]

> ↑已整理進**可能的處理方式**
> [name=NewCliCker]

> 現在比較大的問題是，像我上面說的，面對不用網路的長輩你要如何給網頁？（BTW瑣碎的評論部分我稍微整理了一下，請見諒）
> [name=akira02]

> 我的看法是假如等Vdemocracy.tw上線之後，直接在新聞龍捲風打廣告呢？
> [name=Pichu C]

> 雖然可能看起來像是對對方有好處，但是這會很剛好的解決客群問題。
> [name=Pichu C]

> 新聞龍捲風會接受嗎？
> [name=akira02]

> 要問看看媒體朋友，不過有錢賺，應該不會不接受吧？我們也可以說我們是實事求是就是了。
> [name=Pichu C]

> g0v 是以成果為主的社群，不需要打廣告宣傳社群，過去演講也都以吸引貢獻者為主。建議大家可以寫自己參與g0v的經驗。clkao: 「想寫的人就自己開始寫自己角度所了解的 g0v、參與經驗就好了，然後如同媒體報導一併整理在同一個地方。我不認為需要形成一個共識及聲明對媒體有任何回應，只需要把傳統媒體和眾人觀點並列。」
> [name=ipa c]

> ↑已整理進**可能的處理方式**
> [name=NewCliCker]

> 現在不是宣傳問題，是要導正視聽，比較擔心長輩的看法，能低調是好，但是被誤會就麻煩了
> [name=akira02]

> 同上，或者是假如有人在他自傳裡面寫了曾經參與g0v哪個專案，剛好看的人他也是看中天的，不就GG?
> [name=Pichu C]

> @IPAC **Shelly Lee** ：「我只有看到說要冷處理那時，但把g0v抹黑成這樣，我以後怎麼上課\\____/
> [name=akira02]

> 而且我也無法忍受身邊有人誤會成這樣，以零時政府的諧音扣上動亂、革命、推翻政府的罪名，這現在是文字獄嗎？」
> [name=akira02]

> 我其實笑翻了 , 沒想到除了台北 高雄 已經獨立以外 , 連上網的阿宅們 , 都"被迫"獨立了 XD
> [name=oJelly]

> 我個人的意見是，我不會小看中天在新聞龍捲風對g0v的錯誤傳播力量，但是在這個例子當中也要考慮到 [史翠珊效應](http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E5%258F%25B2%25E7%25BF%25A0%25E7%258F%258A%25E6%2595%2588%25E5%25BA%2594&h=LAQE29beS) ，一個巴掌拍不響，且這次事件有其特殊性，要考量的層面還不少，不見得是立刻發個聲明就能解決的，請冷靜下來想想，如果錯估情勢下發聲明反而會造成聚光燈打在g0v身上，又助長火勢，還燒到其他夥伴，衡量情勢的發展和後果，以及這個時間點發聲明所能得到的成效，是否值得付出這代價就值得思考。
> [name=NewCliCker]

> 這樣說好了，就我自己的了解來客觀分析中天新聞龍捲風的節目立場，那就是只要有關學運的中心價值和思想，中天立場就是能不報就不報，但是學運的花邊新聞及任何大小衝突，他們能報就盡量大報特報，沒題材爆就做個東西出來報，看看這次g0v無中生有事件就是最好的例子。
> [name=NewCliCker]

> 從他們節目youtube錄影就可以看到，主持人、來賓、導播鏡頭特意的聚焦在g0v標誌等相關畫面，他們節目中是有認出「零時」、「臨時」的差異，我也不相信中天工作人員在準備g0v的材料時完全沒做任何功課就端上去。但人家還是故意要說你這名字就是意味「臨時政府」這意圖，這對有經歷戒嚴時代老一輩的觀眾而言，心理上的語言就是「顛覆政府」的暗示。
> [name=NewCliCker]

> 這指控要是在戒嚴時代大概是跳到黃河你也無法辯白，更不會是你發發聲明就能雲淡風輕就過去的。但是現在已不是戒嚴，也不是動員戡亂時期，光是用「g0v零時政府」來陷學運於不義，效果畢竟薄弱。
> [name=NewCliCker]

> 因此綜觀整整超過兩小時新聞龍捲風的播出時段，g0v的畫面只出現短短不到一分鐘，但是主持人和來賓在剩下漫長得兩個多小時仍然可以用「臨時政府」的詞條，縱貫全場，靠得是甚麼？不是靠「g0v零時政府」這幾個字做諧音上的暗示來支撐，而是中天列舉整場學運至今所有大大小小的抗爭花邊消息意圖坐實學運領導者的顛覆國家意圖。g0v只不過是被拿來利用、遂行中天立場的一個工具罷了。
> [name=NewCliCker]

> 那麼這次太陽花學運領導人真的有顛覆政府的意圖嗎？請冷靜仔細想想，古今中外顛覆政府最終靠的關鍵還是軍隊及武力，這點天知地知你知我知中天也不會不知，因此當中天正愁缺乏更有力、更聳動的題材可以再多寫些故事來抹黑學運之時，如果我們g0v挑這時候冒冒失失跳出來發聲明，那大概最樂的就是中天啦！
> [name=NewCliCker]

> 因為憑著g0v名稱的話題性和在這次學運扮演的關鍵網路基礎建設的角色，以中天的手法大概再戰十年都沒問題。
> [name=NewCliCker]

> 一旦g0v話題引來了媒體聚光燈，不旦g0v角色從工友變事主，要是輿論被操作導致其他團體為了避免引來不必要的新聞焦點選擇與g0v切割，甚至連部分成員的出現都被放大檢視，導致g0v能貢獻參與的活動被無理的限縮，那絕對是g0v最大的的損失。而且這些花邊議題就在大家又吵又笑又罵又鬧之際，政府又得到了喘息的機會，而學生依然還在立法院內苦苦支撐盼望著不知會不會到來的晨曦曙光。
> [name=NewCliCker]

> 請注意g0v在4/3的新聞龍捲風裡所占的節目長度還不到一分鐘，剩下的150分鐘主持人和來賓都是用別的花邊新聞和荒謬論述來說服觀眾相信學運意圖成立臨時政府。
> [name=NewCliCker]

> 意思是就算我們g0v現在立刻發聲明稿得到了澄清，假設不但非常幸運的沒引發前述模糊議題焦點的問題，還獲得了完全的成功，成功洗刷了g0v被貼上的「臨時政府」莫須有的標籤。那麼，對於中天新聞龍捲風而言只不過少了1分鐘可以借題發揮胡扯的題材，主持人和來賓還是可以繼續使用剩下150分鐘的花邊題材一搭一唱，繼續攻擊學運的政治顛覆意圖。
> [name=NewCliCker]

> 也就是這個時間點發聲明的動作，潛在傷害與風險可能遠大於我們希望能達到的效果。
> [name=NewCliCker]

> 那難道我們不反擊嗎？當然要反擊，但是要考慮在不引發議題往錯誤方向發酵的前提之下。而我相信這是可以利用一些方法避免的，**我在文件最下方有試著整裡一些大家對於這次事件行動上可能的處理方式的原則，歡迎大家一起討論。**
> [name=NewCliCker]

> 這邊有個提醒，基本上我們會遇到和立法院內他們相同的問題，那就是我們在這邊的討論，中天是有可能全部都知道的。
> [name=Pichu C]

> 因此我認為假如有提案行動的部份，假如是純粹有利我方不利中天，那失敗的機率不小。
> [name=Pichu C]

> ↑已整理進**可能的處理方式**
> [name=NewCliCker]

> my two cents, 在我看來，那節目的目標只有一個，就是大量把不相關的資訊帶入民眾可能的討論範圍內。就像空氣中的 wifi 訊號越髒，互相干擾之下就全部都沒辦法用。他根本不在乎有沒有抹黑到這次行動，或是甚麼臨時政府。他引用大量不相關資訊(g0v, 星爺電影...)，只要讓不太清楚狀況的人因為資訊過載而更不想搞清楚狀況，他就成功了。
> [name=Poga P]

> 所以我認為，發佈澄清資訊只是配合他們把資訊訊號弄得更混亂，真正重要的真實資訊更難發聲。要反制的話，也許將真正重要的訊號強度提高，蓋掉這些不重要的雜訊，會更有效果。
> [name=Poga P]

> 贊成 poga 的看法。另外除非當下不反擊會造成毀滅性的損害，否則反制材料可以留到 g0v 自然站在聚光燈下的時候 (如果有的話)，那種情況下就不會有副作用，反擊的力道也會更強。
> [name=Simon P]

> ↑已整理進**可能的處理方式**
> [name=NewCliCker]

> 如果方便的話，[POGA P](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/E3Oaz9Mgvxg)能貼一下下面第10點該BBS及相關文章所在的板面嗎？
> [name=NewCliCker]

> 我貼的內容按時序排列大致上是﹝因為很多文已經被洗掉了﹞：
> [name=Poga P]

> 我3/19到立院後：1. 在irc上喊要指向mic 結果差點跑來一堆的故事 2.網路癱瘓後原本沒人用的WiMax反而變成唯一能用的網路 3. 當我在設定WiMax時聽到路人說「ㄟ我的遠傳好順喔...」
> [name=Poga P]

> 接著中間就是一些可以讓人覺得很帥氣的公開資訊，譬如大家在外頭坐著設定ap的鏡頭等，
> [name=Poga P]

> 同時我也盡力讓人知道有實況可以看，就不要看新聞台了。
> [name=Poga P]

> 偶爾從直播中取材一些有趣的片段... 像是再來踩線就斷你網、醫療物資多到可以開綜合醫院+康是美之類的，讓人覺得實況有意思
> [name=Poga P]

> 再穿插一些大家很辛苦的事蹟... 像是人病倒了... 多久沒睡之類的
> [name=Poga P]

> 大致上是這樣 XD 其實就是花邊小故事?
> [name=Poga P]

> 這些文章內容我覺得很有價值呢，請務必保存下來，如果能把這類文章推送去更多地方，不但可以拉近沒親身參與到學運的民眾對於這次學運的距離感，未來也可以集結起來成為學運/g0v的活動記實。
> [name=NewCliCker]

> 在學生談話之間，g0v的地位大致上等同於旁邊的醫師群。立場上不一定是反服貿，但是能夠提供技術支援。
> [name=Pichu C]

> 有個想法，因為假如我們把一些策略做封閉式的討論的話，其實可能會傷了g0v的精神，如果我們採取「沒有人想對付中天」的做法呢？也就是說，自己對大眾做出正面的形象，把好用的工具直接放出去給那些長輩們用，那他們用了這些工具，知道我們在做什麼，在和中天說的對比，這時候就有可能讓中天自己對自己產生傷害。
> [name=Pichu C]

> 同意冷處理，如果有餘力或閒情，才考慮「謔」處理。
> [name=venev]

> 若發嚴正聲明回應丑角言論，一來影響不到該丑角 TA，二來有句話叫「先認真就輸了」。
> [name=venev]

> 但仍然贊成大家蒐集各種證據，對日後「會痛的反制」留下籌碼。
> [name=venev]

> 面對家長或周遭人的疑慮，建議可以 show g0v 過去專案成果給他們看：尤其是大力便民，且和政府有良好溝通的範例：萌典、空氣汙染指標等。有空的話，可以給他們看「零時政府第一年」這篇文章。
> [name=venev]

> 如願意闢謠，以個人「經驗分享」名義為之，我覺得會比「官方」聲明有力量。而且事實上：g0v 也沒有官方～
> [name=venev]

> 而且實際上也「沒有人」可以代表 g0v 發言，如果有什麼想傳達出去的，以個人身份描述 g0v 也是一樣的。
> [name=Simon P]

> 已經有人相信，而且還到 g0v 專頁留言了。他還公開貼「談話節目裡誇張的說.. 他們已在建立, 靈時台灣國.. 我想一點都不誇張... [http://on.fb.me/1q73qgz](http://on.fb.me/1q73qgz)」
> [name=nchild]

> [http://on.fb.me/1ilotqI](http://on.fb.me/1ilotqI) (同上)
> [name=Pichu C]

> 對於中天新聞：只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？
> [name=NewCliCker]

> [http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402](http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402)
> [name=NewCliCker]

> 我的觀點是這是中天新聞接力4/3新聞龍捲風的後續議題操作。
> [name=NewCliCker]

> 他的標題【只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？】
> [name=NewCliCker]

> 這種下標題的方法對g0v還是含有針對性的議題操作的意圖，且能銜接上近日分化學運團體的媒體立場。
> [name=NewCliCker]

> 畢竟g0v這次的角色為提供學運網路平台及工具的使用以及現場網路基礎建設，關鍵位置絕對是有心人士攻擊的目標，欲除之而後快。
> [name=NewCliCker]

> 拔掉g0v，對於學運造成的傷害及影響，尤其在資訊斷鏈的目的上，關鍵性不言可喻。
> [name=NewCliCker]

> 在一個媒體瘋狂抹黑到處樹敵的情況下，要說服身邊的某個對象破壞對該媒體的信任，或許最好的方式是看看該媒體過去是否曾經抹黑過該對象支持的人事物。從這個方向再切入為其他人事物澄清，或許會降低不少阻力。
> [name=Simon P]

> 針對這個方向，或許我們可以做的是收集媒體爭議的平台，由評分機制篩選出最具指標性的錯誤，半自動化輸出針對性的文宣「XX 說 YY，你相信嗎」。
> [name=Simon P]

##

## 可能的處理方式(歡迎持續整理、補充)

1. 冷處裡面對，不隨之起舞。（以下舉幾個代表性）
- [高村長發言](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/602897753119968/?comment_id=602904599785950&offset=50&total_comments=91) [Kiang發言](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/602897753119968/?comment_id=602927526450324&offset=50&total_comments=91)[宇庭發言](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/602897753119968/?comment_id=602935459782864&offset=50&total_comments=91)（餘興節目）　[Michael_LI發言](https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/602897753119968/?comment_id=602999206443156&offset=0&total_comments=91)
- [對中天新聞台的分析](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=862099437140874&set=a.161024590581699.39433.100000224769205&type=1&theater#)
2. 新聞小幫手回報（努力多用）
- 首先請先參考**「**[新聞小幫手回報規範書](https://g0v.hackpad.tw/ep/pad/static/tARKZCCP8MR) **」**
- 回報單基本範例：[１３７９號](http://newshelper.g0v.tw/index/log/1379)、
3. 化整為零，先不要以g0v的單一主體來做澄清、聲明或反擊動作，而是以個人名義行動，如此能讓特定立場的媒體失去明確的議題攻擊對象，也能避免對方找到議題發酵的施力點。
4. 大家化整為零的個人行動原則，方式之一就是散布g0v的正確資訊到任何你覺得g0v的立場被扭曲、貼標籤的地方，不限於網路，也可以考慮印成宣傳單等各種形式來影響不使用網路的族群。正確資訊來源：
1. 關於g0v [http://g0v.tw/about.html](http://g0v.tw/about.html)
2. g0v 宣言 [http://g0v.tw/manifesto.html](http://g0v.tw/manifesto.html)
3. 相關媒體報導 [http://g0v.tw/media.html](http://g0v.tw/media.html)
4. 對g0v常見疑問 [http://g0v.tw/faq.html](http://g0v.tw/faq.html)
5. g0v收支明細 [http://g0v.tw/transaction.html](http://g0v.tw/transaction.html)
6. g0v成果列表 [http://g0v.github.io/g0vis/#!/project/0](http://g0v.github.io/g0vis/#!/project/0)
5. 大家以自己角度開始寫自己所了解的 g0v、參與經驗，散播到任何你覺得g0v的立場被扭曲、貼標籤的地方。by [IPA C](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/od9zls3wnWG)
6. 把這消息放給一些先前採訪過 g0v ，對 g0v 有深刻瞭解的媒体/雜誌, 作為他們的獨家, 讓他們去揭露就好, 媒體更懂得怎麼對付媒體。by [James B](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/DlCdGQ3bs5F)
7. 在適合的時間場合，不引發議題往錯誤方向發酵的前提之下，若要正式回應, 可由學生代為宣讀, 效果較大, 因為鎂光燈都在那裡, 中天逃不掉, g0v 仍可保持低調.。  by [James B](https://g0v.hackpad.com/ep/profile/DlCdGQ3bs5F)
8. g0v眾成員假設有共識要以g0v名義對此事件有所行動，建議應在 g0v 自然站在聚光燈下，對g0v有利的時機及場合為之。  by [SIMON P](https://g0v.hackpad.tw/ep/profile/n949ofsGwsB)
9. 以上任何的行動提案若涉及對於中天電視台立場屬於較為針對的性打擊，請避免在公開處討論，避免被有心人士掌握。 by [PICHU C](https://g0v.hackpad.tw/ep/profile/AMMDMgr3z2p)
10. 我這幾天有時會在一個我較熟悉的bbs討論版張貼一些 g0v 相關的資訊，也是在試著透過一些故事，去建立 g0v 在人群中的形象。我只陳述我有參予的部分，加上一些不太重要的相關資訊(線路組的小故事啦、各種設備支援前線啦、大神們有多麼神之類的)。結果，當今天該討論版開始討論新聞龍捲風節目片段時，許多人能指出「g0v 是一群在立院搞直播，強大的網路支援組織」而不會有太多混淆。雖然不盡正確，但我覺得能讓人覺得是一群人在做有意義/有趣的事情即可。 by [POGA P](https://g0v.hackpad.tw/ep/profile/E3Oaz9Mgvxg)
11. **你覺得g0v的立場被扭曲、貼標籤，可以號召大家自發去回應的地方：**
1. 4/3中天新聞龍捲風官方Youtube頻道該集位址
[http://www.youtube.com/watch?v=gR05XtgqLbY&t=7m00s](http://www.youtube.com/watch?v=gR05XtgqLbY&t=7m00s)
2.
3.
12. 編輯維基百科
1. 編輯「[g0v 零時政府](http://zh.wikipedia.org/wiki/G0v_零時政府)」條目，目前資訊太少；
2. 創建一個「中天台灣國臨時政府誤導事件」的維基條目做事件公開記錄；
3. 維基編輯門檻高，需要熟維基朋友的協助。
1. 剛已私下詢問，如果有人可以撰寫事件始末，有朋友願意改寫成維基體例。
##

## 針對以下新聞議題現場朋友現身說法區

- **中天新聞：只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？**
圖：[http://i.imgur.com/ma6w0uM.png](http://i.imgur.com/ma6w0uM.png)
文：[http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402](http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140405001187-260402)
影：[https://www.youtube.com/watch?v=K0GDSOQAW_E](https://www.youtube.com/watch?v=K0GDSOQAW_E)
> 要寫這條【只准「零時政府」用電 議場插電有分階級？】的新聞小幫手時，有需要求證於場內的人員現身說法，提供意見、資訊以及相關證據。
> [name=NewCliCker]

> 就我的了解，這張告示牌只是針對g0v的專用線路區域，而這區線路的來源是接在自己的發電機還是哪裡，相關事件的前因後果和過程中與媒體間的角力與爭執，如果有親身參與事件的朋友願意現身說法、提供相關照片、影音或任何可茲佐證的證據就太好了呢！
> [name=NewCliCker]

> 電的來源是發電機(，因為有人不斷地在投影機的線路上走動和偷插電，使得投影機和電腦斷電斷了三次，最後4/2皮皮把它畫成投影機專區。
> [name=HisnYi C]

> 電力的部分是另一位民眾幫忙從發電機拉過去的
> [name=HisnYi C]

> 議場內電力的來源拉的是青島東路的發電機，但是拉到場內後，大家都使用延長線來去接這條電，總共串聯下來用到了七八條延長線將之拉長，投影機附近的線路紊亂無序，但還是有人會拿自己的手機、電腦、行動電源去接投影機附近的延長線。
> [name=Ei-Ling C]

> KANO 播放那天，接的接頭太多及有人不斷經過投影機該區，使得投影機和EX抱進來提供投影專用的桌機跳電三次，使得原訂七點開始播放的 KANO 延至八點半。後來黑島青物資組長皮皮看不下去，便寫了一張板子警告大家不要經過該區。板子出爐後，該區再也無人經過，投影機與電腦才得以不被干擾正常運作。
> [name=Ei-Ling C]

> 感謝，已加到新聞小幫手: [http://newshelper.g0v.tw/index/log/1388](http://newshelper.g0v.tw/index/log/1388)
> [name=Audrey T]

##

## 量化特定立場媒體對於g0v造成的輿論趨勢影響

另外，我也想要試著量化這次g0v事件，對於g0v的認知受到特定立場節目影響的人數及趨勢變化，如果有熟 [http://www.google.com.tw/trends/](http://www.google.com.tw/trends/)
的朋友，（或是你知道有除了google trends之外其它可以利用的工具），能不能做一個相關關鍵字的趨勢圖？例如說「g0v」、「gOv」、「臨時政府」、「零時政府」、「立法院」、「新聞龍捲風」等等的這些相關的關鍵字（不知道還有沒有其他合適的關鍵字組何呢？歡迎大家討論），希望趨勢圖能顯示在4/3新聞龍捲風播出的之前與之後，乃至接下來的幾天、幾星期，有甚麼樣趨勢上的變化，藉此我們或許可以稍微掌握中天這次的事件，在大眾及輿論上對g0v議題認知的影響力，也能協助關心g0v的朋友能自行判斷該採取哪種程度的行動。

媒體輿論瞬息萬變，影響方式也很多元，最後也呼籲大家，在這篇hackpad共筆
貼上各自蒐集到的相關輿情，整理在一起，幫助關心g0v這次事件的朋友能掌握各大媒體輿論情勢。