---
title: 憲庭加好友
tags: 憲庭加好友
---

# 憲庭加好友 | 憲法法庭資料研究

## 聲請流程


## 受理統計

* 憲法法庭查詢受理案件方法：
* 官網首頁下方有圖示（簡要）
* 統計區有月報、年報
* 案件查詢：公開書狀區標示為「已受理」，但會因併案數字較少

## 已受理的指標性案件

### 近三個月內的案件：
1. 【少年人權指標案】法官挑戰「少年移送制度」
案號： 114 年度憲審字第 7 號
受理日期： 2026 年 1 月 8 日（極新）
聲請人： 花蓮地方法院少年法庭法官
爭議點： 這是一個由「法官」主動提出的聲請。該法官在審理少年毀損案件時，認為現行《少年事件處理法》第 15 條規定**「法院認為交給其他法院審理對少年比較好，就可以裁定移送」**，這樣的規定可能太過模糊，且缺乏明確標準，恐侵害少年的訴訟權與受特別保護的權利。
看點： 這涉及少年司法中「管轄權」的穩定性，若違憲將影響全台少年法庭的移送實務。

2. 【刑事程序指標案】律師能否幫被告「不服羈押」？
案號： 115 年憲判字第 1 號（已於 1 月 2 日宣判）
背景： 此案雖然剛宣判，但其受理與審理過程就在這三個月內。
爭議點： 過去《刑事訴訟法》對於「羈押」這種剝奪人身自由的處分，似乎只允許「被告本人」提抗告，律師能不能幫忙提？法律寫得不清楚。
結果： 憲法法庭在 2026 年開春第一號判決就宣告：為了保障人身自由，律師（辯護人）也可以為被告利益提起「準抗告」。這是刑事辯護權的一大勝利。

3. 【憲政體制指標案】憲法法庭的「癱瘓與復活」
案號： 114 年憲判字第 1 號
關鍵時間： 2025 年 12 月 19 日宣判
爭議點： 這是去年底到今年初最驚心動魄的案件。立法院三讀通過修改《憲法訴訟法》，大幅提高大法官開會與判決的「人數門檻」（例如要求要有多少人出席才能開會）。
結果： 憲法法庭認定這樣的修法會造成憲法法庭實質停擺，違反權力分立原則，宣告修法違憲。這個判決直接確保了上述第 1、第 2 案能夠在今年繼續順利審理，沒有「關門」。

### 已受理、等待已久的案件
1. 【最久苦主】性侵害犯罪追訴期案
這是目前法界公認被耽誤最久的指標案件，也是「癱瘓期」的最大受害者。
案號： 112 年度憲民字第 384 號（注意它是 112 年，也就是 2023 年就受理了）。
爭議內容： 一名當事人在未成年時遭受性侵害，但因為當時年紀小不敢講，等到成年想提告時，發現已經過了**「30 年追訴期」**（或相關時效），導致加害人逍遙法外。
憲法問題： 對於「未成年性侵」這種特殊犯罪，法律規定的追訴期是不是太短？是否應該從「成年後」才開始起算？
現況： 這個案子原本預計在 2024 年就要辯論或判決，結果因為大法官人數不足的憲政風暴，硬生生被卡了一年多。隨著 2026 年初憲法法庭「復活」，這絕對是優先清理的頭號舊案。

2. 【醫療人權】健保資料庫案（後續立法怠惰爭議）
這是一個比較特殊的「延長賽」案件。
背景： 大法官早在 2022 年（111 年憲判字第 13 號） 就判決健保署把全民個資拿去學術研究「部分違憲」，要求 3 年內 修法或是建立「退出機制（Opt-out）」。
為何還在榜上？ 因為 3 年期限即將屆滿（2025 年），但相關修法進度緩慢。已有民間團體準備針對「立法怠惰」或新推出的草案再次提出挑戰。這類案件雖然舊案已結，但實質爭議一直懸而未決，是法庭隨時準備接招的「長青樹」。

3. 【居住正義】自辦市地重劃案（系列併案）
這是一組讓地主相當頭痛的案件，也是「集團型」滯留案的代表。
爭議內容： 現行法律允許民間「自辦市地重劃」，只要多數人同意，就可以強制把少數反對者的土地拿去重劃。許多地主認為這根本是**「多數暴力」**，侵害財產權。
現況： 雖然憲法法庭過去曾有相關解釋，但新的爭議（如：沒被通知到的地主如何救濟、同意比例的計算方式）不斷湧入。由於涉及全台各地的土地開發利益，這類案件累積的聲請量大，且審理耗時極長。

4. 【最新滯留】死刑執行細節案（精神障礙）
雖然 2024 年已經做出了死刑釋憲（有條件合憲），但那只是「原則」。現在卡在法庭門口的，是更棘手的「執行細節」。
爭議點： 判決說「精神障礙者不能判死刑、也不能執行」。那到底什麼程度算精神障礙？目前有許多死刑犯以此為由聲請「停止執行」或「非常上訴」。
影響： 這些案件雖然是新受理，但因為涉及 37 條人命的立即性，它們會不斷插隊，導致其他舊案（如上述的土地案）可能被迫繼續往後延。

### 包含多個聲請來源的類型

1. 【政治機關集團】立法委員聲請案
2. 【人權議題集團】死刑犯集體聲請案
3. 【一般人民集團】毒品與交通法規案

### 法官聲請的案件

1. 【少年人權】少年事件移送管轄案
案號： 114 年度憲審字第 7 號（極新案件）
聲請人： 花蓮地方法院少年法庭法官
爭議： 法官質疑《少年事件處理法》允許法院以「較為適宜」這種模糊理由，將案件隨意移送給其他法院，可能侵害少年的「法定法官原則」與訴訟權。
狀態： 剛受理，正在進行機關函詢與意見徵集。

2. 【居住正義】自辦市地重劃（多數決強制重劃）案
案號： 涉及多個併案（如 112 年度憲尊字第 XX 號等）
聲請人： 包含最高行政法院、臺中高等行政法院等多位法官
爭議： 現行《平均地權條例》規定，只要過半數地主同意，就可以成立重劃會，強迫那些「不同意」的小地主參加重劃、拆房子。法官在審理這類拆屋還地或分配爭議時，認為這種「民間發動的公權力」缺乏正當程序，侵害財產權。
狀態： 雖然過去曾有解釋（釋字 739 號），但新法修正後的爭議依然存在，法官持續聲請中。

3. 【勞工權益】勞保年金「請領年齡」爭議
聲請人： 行政訴訟庭法官
爭議： 涉及勞工保險條例對於「請領年齡」的僵硬規定，法官在審理勞工請求給付的案件時，認為某些個案顯失公平（例如差幾天就滿歲數但無法領），因此聲請釋憲。
狀態： 排隊審理中。

---

### 過往案件
#### 集體聲請
毒品危害防制條例：
這是近年來最大宗的併案來源。涉及販賣毒品的刑度是否過重（例如：賣一點點也要關很久），往往會有數十位受刑人同時聲請。

公務人員/勞工退休撫卹相關法規：
涉及年金改革或退休金計算，通常會牽涉一大群人的荷包，這類案件往往是集團性的。

道路交通管理處罰條例：
例如關於「扣牌」、「累犯」的規定，因為影響的駕駛人非常多，也容易形成併案。

#### 法官聲請

1. 【言論自由】罵人除罪化系列
侮辱公務員案（113 年憲判字第 5 號）
聲請人： 彰化地院法官等
結果： 違憲（部分）。以後罵公務員，除非是「當場」且「足以影響公務執行」，否則單純口出惡言（如罵警察態度差）不再構成侮辱公務員罪。
公然侮辱案（113 年憲判字第 3 號）
聲請人： 桃園地院法官等
結果： 合憲但限縮。以後網路上互罵，除非是針對性地「踐踏人性尊嚴」（如無端謾罵、網路霸凌），否則單純的情緒發洩或意見評論，法官應盡量不判有罪。

2. 【刑事人權】毒品重刑案
販賣一級毒品減刑案（112 年憲判字第 13 號）
聲請人： 包含高院、地院多位法官（這是法官聲請的最大宗）
結果： 違憲（部分）。原本賣一級毒品（海洛因）抓到就是「無期徒刑」起跳，大法官認為太重了，允許法官在情節輕微（如只賣一點點、兼差性質）時，可以判得比法律規定的更輕。

3. 【文化權利】西拉雅族正名案
案號： 111 年憲判字第 17 號
聲請人： 臺北高等行政法院法官
背景： 法官在審理西拉雅族人申請登記為原住民的行政訴訟時，發現《原住民身分法》只承認「山地」跟「平地」原住民，卻漏掉了「平埔族」。法官認為這違反平等權。
結果： 違憲。大法官承認平埔族（如西拉雅族）也是南島語系原住民，要求政府必須在 3 年內修法讓他們取得身分。

4. 【醫療人權】健保資料庫案
案號： 111 年憲判字第 13 號
聲請人： 臺北高等行政法院法官
背景： 法官質疑政府未經人民同意，就把全民健保資料庫釋出給學術機構做研究。
結果： 部分違憲。承認有隱私權疑慮，要求建立「退出機制（Opt-out）」，讓不想被拿去研究的人民可以說不。