---
tags: cofacts, 小松果
---

# 20250105 Cofacts 第 45 次查核協作者培訓

參與者：
美蓁
翊婷
雅淇
詩羽
寶加ict 70
献生
得畬//德瑜
廷宇
小風
Ali
uienwt
紫晴
希瑜
艾可

bil
文武
orz
18人參與

======
性別比 1:1

真的假的新年春聯，
發下三張講義
1.加入好友
2.志工做什麼
3.LLM AI rely

介紹場地，很多人帶電腦
用手機沒有不行
環境網路介紹

02:10正式開始簡報

了解機器人回應的視窗，收集ＬＩＮＥ上面的可疑訊息，並記錄在cofacts.tw上面。
網站有分類系統跟協作機制，查核協作者是現場志工扮演的角色
填寫完成

這個產品重視ＬＩＮＥ上面發生的事情
方便傳進來與改變他們分享的意願
進而影響訊息的傳播機制
如果只有一個聊天視窗使用也很可惜，但是機器人可以提供重複的回應與使用。
Google 導引進來的流量，數萬

成功登入
但是不要重複做工
看是否言之有物
如果回應有幫助，就按有幫助的按鈕。
如果你看到回應沒有幫助，就跳過或是選擇沒有幫助。

覺得有幫助包含正確找出不在查證範圍。
有的訊息沒頭沒尾，就找回脈絡
如果是真的有人正在轉傳的訊息，
我想補充如果太短，就會無法送出
補充資訊按下去會多一則想要的需求

也提示找不到的情況
例如找日文的訊息找不到
找不到就可以放進來
查核者可以分享自己是怎麼查找資訊的，例如找出辯護士。但沒有相對應的名字，就可以視為沒有這則訊息。

逐字稿功能分享
ＡＩ編寫的逐字稿，你可以編寫逐字稿。逐字稿完成後，如果準確會比對Cofacts 平台上其他相似的訊息，把任意的截圖連在一起。
找回你的脈絡，2024年有新的功能，搭配訊息
平台上可以一次傳兩到三個訊息，常常有圖片加上影片，圖片加上文字，找不到脈絡，但現在你可以一次分享給真的假的聊天機器人。

例如投票匭的圖片沒有什麼幫助，但如果你看到搭配的文字，就會知道這是在說投票箱是紙盒作的，而且投票箱會有夾層等等。
這可以幫助查核者更快速地找回脈絡，你也不能確保這些資訊在分享時，使用者都會乖乖把文字放進來。

### 自我介紹時間15:10-15:40(請認真記錄，越詳細越好)

bil
不實訊息會傷害性別、傷害家人
只靠一個人不夠，希望可以透過大家一起協作
公民不用參選，而是用一點點時間投入

斌
參加小聚
網站、機器人覺得要進步，所以一起來做
最近在做垃圾訊息偵測，因為不肖商人會來打廣告

小芷(?)消息(?)
會知道 cofacts 大學有一門課介紹假訊息在洗腦、改變大家想法，講假訊息的時候有介紹ㄉ到 Cofacts
當時在台南，很難參與到
現在在台北所以可以來

寶加
工廠工程部門
對這方面有興趣，有上黑熊 OSINT，又看到 LINE 消息
OSINT 都在各行各業，比較不會出現
在外面查證然後丟出來
會想來是因為這幾年假訊息當道，破壞社會信任與政府運作

紫晴
網路搜尋常常跳出農場文，真實訊息比較少
阿姨媽媽會轉傳謠言
知道這個就過來
請問按「我要闢謠」，就代表聊天機器人會傳出去給人闢謠嗎
（回答：會傳給當初問機器人的人）
想知道不小心轉傳謠言
（回答：機器人會蒐集謠言）

雅淇
家人群組常有假消息，有個表妹很厲害像 cofacts 會立刻回覆
自己會求證，很早就有用 cofacts，好奇如何運作

詩羽
周圍與自己收到轉傳訊息，覺得很長為啥會看完
他們可能也沒在看，看標題就傳了
有使用平台，想知道運作機制

廷宇
看到通知有小聚可以參加就過來
之前有用過 cofacts 好奇怎麼查才是正確的
自己看完也不確定是否正確，不是這個專業也不確定
一開始看完，以為自己很明確可以辨認，看了才發現自己也很難分辨

bil:
希望公開自己的資料來源、讓大家一起來評價與挑錯
人性會讓人好人為師，讓大家來參與

（沒報名字）
也是好奇怎麼運作的
有帶自學生小學生，想認識大家，轉化成課程

Ali
之前就參加小聚，在評價的時候有看過當事人來澄清
回應的協作者回覆相反，只能幫忙按倒讚，當時的查核協作者也有說謝謝修正
自己也有因為查得不夠清楚所以按倒讚

Bil
自己才能刪除自己的回應

美蓁
收到通知來
旁邊是同學，推薦來
科系與媒體識讀有關，想看看怎麼幫忙大家，提升大家的媒體識讀

翊婷
讀資訊相關科系，想多練習如何辨別資訊真假
大學課老師有介紹
看到 LINE 活動訊息就過來參加

（沒報名字）
退休了，網路有訊息，但我沒辦法說是假訊息，所以就正確訊息丟到群組，後來大家就傳訊息給我查
想來這裡學習

小風
2018 公投期間處理了很多假消息
後來 COVID、健康假消息很多，覺得生氣，就有上來回應
今天有空就來了

Deyu
已經退休，在北科大教書，開過 IC 公司
有介紹自己找假消息、用很久，一直得到消息說要來，所以就來了

uienwt
有看到很像 LINE 組織的一些，判斷是否是真的群組可以加入，還是詐騙
通常收到連結，要加入再封鎖還是一律當成是詐騙

bil:
（旅遊、社團宗親會可以；鉅額投資、加密貨幣、沒搞清楚的東西就不要加入）

紫晴
疑問：因為怕回應闢謠的品質不夠好，思考需不需要分級，等到等級夠高才能進行闢謠

進階的機制：
會等到比較多人才分層
回應的人不多
參考維基百科
任何人可以編輯
有專業的人就可以迅速完成
準確度其實跟大英百科沒有差異

沒有嚴謹的編輯檯
不希望只是中心化的倚賴他人
已知社會有需要
用群眾協作和言論自由的鼓勵與傳統編輯台互補

撰寫新回應
判斷事實與意見
呈現回應的形式

找出事實跟陳述
其他人可以透過不同的內容找到網路上其他的想法
前面提到的飛彈洗地論
可以把軍事專家的想法提供導讀

破題

讓協作者認為自己做得到
讓更多人來參與來做
20分鐘練習