---
tags: vTaiwan
---
# 數發部討論 vTaiwan x OpenAI 專案
- 參與者：wendy 宜臻 peter
- 前情提要：了解到 vTaiwan 去年有參與相關的grant專案，希望可以透過訪問的方式，來了解報告內容
- 數發部接下來想要進行 CIP 的活動。
- [報告連結](https://vtaiwan-openai-2023.vercel.app/Report_%20Recursive%20Public.pdf)
- [OpenAI討論](https://openai.com/blog/democratic-inputs-to-ai-grant-program-update)
## 議題
- [專案共筆](https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/DIforAIvTaiwanxChatham/%2F2hqkY5OvTK6DOT_ibVnOFw)
- What principles should guide AI when handling topics that involve both human rights and local cultural or legal differences, like LGBTQ rights and women’s rights? Should AI responses change based on the location or culture in which it’s used?
- 中文版翻譯：如果人工智慧要處理同時有人權以及當地法律與文化差異的議題，例如LGBTQ 與女性議題，則人工智慧在處理相關議題時應該遵循何種原則？人工智慧應該基於使用時的文化與地區差異改變回應嗎？
- 彙整資訊補充包
- 設定種子議題（引發討論＋polis）

### 遇到的問題：
- 是否要有種子意見，取決於受眾的參與門檻與動機強度。
- 如何讓參與者充分知情很重要，對於多元族群而言如何確保他們充分理解，很重要。
- 子議題設定是由 vTaiwan 的團隊來進行。
- 訪談時，因為時間的因素，在討論上沒有很正式的訪綱。
- 英國的進行方式：聚集專家討論、有初步共識後，再以表單確認大家的參與意願後，就進行
- 利害關係人的擇取：以近乎無償的方式來進行討論。
- 利害關係人的規模與比例：當時沒有特別考量（因為時間與人數的現實因素）但是其實是應該要考量的
- 下廣告的部分：社群媒體廣告較為精準，讓更多人認識 vTaiwan 與導流到活動參與同樣重要。
- 公部門廣告的相關規範較為嚴格
- 如何兼顧討論的多元性與避免發散，非常的重要。
- 如何篩選：透過polis 的意見分歧程度視覺化後
- 在時間限制之下，如何達成有效的討論，並克服不同議題的交互作用很重要
- 封閉與開放之間的取捨很重要，如何適度的干預很重要。議程設定上的拿捏跟封閉開放的邊界是很需要重視的議題。
- 公部門可能要注意界線，也要有系統性的論述
- TttC 只有使用到英國團隊的資料

## 後續活動
- 2月底 Yale U 的人工智慧審議活動