---
tags: vTaiwan
---
# 20260902 九二共識小松

時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants：Peter, Bestian, Tim, 為然, Thompson, Allison


https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)

::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. [Civic Talk 測試](/AOQfOmJmS-mcgr2LR4dLQA)
- 目前正在測試一個新的線上公共議題討論平台
8. [vTawian Github Project專案儀表板](https://github.com/orgs/g0v/projects/2)
9. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
- Q: 對用 AI vibe coding 的人想貢獻怎麼做？
- 歡迎，vibe coding 建議可以從前端開始入手。
- 建議步驟：
- 開一個分支(branch)，在上面寫新進度
- 進度好了發 Pull Request 回主線
- 和 AI 講「幫我開分支解決 issue 72」，做好後，請 AI 幫忙發 PR
- 負責維護的工程師朋友會幫忙檢查
:::

:::info
下週9/9 可能會有google jigsaw & gemic.com 的人上線來聊天
:::

## 自我介紹
- Peter: 實習律師、vTaiwan 坑主, 對外聯繫與活動
- Bestian: 蔬食者, 工程師, 自學家長
- Thompson: UX設計師, 英國做審議工具, 喜歡攀岩
- 為然: 哈囉我是為然，目前是自由工作者，長期關注與投入議題溝通
- Tim: 轉職網站工程師、資料視覺化、區塊鏈
- Allison: 高中生、三年級、想讀政治學

## 小小的分享

### 程序動議

> 建議以下"拜會台北市政府資訊局"分享用主房間，開紫麥轉錄(小房間的人可以看到轉錄文字)；"pockect-polis"用小房間，不開轉錄(想和豆泥討論一些工程的事情)。不知Peter覺得此方案可行否? [name=bestian]
- 豆泥今天不會上線～不過我覺得拉到小房間討論很重要 [name=peter]

### 拜會台北市政府資訊局
- [vTaiwan 20260901 拜會交流](/5-jiW3ewQLGoQNW6PuAtFg)
#### 討論的結論
- 合適的合作對口不是資訊局，是[研考會](https://rdec.gov.taipei/)。 台北市政府資訊局的定位是「市府的資訊長」，各局處的數位政策仍歸該局處主管；要讓議題最終變成自治條例層級的東西，需要研考會出面找該局處，資訊局加入協力。
- 不要走標案。 標案會把雙方變成甲方乙方，關係不對等，且要對議會交代量化成果。市府可提供的是場地、經費補助（經 OCF 代付）、行政協助三包。
- 找公務員比找民意代表有效。 公務員手上有大量不必修法就能解套的工具；行政權與立法權同場時，公務員不會說真話。
- vTaiwan 目前缺的是智庫功能。 當年蔡玉玲政委模式能每週處理一個議題，關鍵是有資策會科法所在後面做政策研究。沒有全職人力與研究能量，產出難以達到機關可用的品質。
- 不要主動提議題，要從機關的痛點切入。 主動提案會被視為與公民團體倡議、或與 JOIN 平台功能重疊；從「研考會現在卡在哪裡、我們有什麼工具與實績可以解」切入才有銜接點。
#### 政府可以提供的資源
- 場地
- 經費：補助款給OCF
- 行政上的支持：幫忙找人
- (台北市政府有自己的網域)

### pockect-polis

豆泥製作的[pocket-polis](https://github.com/mashbean/pocket-polis/)，許多[pr](https://github.com/mashbean/pocket-polis/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed)皆已由上游merged。

au已將[其fork版](https://github.com/audreyt/pocket-polis/)部署填補上斷網的[polis.tw](https://polis.tw)，並表示:

> "也可以問問 mashbean 要不要一起在 g0v/pocket-polis 底下維護，如果大家願意一起維護我就 transfer 進去。"

> "今天起三天會離線… 我先都放在 gh 上看大家想如何處理都 OK，polis.tw 我也可以移到 CF vtaiwan account 去"

原始slack貼文串：https://g0v-tw.slack.com/archives/C2Q1M4N1J/p1788257243485279?thread_ts=1788244073.376959&cid=C2Q1M4N1J

## 推進 AI 審議手冊相關內容
-

## 9/11 審議大會活動規劃
- 預計下週完成活動簡報
- 問題：polis.tw
- 可能要建立一個儀表板觀察狀態
- 議題分享：邀請 TCA 昱均（之前在 Iwin）分享（錄影）
- 請昱均提出幾個政策的方案？
- google slides
- mentimeter - 政策意見上
- pocket-polis
- (補充: 前陣子請 AI 規劃審議流程，[連結](https://app.notion.com/p/AI-3b83377fe3ec80b98f80e762cff81c51?source=copy_link)供參 [name=Tim])
### 流程
- 19:00-21:30
- 第一小時：議題分享 / 上一次活動回顧：45min
- 政策上的討論應該要如何 45mins-50 mins
- 目標：避免發散，希望可以認真討論每一個政策行動背後的內容
- 匯集大家對不同政策的看法、想到的事情、擔心的事情
- 選項：
- 分組：需要更多的協調者
- 線上的分組可以試試看：但是要在 teams
- 提出政策草案：提供背景
- 開放性討論：50-60 mins
- 匯集資訊：google doc 的不同分頁
- 待辦：
- 徵集線上 / 實體的記錄者：
- billy (待確認) - 實體？
- janet （待確認）- 實體？
- ellen （待確認）- 實體？
- peter
- 為然 - 實體
- 凱文（待確認）- 線上？
- 凱倫（待確認）- 線上？
- 小海（待確認）- 線上？
- Thompson - 線上

### 人數
- 70-80 人
- 實體：20-30 人
- 線上：50-60 人

### 待辦事項
- 準備簡報與上次活動回顧
- 聯繫講師，請他提供分享（30mins)(錄影)
- 處理分組討論事宜
- 建立 civic talk https://civic.vtaiwan.tw/
- 建立分組討論用表單

## 轉錄逐字稿與AI大綱

### 逐字稿詳情

https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260902

### AI大綱

## 9 月 11 日（第二場）活動 – 重點整理

### 一、活動整體規劃
| 項目 | 內容 | 備註 |
|------|------|------|
| **活動日期／時間** | 2024/09/11（週五） 19:00 – 21:30 | 兩個半小時 |
| **參與人數預估** | 約 70–80 人（線上+線下），線下約 20–30 人，線上 50–60 人 | 因招募較少、年齡層更寬廣 |
| **活動流程** | 1️⃣ 議題分享（昱均）+ 上次活動回顧 2️⃣ 政策行動框架討論（45–50 分）3️⃣ 開放式討論／分組討論（約 50–60 分）4️⃣ 總結 & 可能的延伸（15 分） | 總時長 150 分 |
| **主要目標** | - 防止討論發散、聚焦政策利弊- 收斂出具體的政策行動建議- 讓不同利害關係人發表關切與擔憂 | 不求產出完整法案，只求匯集意見與問題點 |

---

### 二、議題分享（第一小時）
* **講者**：昱均（受邀分享者）
* **需要準備**：
- 相關背景資料與簡報
- 上一次活動的回顧報告（包括共識、分歧點）
* **目的**：設定討論基調，讓參與者了解前置情境。

---

### 三、政策討論與分組安排（第二小時）
| 需求 | 方案 |
|------|------|
| **政策草案來源** | 1. 由昱均先提供 2. 參與者分組後自行草擬（Bestian 建議） |
| **討論方式** | - **框架式討論**：先確定 3~4 個政策方向，逐一檢視利弊。- **分組討論**：線上/線下分組（3 組左右），每組配 1 位記錄者。 |
| **分組工具** | - **Teams Breakout Rooms**（待測試）- 亦可使用 **Jitsi** 分組功能作備援 |
| **共筆/記錄工具** | - **Google Doc**（多分頁，即時備份）- **MIRROR**（若需塗鴉牆式視覺化）- **Polis / PocketPolis**（投票、意見地圖） |
| **人力需求** | 每組 1 位「小組長」或記錄者（熟悉流程），建議從社群中挑選。已確認參與：Peter、凱文（線上）、Tim（現場）、Thompson（線上）等。 |
| **時間控制** | - 框架討論 45‑50 分鐘- 開放討論 50‑60 分鐘（可視情況縮短） |

---

### 四、工具與平台的選擇與測試
| 工具 | 用途 | 優缺點 |
|------|------|--------|
| **Polis / PocketPolis** | 觀察政策意見分布、投票 | 需要先建立儀表板追蹤服務可用性；Polis 近期無法連線 |
| **Mentimeter** | 現場即時投票 | 無法支援分組討論 |
| **Civic Talk** | 政策討論平台（新版） | 正在建置中，預計作為活動懶人包連結 |
| **Google Docs** | 分組共筆、即時備份 | 行動裝置操作友善，版面可分頁 |
| **MIRROR** | 塗鴉牆式視覺化、議題彙整 | 需要額外設定，較適合大會總結 |
| **Teams** | 主要會議平台（可與 TWNIC 電腦系統對接） | Breakout 功能尚未測試，要提前驗證 |

**行動項目**：本週內完成 Teams 分組功能測試；建立 Google Docs 共筆範本；確認所有記錄者（小組長）名單。

---

### 五、與政府/外部機構的合作方向
1. **台北市政府資訊局**
- 已建立合作關係，資訊局局長支持開源軟體採購條款。
- 可透過 **研考會**（或桃園研考會）切入政策討論，取得政府單位的背書。
2. **地方政府（桃園、花蓮）**
- 針對地方問題（AI 使用指引、教育實驗等）提出「口袋審議」議題。
3. **GEMIC（多倫多顧問公司）**
- 有興趣交流，待安排 9/9 前會議。

**重點**：合作對象以行政研考會／資訊局為主，較易取得政策推動的窗口；民意代表的預算審議功能較有限。

---

### 六、其他注意事項
* **年齡層差異**：本次參與者年齡跨度較大，需在說明與討論時避免過度專業術語，確保每位參與者都能跟上。
* **斷線與技術問題**：Polis 近期無法連線；Breakout Room 會有「蕩」的情況，建議使用電腦版 Teams、或改用 Jitsi 作備援。
* **資料備份**：所有共筆文件需設定版本管理，避免「資料被刪除」的風險（建議使用 GitHub + Google Docs 作雙重備份）。
* **後續跟進**：活動結束後產出政策行動報告（利弊分析 + 具體建議），並在 Slack / Teams 中分享給所有參與者與合作單位。

---

## 總結
- **核心流程**：議題分享 → 框架式政策討論 → 分組共筆 → 開放式討論 → 總結。
- **關鍵工具**：Teams（會議 + Breakout）、Google Docs（共筆）、Polis/PocketPolis（意見可視化）、Civic Talk（懶人包）。
- **人力與時間**：三組分組、每組一位記錄者；全程控制在 150 分鐘內。
- **待辦**：完成工具測試、確定小組長、準備簡報與政策草案、設置共筆文件、確認合作窗口（研考會、GEMIC）等。

以上即為 9 月 11 日第二場活動的重點整理。祝活動順利！