---
tags: vTaiwan
---
# 20260911 Sensemaker分析報告

## 主題：2026審議大會：AI時代的風險評估- AI生成兒少不宜內容

## 資料來源

https://polis.tw/r/uojz0s426v

## 分析工具：Sensemaker(v1)

https://make.vtaiwan.tw

### Datetime: 20260911 下午05:10

# 分析結果

## 簡介
本報告總結了公眾意見的結果，包含：
* __20 個意見__
* __372 個投票__
* 8 個主題
* 17 個子主題

所有投票者都是匿名的。

## 概述
以下是對話中討論主題的高層次概述，以及每個主題下分類的意見百分比。請注意，當意見屬於多個主題時，百分比總和可能超過 100%。

* **政府制定與執行兒少 AI 安全標準 (30%):** 參與者一致認為政府應設定兒少 AI 安全的最低標準，禁止未完成安全影響評估的產品上線，並在開發與部署階段採取事前防範措施，以降低風險。
* **AI 素養教育的課程整合與教學方法 (25%):** 參與者主張將 AI 素養納入親密關係、身體自主與情感教育，並透過小學電腦課與國高中公民課等既有科目進行跨領域整合，課程內容需隨技術發展持續更新。
* **AI 業者與開發者的責任與免責 (10%):** 討論聚焦於業者與開發者在兒少 AI 產品中的責任範疇，以及何種情況下可適用免責條款。
* **政府資源與措施的優先次序 (10%):** 參與者探討政府在資源分配與政策措施上應優先處理的領域，以提升兒少 AI 安全的整體效能。
* **技術層面的防護與資安系統 (10%):** 討論涵蓋技術防護措施與資安系統的建置，強調在系統層面防止兒少遭受 AI 風險。
* **家長監護與其他防護機制的定位 (5%):** 參與者關注家長在兒少 AI 使用中的監護角色，並討論其他輔助防護機制的定位與功能。
* **兒少參與政策制定的權益 (5%):** 討論兒少在 AI 相關政策制定過程中的參與權與表達意見的機會。
* **其他 (5%):** 其他未分類的意見涉及多元觀點，補充了上述主題的相關討論。

## 前 5 個最常討論的子主題
討論中出現了 17 個子主題。這 5 個子主題收到的意見最多。

### 1. 設定強制性安全下限與合規審查機制 (3 個陳述)

主要主題包括：
- 政府訂定下限
- 業者不可自行
- 未過評估禁上線
- 事前防範必要

### 2. 跨領域課程整合與既有科目配合 (2 個陳述)

主要主題包括：
• AI素養與情感教育
• 跨科目課程整合
• 課程與實務接軌
• 更新教學內容
• 課程時間調整

### 3. 全平台年齡驗證與身分證明要求 (1 個陳述)

主要主題包括：
- 年齡驗證
- 身分證明
- 強制要求
- 全平台
- 使用者隱私

### 4. 限制特定功能（如情感陪伴）對未成年人的使用 (1 個陳述)

主要主題包括：
- 情感陪伴限制
- 未成年人保護
- 服務使用年齡
- 倫理風險
- 法律合規

### 5. 針對外國 AI 產品的落地條款與強制執行 (1 個陳述)

主要主題包括：
- 外國AI來源
- 落地條款要求
- 強硬執行
- 公開標準缺失
- 直接方法

## 主題
從提交的意見中，識別出 8 個高層次主題，以及 17 個子主題。基於投票模式 已識別出共同點以及意見分歧 ，並在下面描述。

### 政府制定與執行兒少 AI 安全標準 (6 個意見)
此主題包含 1 個子主題，總共包含 6 個意見。

#### 設定強制性安全下限與合規審查機制 (3 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 中度偏高一致。

主要主題包括：
* **政府設定強制安全下限**：指出兒少安全護欄的最低標準應由政府制定，業者不得自行決定。
* **未通過安全評估的產品禁上線**：說明未完成兒少安全影響評估的 AI 產品不得在臺灣上線。
* **事前防範的必要性**：強調在產品開發與部署前採取預防措施的重要性。

共同點：
參與者主張政府應制定兒少安全護欄的強制下限，禁止業者自行設定標準。參與者要求未通過兒少安全影響評估的 AI 產品不得在臺灣上線。 [[1](## "\"AI 服務的兒少安全護欄標準應由政府訂出強制下限，不能交由業者自訂\"
Votes: (Agree=23, Disagree=2)"), [2](## "\"未通過兒少安全影響評估的 AI 產品，不得在臺灣上線。\"
Votes: (Agree=19, Disagree=4)")]

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。 [[1](## "\"AI 服務的兒少安全護欄標準應由政府訂出強制下限，不能交由業者自訂\"
Votes: (Agree=23, Disagree=2)"), [2](## "\"未通過兒少安全影響評估的 AI 產品，不得在臺灣上線。\"
Votes: (Agree=19, Disagree=4)")]

### AI 素養教育的課程整合與教學方法 (5 個意見)
此主題包含 1 個子主題，總共包含 5 個意見。

#### 跨領域課程整合與既有科目配合 (2 個意見)
此子主題與其他子主題相比具有 中度偏高一致。

主要主題包括：
* **跨領域情感與身體自主整合**：AI 素養教育被陳述應納入親密關係、身體自主與情感教育的內容。
* **與既有科目結合**：陳述指出 AI 素養教育應包含在小學電腦課以及國高中公民課等現有科目中。
* **課程時間調整需求**：陳述提及即使需要排擠現有課程時間，也應將相關 AI 素養教育納入。
* **持續課程更新**：陳述認為課程內容需與時俱進，避免與實務運用產生斷層。

共同點：
參與者認為 AI 素養教育應納入親密關係、身體自主與情感教育，即使需要排擠現有課程時間。 [[8](## "\"AI 素養教育應納入親密關係、身體自主與情感教育，即使需要排擠現有課程時間。\"
Votes: (Agree=20, Disagree=5)")]

意見分歧：
沒有意見達到被視為顯著意見分歧的必要門檻（至少需要 20 個投票，且群組間同意率差異超過 40%% and 60%%）。 [[8](## "\"AI 素養教育應納入親密關係、身體自主與情感教育，即使需要排擠現有課程時間。\"
Votes: (Agree=20, Disagree=5)")]

### AI 業者與開發者的責任與免責 (2 個意見)

### 政府資源與措施的優先次序 (2 個意見)

### 技術層面的防護與資安系統 (2 個意見)

### 家長監護與其他防護機制的定位 (1 個意見)

### 兒少參與政策制定的權益 (1 個意見)

### 其他 (1 個意見)