---
tags: vTaiwan
---
# 20260916 小松

時間 Time ：19:00 - 20:00
地點 Location ：線上 Online
參與者 Participants: Peter, allison, billy, soth, josh, bestian, thompson


https://www.vtaiwan.tw/jitsi
(請用Google登入以參與視訊並啟用轉錄功能)

::: success
## 專案儀表板：目前 vTaiwan 社群在進行的事情
以下是 vTaiwan 目前正在進行的幾個不同的專案！如果有興趣，可以在取得共筆編輯權限後+1，或者是
1. [vTaiwan議題小聚](/GUe0KXMsQBC-6KTIUPBVnA)
- 適合對審議、公共討論有興趣的人加入
- 活動咖的最愛
- 如果有公民團體與組織想要合作也可以看過來！
- 目前也在進行 [AI 用於數位公民參與經驗](/nJUYukWFSWuEsG-XQalHcA) 的收集！
2. [vtaiwan x Tech for Good Asia 合作](/PdvNjkLlSd-WytXN_otWbQ) 計畫
- 預計會討論人工智慧相關議題
- 需要研究與分析人才
- 想要貢獻議題或意見這邊請
3. [vTaiwan 網站改版，啟動！](/Q3_hgovyRHusEq8-3nomPQ)
- 目標是打造新的 vTaiwan 網站
- 結合 blog、媒體資源、活動發佈、建立線上活動與討論等功能
- [vTaiwan 網站更新後的治理機制](/HxWF11d4Tz-AfHb3yjwQKg)也在建立中
- 讓不會寫程式的人也可以加入貢獻者！
4. [vTaiwan 主視覺更新](/UqGh6pAUTwuNFr1RE21Rtw)
- 目前已經設計完成！
- 會發佈到新的網站，並在社群媒體上完成更新！
5. [Frankly 測試](/HVEdPVQqQHqVwvFECg7sRg)
- 目前正在測試一個新的線上會議
6. [Civic Talk 測試](/AOQfOmJmS-mcgr2LR4dLQA)
- 目前正在測試一個新的線上公共議題討論平台
8. [vTawian Github Project專案儀表板](https://github.com/orgs/g0v/projects/2)
9. 如果想要提案怎麼辦？
- 目前的 vTaiwan 很歡迎與數位工具相關的公共討論！
- 如果想要成為協作者或者是貢獻者，我們正在努力讓說明更清楚，介面更友善！
- Q: 對用 AI vibe coding 的人想貢獻怎麼做？
- 歡迎，vibe coding 建議可以從前端開始入手。
- 建議步驟：
- 開一個分支(branch)，在上面寫新進度
- 進度好了發 Pull Request 回主線
- 和 AI 講「幫我開分支解決 issue 72」，做好後，請 AI 幫忙發 PR
- 負責維護的工程師朋友會幫忙檢查
:::

## 自我介紹

## 小小的分享
### 本週國會松活動

- 本週六（9/19）下午在 NPO hUB 舉行的國會松，會有 vTaiwan 跟社群貢獻者卓致遠的分享。其中，卓致遠也有用 AI 進行審議的經驗與案例。
- g0v 粉專貼文：
- 活動報名頁面：https://g0vcongressthon.oen.tw/events/3J1m87yMFVolpjYCc3ypnmvDg3j
- 活動簡報（製作中）：https://docs.google.com/presentation/d/1QSUhar4V535KlUooH1dMb7BkkR6nZftBain1IHlt9GE/edit?usp=sharing
- 要確認會不會有錄影
### GEMIC 團隊
- AI 用於集體行動與倡議的研究
- 11/5 (四)會有一個餐敘，歡迎
-

## 審議大會活動圓滿結束！
- 感謝線上與線下參與者的協助，審議大會的活動圓滿結束了！
- 相關資料：還在整理中
- 9/11 活動紀錄區：https://docs.google.com/document/d/1iQCJBEi04rDC7LRGNeI_-v3yfaCgwV-SuG0vfWix9hM/edit?usp=sharing
- 第二輪：政策討論
- 分組討論回饋
### 錄影分享的操作
- 如果要錄影分享的話，要想一下如何重新抓回大家分散的注意
- 只要不是在現場的講者，可能都會有這個問題
- 錄影的話，注意力大概 20 分就會開始分散 [name=bestian]
- 原本有想要調整速度 [name=peter]
- 以議題分享的角度來說，現場帶，節奏變化會是關鍵，如果是錄影的素材分享，如果超過20分，就會需要穿插節奏變化的問答或互動環節
- 語速部分不推薦條快，不是泛科學，非同類型的人員，很難進入心流 [name=soth]
- 大家注意力開始開花的時間與情況
- 15-20 分，採取的應對方式是開始打紀錄 [name=bestian]
- 線上會更容易渙散：因為只有一個螢幕 [name=thompson]
- 如果開始播影片的話，大家好像就會開始滑手機 [name=peter]
- 針對線上組，可以適時傳個訊息，recap 丟給大家思考 [name=thomas]
- 播放影片的聲音與現場麥克風差距很大 [name=thomas]
- 熟悉度，我比較熟悉，會幫自己下小標，蠻專注的，還有蠻多問題想問XD [soth]
### 分組討論
- 線上組的秩序與維護比想像中好，沒有想像中混亂，有三四個人在同時編輯[name=bestian]
- 我帶現場第三組討論 開場先抄 Peter 作業請大家自我介紹,後來請大家直接在共筆上打想法，但大家忙著手機輸入就比較難再口頭發表，所以我只能憑共筆和一開始大家分享的定位零星提問 [name=billy]
- 線上組別獨立一個組別蠻好的，可以聚焦討論 [name=thompson]
- 一位主持，一位協助記錄的部分
- 單純一個共筆蠻好用的（google 文件）[name=bestian]
- 打字還是大家壓力比較小的部分
- 需要的工具：能夠轉錄的工具
- 分組討論上，現場討論至少要兩位人員，一位是主持與統整給予情緒價值，一位是暗樁來丟出討論的議題或不同角度的討論 [name=soth]
### Murmi 的轉錄與收音還是要提升
- murmi 不太確定會是收音還是轉錄的問題
- 逐字稿轉換的程度是完整的，但是轉成意見時斷句與意見摘要上會有一些問題 [name=peter]
- 改進方式：是否可以設定關鍵字，讓大家在表達意見時，可以留意斷點，讓 AI 在擷取意見時，避免斷點出現在不合理的地方。
- 不同語言的使用上是否有差異？英文也有出現但體感上沒有這麼明顯
- 有可能是語言上的問題，也有可能是表達上的問題
- 參與者對 murmi 的使用上，還是比較喜歡直接上傳訊息
- 排擠效應的另一個好處是，降低參與門檻
- 提案：或是讓 moderator 也可以更方便合併卡片？ [name=thompson]
#### 解決方式
- 讓主持人可以選取摘要的範圍 [name=bestian]
- 符合不同條件的審議情況：如果有主持人以外的人可以負責管理 murmi 時，可以允許用 manual 的方式提升精準度

### todo list
- 整理好相關資料並上傳到雲端硬碟
- 與講者詢問投影片可否分享給大家
- 檢視本次 murmi的相關報告結果 [name=josh]

## 兩個跟 TWNIC grant 有關的內容
### vTaiwan 與熱吵協會的合作
- 預計與熱吵協會合作，針對審議過程中使用 AI 帶來的機會與挑戰進行討論
- 目前申請單位與去年一樣，會以科斯高名義來申請。
- 預估產出一份報告包含：
- 關注審議前中後的流程中，AI 帶來的機會與挑戰
- 文獻整理
- 審議工作者與工具開發者的深度訪談
- 討論場次：審議工作者、工具開發者、雙方

### 與自立生活聯盟的合作
- 因應近期《障礙者權益保障法》修法，將障礙者的數位權利納入
- 會舉辦小規模的座談會，感覺可以跟 polis / mentimeter / murmi 結合

## 轉錄逐字稿與AI大綱

### 記錄和校對用專案
https://github.com/g0v/vTaiwan-meetings

### 逐字稿詳情

https://www.vtaiwan.tw/transcription_detail/20260916

### AI 大綱

# 會議重點整理（正體中文）

---

## 1. 錄影／線上分享的注意力管理
- **注意力分散的時間點**：大約在 **15–20 分鐘** 時，參與者的注意力開始下降，需要「介入」把注意力重新拉回。
- **介入方式**：
- **即時互動**（投票、快速提問、即時共筆）
- **節奏切換**：利用主持人語速、語調或小段活動（如 2‑3 分鐘的討論）打斷連續播放。
- **語速考量**：
- 主要聽眾多為 **50–60 歲以上的長者**，不建議以 **1.25 倍速** 播放，避免造成資訊接受困難。
- 若內容較硬，仍可保留原速，並在開場提供 **事前閱讀資料**，但要留意僅提供資料未必能提升注意力。

---

## 2. 講者節奏與聽眾需求
- **講者 A（昱均）**：語速較慢，適合較高齡聽眾。
- **主持人（崔家瑋）**：語速較快，可在兩位講者之間形成 **節奏對比**，提升整體動感。
- **建議**：每段 **10–20 分鐘** 結束時，安排一次 **互動或小結**，讓節奏自然轉換。

---

## 3. 分組討論與協作工具
| 角色 | 功能 | 人力需求 |
|------|------|----------|
| 主持（口語） | 引導討論、提供情緒價值 | 1 人 |
| 記錄（共筆） | 實時寫下想法、整理重點 | 1 人（Bestian） |
| 暗樁 | 觸發新議題或不同視角 | 可兼任或輪替 |

- **共筆工具**（如 Google Docs、Miro）已足夠支援即時文字與聊天。
- **編輯權限**：全開編輯風險低，因為實測未出現亂改情況；若擔心可設定 **編號或分區**，讓每位參與者只能編輯指定區塊。
- **互動平台**：可用 **Polis、Mentimeter** 搭配 **Murmi** 進行小規模座談或即時投票。

---

## 4. 語音轉錄與 Murmi 效能
- **問題點**
1. **收音品質**：現場使用中央麥克風，收音位置偏中，座位在兩側會有音量不均。
2. **斷句與段落**：模型自動斷句常出現在不自然的地方，導致意見卡片切割不良。
- **暫時解決方案**
- **手動斷點**：允許 moderator 手動設定斷句（如聽到「結束」或空白段落）。
- **分段截取**：設定 1–2 分鐘為一段，手動或用滑鼠框選後匯入意見卡。
- **增設麥克風**：可考慮 **藍牙領夾麥** 或多點麥克風提升收音均衡。
- **長遠方向**：研發 **半自動/全自動** 的文字整理功能，先以手動校正為基礎，待模型成熟再逐步自動化。

---

## 5. 中文・英文寫作風格差異
- **英文寫作**：主題先行、避免螺旋式敘事。
- **中文寫作**：常用「起承轉合」，重點往往放在句尾。
- **影響**：語言模型在中文上較易產生資訊斷句不清楚的問題，需在文字整理時特別留意段落結構。

---

## 6. 近期活動與合作計畫
| 日期 | 活動 | 重點 |
|------|------|------|
| **11/5 (Thu) 19:00** | Gemick 團隊臺灣訪問 dinner | 歡迎大家參加，地點待定 |
| **9/19 (Sat) 下午** | 國會松（公民科技） | 介紹立法院資料盤點、公共討論議題 |
| **下週** | vTaiwan‑AI 研討會（錄影直播） | 討論 AI 在集體行動與審議的機會/挑戰 |
| **下週** | TWNIC Grant 申請（兩案） | 1) vTaiwan + 熱吵民主協會（審議 AI） 2) 與自立生活聯盟合作（身心障礙者數位權利） |
| **未來** | 小規模座談會（Polis / Mentimeter + Murmi） | 針對身障者族群的數位權利研究，使用 Murmi 收集意見 |

---

## 7. 待辦事項與後續跟進
1. **錄影檔案**：確認是否提供 1.25 倍速播放的選項，並測試長者接受度。
2. **共筆文件**：上傳本次會議的草稿、討論紀錄，給未能參與者參考。
3. **Murmi 改進**：開發「手動斷點」功能；測試藍牙領夾麥的音質提升。
4. **活動報名**：把國會松、Gimmick dinner、vTaiwan 研討會的報名連結整理發給組員。
5. **提案文件**：於 **兩週內** 完成 TWNIC 兩案的最終企劃書，並在 vTaiwan 平台上發起討論。
6. **語言訓練**：針對中文議題整理，提供「起承轉合」的寫作指引，避免斷句問題影響 AI 轉錄。

---

> **結語**：本次會議聚焦於 **「線上錄影分享的注意力維持」**、**「分組討論的工具與人力配置」**、以及 **「語音轉錄品質的即時改善」**。透過上述的節奏調整、互動設計與技術優化，期望未來的活動能在 **高齡與多元受眾** 中保持高度參與度，同時提升 AI 輔助審議的效能。

---