HackMD
    • Sharing Link copied
    • /edit
    • View mode
      • Edit mode
      • View mode
      • Book mode
      • Slide mode
      Edit mode View mode Book mode Slide mode
    • Note Permission
    • Read
      • Only me
      • Signed-in users
      • Everyone
      Only me Signed-in users Everyone
    • Write
      • Only me
      • Signed-in users
      • Everyone
      Only me Signed-in users Everyone
    • More (Comment, Invitee)
    • Publishing
    • Commenting Enable
      Disabled Forbidden Owners Signed-in users Everyone
    • Permission
      • Forbidden
      • Owners
      • Signed-in users
      • Everyone
    • Invitee
    • No invitee
    • Options
    • Versions
    • Transfer ownership
    • Delete this note
    • Template
    • Save as template
    • Insert from template
    • Export
    • Google Drive Export to Google Drive
    • Gist
    • Import
    • Google Drive Import from Google Drive
    • Gist
    • Clipboard
    • Download
    • Markdown
    • HTML
    • Raw HTML
Menu Sharing Help
Menu
Options
Versions Transfer ownership Delete this note
Export
Google Drive Export to Google Drive Gist
Import
Google Drive Import from Google Drive Gist Clipboard
Download
Markdown HTML Raw HTML
Back
Sharing
Sharing Link copied
/edit
View mode
  • Edit mode
  • View mode
  • Book mode
  • Slide mode
Edit mode View mode Book mode Slide mode
Note Permission
Read
Only me
  • Only me
  • Signed-in users
  • Everyone
Only me Signed-in users Everyone
Write
Only me
  • Only me
  • Signed-in users
  • Everyone
Only me Signed-in users Everyone
More (Comment, Invitee)
Publishing
More (Comment, Invitee)
Commenting Enable
Disabled Forbidden Owners Signed-in users Everyone
Permission
Owners
  • Forbidden
  • Owners
  • Signed-in users
  • Everyone
Invitee
No invitee
   owned this note    owned this note      
Published Linked with
Like BookmarkBookmarked
Subscribed
  • Any changes
    Be notified of any changes
  • Mention me
    Be notified of mention me
  • Unsubscribe
Subscribe
--- title: g0v 宣言與「沒有人」文化考古 tags: g0v, 沒有人, 考古 --- # g0v 宣言與「沒有人」文化考古 ## 前情提要: mg, aaron 在寫「沒有人」文化的文章,ipa 挖掘一下歷史文件,並回顧當時借用此概念的初衷與發展。挖的範圍是 hackpad、2012-2014 irc log、g0v.tw 演講投影片。 ## 概念:我們就是你,你就是我們 (ipa 筆記) 目的:大規模動員、模糊邊界、打破組織想像、任務導向、分散化、破解酸民、去中心、去英雄主義、英雄主義 條件:開源、開放、共享、貢獻紀錄 目標:「我們」的擴張、不特定人、不需要徵求允許、不預設責任方 ## 相關 hackpad: 黑話語錄 https://g0v.hackpad.tw/-g0v--MI7fGNIdygb 形形色色的g0v參與者 https://g0v.hackpad.tw/-g0v--ciS8hEGw7iu ## 考古區: 2012.10下旬 Yahoo hackday 中央政府總預算專案得佳作 2012.11.15 g0v.tw irc 開始 2012.12.1 第零次黑客松 2013.1.21-2013.2.1 「我們就是你」文化建立(「沒有人」的前身) * g0v 運作方式討論:hychen 提出需要社群方針 https://github.com/g0v/dev/issues/4 * g0v 宣言 ipa 擬 first draft 確認「g0v 沒有負責人」 https://github.com/g0v/dev/wiki/g0v-manifesto-(draft)/d325083cc084c31c17686a6e61090393d0a1ceb8 * g0v 宣言貢獻紀錄 https://github.com/g0v/dev/wiki/g0v-manifesto-(draft)/_history 2013.4.20 kirby OSDC 提到「沒有人是萬能的」 https://speakerdeck.com/tkirby/g0v-hei-ke-song-xie-cheng-shi-gai-zao-she-hui?slide=29 2013.5.16 clkao, ipa 聽翟本喬@叡陽演講 翟:「先承認你就是沒有人,因為沒有人是萬能的」 2013.7.6 ipa irc log:緣起於 g0v 急速擴張,並設定 email(talk群組?)開始有人來信詢問為何 g0v 不做這個不做那個?感到壓力頗大且與初衷有異,應該及早澄清「這裡」其實沒有人...? ![](https://i.imgur.com/lIJsJKK.png) 2013.7.7 ipa 增加強調「不要問為什麼沒有人作這個」,拼接「先承認你就是沒有人」(雙關語詼諧但不刺激,願跳坑不願跳坑都還能作朋友....) https://twitter.com/ipa/status/353556745592913921 2013.7.12 政大演講 https://speakerdeck.com/ipaaa/g0v-wang-lu-gong-min-de-jin-ji?slide=62 2013.7.12 whisky irc 提到沒有人概念,並提到管中祥引用沒有人(大概前場演講管同場) 2013.7.17 irc 上開始有人要找「沒有人」 2013.12 fb 007 貼文(by pofeng) https://www.facebook.com/g0v.tw/photos/a.456791061028852.107377.454607821247176/645842088790414/ 2013-14之間 關於社群參與者自稱的討論:成員、沒有人、參與者、貢獻者 https://g0v.hackpad.tw/-g0ver--p91yfZBbUG1 2014.3.18-2014.4.10 318 佔領立院運動 2014.4.19 沒有人與非組織 nchild https://www.youtube.com/watch?v=a-13pY688nY&index=2&list=PLdwQWxpS513Db74950gacoHs-bom3rLEZ 2014.7 coscup 從沒有人到很多人 ipa https://www.slideshare.net/ipachiu/g0v2014-coscup ## 待考證 * 大量分享的時間點:應該是 318? (也許跟去中心化社群身份認同與自稱困難有關) * g0v.tw 網站更新時間點 * 社會議題、黑客松、與沒有人文化互相影響的時間點 * 〈零時政府的第一年〉https://g0v.asia/zh-tw/ # Aaron & MG 訪 Ipa 「沒有人文化」筆記 (2018/06/26) ## A. From your understanding, who is the creator (or creators) of the nobody culture? What are the influences of this culture? *Ipa’s note: 沒有人考古:https://hackmd.io/kMqNxAmZRT6-5Fxre73P-A?view* Ipa: 「沒有人是萬能的」這句話存在很久了。最早應該是 Kirby 先用。因為有酸民來問為什麼g0v不做這個。翟本喬的演講已經是這個詞存在一段時間了。318時大家在討論g0v參與者如何稱呼自己,當時大家覺得這個滿好。318後,nchild在一個短講裡把沒有人跟非組織兩個概念連結。到這時,沒有人的概念已經在社群中發展了一年。 Aaron: 318現場時,其它人來找g0v,會用找「沒有人」這樣的概念嗎? Ipa: 不會,大家還是來找「g0v成員」,還是認組織。 G0v宣言在 2013一月就開始寫了。應該是我寫下「g0v沒有負責人」,那是順著當時社群發展的氛圍而形成的想法。 Aaron: 如果有人要找g0v的領導人時? Ipa: 漸漸有人會來找g0v演講,因此有了第一個非完全開放的 talk group。要找人演講g0v的邀請,就會進來這個group裡。 沒有人除了是一種動員的方式,另一方面,也是順應當時clkao拒絕去當領頭,找了大家來一起決定事情,自然而然就成為這個模式。 這其實不只是g0v,在1985行動聯盟裡,也是同樣的精神,由一個戴口罩的林先生來作為媒體前的代表。但他們之後則是走向組織化的沃草。 G0v 則還是維持任務導向,複數的taskforce。 Aaron: 一開始聽到g0v的沒有人時,馬上聯想到匿名者。 Ipa: 匿名者、ptt這樣的網路發展起來的社群都有帶著這樣的傾向。但g0v還是跟匿名者很不一樣。 Aaron: 對主流媒體說明g0v是沒有代表的這件事會困難嗎? ipa: 一開始會。但是除了g0v外,當時1985、318等等運動也帶給媒體多中心的社群印象,漸漸媒體就比較能夠接受這件事。 ## B. What do you feel is the greatest successes of the g0v nobody culture? *Ipa’s note: Community building* Ipa 大家願意接受這就是自己的事情,沒有邊界地動員人們。就不會覺得非得要屬於某個組織才可以參與g0v。不是因為你是什麼身份才能做什麼事,打破了這樣的概念。當大家坐下來歸零,讓事情的討論可以回到事情本身。 Aaron: 科技人與其它專業間的合作門檻高嗎?像g0v這種跨界協作的模式,在g0v之前常見嗎? Ipa: 以前可能很難看到。我想跟沒有適合的網路工具有關。不過這我不是那麼熟悉。開源社群如何在線上一起工作,也是在github後才更普遍,這也不是很久以前的事。 Aaron: 我在美加參與當地的公民社群社群活動時,覺得g0v最棒的是把參與的門檻降低。 Ipa: 第零次黑客松時,我覺得門檻超高的,參與的多半是技術人。在第零次黑客松的半個月前有個線上討論的hackpad,當時大家都在討論國會相關的事,所以黑客松現場已經進展到討論如何抓資料、處理資料。不夠宅還都聽不懂。第零次黑客松etblue有做福利相關的專案,但除了她之外,有7成的都是國會相關。 etblue有在前期做溝通協調的工作。我跟etblue開始寫一些文章,幾個幫忙寫文案的女生成立了文案後勤中心,寫工作流程。後來就改名叫g0v後勤中心。那時這些角色主要是工程師的太太跟其它不寫程式的人來組成。第一次黑客松有約1~2成非技術人(文字和設計)。 g0v 後勤中心fb社團開天闢地第一篇:https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/387816581294754/ 第一篇需求: https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/387819201294492/ Aaron: 所以第一次還沒那麼inclusive,而是在g0v這幾年的發展下來慢慢變得inclusive? Ipa: 其實第0次就已經在文案中希望邀請不同角色的人了 (第零次活動頁面https://g0v-tw.kktix.cc/events/dab224)。 第一次1~2成非工程師,大概十個以內吧。也有code for tomorrow等其它公民科技社群的人。 有好幾波事件讓不是開源、非程式人出現。第一次是g0v上了ptt,第二次是318,後來就被稱為謝頓危機。讓很多非程式的人,參與在這個「沒有人理念」的黑客松。 ## C. What are the deficits of the g0v nobody culture? *Ipa’s note: Mobilization vs. governance* Ipa 沒有人是一種動員的方式。但動員之後要怎麼繼續做事,如何治理 governace 則是另一個問題。大家都喜歡談動員,不喜歡聊無聊的治理與經營。但治理還是一直在發生。比方真的假的,就用辦小松、線上介面來進行治理。比方萌典,就辦松。比方議員投票指南,他早期的社群可能就小到只有一個人,用鞭策自己的方式治理。比方阿龜則是走向開公司。不同群體會發展自己的治理模式。 我覺得我們應該來談各個社群怎麼治理,像ocf辦的conconf,就是社群間分享如何治理經營社群、辦會。 沒有人這種動員模式的缺點,應該是事情常常會散掉。比方有坑主沒時間,讓事情就慢慢消失。分散是沒關係的,可以同時並存,只要大家目標一致,有關聯時(比方特殊社會事件)還是會聚在一起。 不見有好幾種:人不見、事情不見。這個社群好的地方在於,就算人、事不見了,寫的程式、文字會留下,新的人來可以接續發展。比方之前有人先做「服貿地圖」,人就不見了,然後b就來了,把程式改成「你被服貿了」嗎?怎麼讓a的東西b可以繼續做,就是透過鼓勵開源。 服貿地圖做了八(?)個月,從服貿簽完的七月就找了賴律師來小松(服貿松)討論,也找了家華。後來nchild & mrorz才接手做成「你被服貿了嗎」,前端完全不同。 MG: g0v 有在思考治理嗎? Ipa: 我不能說「g0v整體」有沒有在思考,但各個任務編組的確都有自己的規畫。大家可能想揪松會不會做治理這件事,但其實揪松的目前定位很清楚,只做三件事「辦大松、辦基礎松、辦獎助金」。揪松並不想介入g0v大小專案的治理。 Aaron: 在去中心化的社群中,人不見應該是很常見的。但g0v很多專案都能做到beta,至少有五十個案子了吧?我覺得是非常特殊的。 Ipa: g0v社群從一開始就在強調 release early release often。如果做的事不早點放不出,就很難有連結。一開始讓大家習慣release early release often的確花了一些工夫。比方,我畫一個很醜的圖,就會分享出來給大家鼓勵。 Aaron: 像Code for Canada在多倫多和幾個城市都在辦黑客松,辦了10~12次黑客松,但幾非沒有產出實際的成果。他們好像也沒有 release early release often的概念。他們模仿芝加哥黑客松的模式,晚上6-9pm,邀請一個來賓演講,演講後剩下寫程式的時間不長,所以也沒有太多hacking。參與的重點都不是分享大家做了什麼公民科技,而是關注在演講來賓身上。這種模式的好處,在於讓不同背景的人一起來聊公民科技,但就沒有實際「開幹」 mg: 有點像哲五的 ipa: 對耶!像哲五 Ipa: g0v 的精神就是要「開幹」。人走沒關係,東西要留下(紀錄)來。不過一週一次太密集,會讓人無力開幹,我們第一次有討論過辦松的時間,覺得兩個月比較能夠累積大家開幹的動力。 Aaron: 多倫多、芝加哥的每週黑客松可以有50-60人,他們可以邀請到很多重要人士,所以這個場合就成為人們networking的地方了。 ## D. What does this nobody culture say about g0v? (or, what does the success of the nobody culture imply about g0v?) *Ipa's note: 目的:大規模動員、模糊邊界、打破組織想像、任務導向、分散化、破解酸民、去中心、去英雄主義、英雄主義 條件:開源、開放、共享、貢獻紀錄 目標:「我們」的擴張、不特定人、不需要徵求允許、不預設責任方* 分散化後面需要有文化去支持,比方當有人貢獻,就用「++」來鼓勵對方。 同時是去英雄主義因為每個人都歸零了,但你在社群裡能夠因為貢獻而得到鼓勵,而繼續把坑愈挖愈大,而創造出另一種的英雄「大大」 宣言裡的主詞選了「我們」,但我們很容易畫出一個「你們」的界線,所以在撰寫的過程中,很努力強調「我們就是你們」。 沒有開源為前提,這些都無法做到。 ## E. How has the g0v nobody culture led to successes in creating projects, or lead to a sustainable community? Ipa: 社群動員的四個步驟: Mobilization, resources, governance, sustainability ,但事實上是,只要來個巨大的社會事件,這個四階段的演化過程就會瞬間發生 在g0v裡任何人都可以提案,不需要先取得共識。每個專案會不會成功是另一件事,但至少開始不需要先取得別人的共識。第零次就有很多個國會的專案,也不是先討論彼此怎麼合作,而是各自先做,下午再來看做的東西有沒有合起來的地方,有則合,沒有則散。 ## F. How does the g0v nobody culture (where no one speaks for g0v) co-exist with the jo-thon team responsibility to ensure g0v is sustainable? Are there conflicts? *Ipa’s note:任務導向、特定人+open Bi monthly hackathon, infrastructure hackathon, Grant Jothon governance: invitation, infrastructure, open engagement, 再次多中心/輪流* Aaron: 問g0v任一人時,都會說「我沒辦法代表g0v」,似乎非常去中心化。但揪松卻像是某種中心。這跟g0v文化會有衝突嗎? Ipa: 這要分兩個部分。前四年辦黑客松主要是我跟CL和一群比較主動幫忙(e.g. 宇庭直播九姑娘食物)來辦。第零次,就和當時參與者決議了黑客松兩個月,辦在星期六。那時的氣氛是問「下次誰要辦」,一問問了四年都沒有人要出頭,我跟clkao就自然而然的一直辦下來了。其中一個很現實的問題是,在台北要找到一整天免費的場地不容易,我們是透過中研院的一位老師協助我們借資訊所。 2016年中開始有揪松團。起因是當時新竹貨運的基金會透過 OCF 捐了一筆錢給 g0v,但這筆錢辦松又有剩,所以用它跟ocf合請了一個人力阿端。也在這個基礎上,開始辦基礎松。 MG: 有任何人在任何事上質疑揪松團的角色嗎? Ipa: 目前還沒有耶,因為就是辦松這件事。而且也不是壟斷辦松的權力,每個人都可以辦自己的松。以後如何有人質疑為什麼我不可以辦大松,我會覺得太好了,可以把辦大松的棒子交給他。 Aaron: 參加黑客松的人,會覺得揪松辦大松是理所當然的嗎? Ipa: 我不知道大家怎麼想耶。但我第一次辦完時就覺得不會有下一次了。也許每個議題團體都會寫程式,小孩都在學校學程式,這個社會不需要這件黑客松了?g0v一開始也是開玩笑開出來的。如果社會對它沒有需要,就慢慢結束也不錯。但目前看來民間的ngo的資訊能力還是有不足,因此g0v還會存在。分享一下,最近有ngo找我去希望運用資訊工具,我就發現資訊能力滿有落差的。不過也看到最近滿多老牌的環保都有來g0v提案。 Ipa 反問: 那你們覺得沒有人文化的缺點是? MG: 我在這篇文章想寫兩點,一者是社群內如果真的「沒有人」時,怎麼延續社群能量。一者是在社群外,如何跟更廣大的社會大眾連絡,產生社會影響力。 Aaron: 有其它專案可以表現出這個「沒有人」的文化嗎? Ipa: 我會覺得clkao開始的東西滿容易是這樣的,比方國會大代誌,從一開始clkao做了一些議案,其它人加入、接手,到Jonny把這個模組的一些功能fork,進一步做成議員投票指南,然後原專案就真的沒有人開發了 XD

Import from clipboard

Advanced permission required

Your current role can only read. Ask the system administrator to acquire write and comment permission.

This team is disabled

Sorry, this team is disabled. You can't edit this note.

This note is locked

Sorry, only owner can edit this note.

Reach the limit

Sorry, you've reached the max length this note can be.
Please reduce the content or divide it to more notes, thank you!

Import from Gist

Import from Snippet

or

Export to Snippet

Are you sure?

Do you really want to delete this note?
All users will lost their connection.

Create a note from template

Create a note from template

Oops...
This template has been removed or transferred.


Upgrade

All
  • All
  • Team
No template.

Create a template


Upgrade

Delete template

Do you really want to delete this template?

This page need refresh

You have an incompatible client version.
Refresh to update.
New version available!
See releases notes here
Refresh to enjoy new features.
Your user state has changed.
Refresh to load new user state.

Sign in

Forgot password

or

Sign in via GitHub

New to HackMD? Sign up

Help

  • English
  • 中文
  • 日本語

Documents

Tutorials

Book Mode Tutorial

Slide Example

YAML Metadata

Resources

Releases

Blog

Policy

Terms

Privacy

Cheatsheet

Syntax Example Reference
# Header Header 基本排版
- Unordered List
  • Unordered List
1. Ordered List
  1. Ordered List
- [ ] Todo List
  • Todo List
> Blockquote
Blockquote
**Bold font** Bold font
*Italics font* Italics font
~~Strikethrough~~ Strikethrough
19^th^ 19th
H~2~O H2O
++Inserted text++ Inserted text
==Marked text== Marked text
[link text](https:// "title") Link
![image alt](https:// "title") Image
`Code` Code 在筆記中貼入程式碼
```javascript
var i = 0;
```
var i = 0;
:smile: :smile: Emoji list
{%youtube youtube_id %} Externals
$L^aT_eX$ LaTeX
:::info
This is a alert area.
:::

This is a alert area.

Versions

Versions

Upgrade now

Version named by    

More Less
  • Edit
  • Delete

Note content is identical to the latest version.
Compare with
    Choose a version
    No search result
    Version not found

Feedback

Submission failed, please try again

Thanks for your support.

On a scale of 0-10, how likely is it that you would recommend HackMD to your friends, family or business associates?

Please give us some advice and help us improve HackMD.

 

Thanks for your feedback

Remove version name

Do you want to remove this version name and description?

Transfer ownership

Transfer to
    Warning: is a public team. If you transfer note to this team, everyone on the web can find and read this note.