---
title: 憲庭加好友
tags: 憲庭加好友
---

# 憲庭加好友 Add C0urt 專案

## WHY / 前言
### 專案宗旨：
憲法法庭不只是新聞上的政治角力場，它曾是你我高中公民課本裡，保障同婚、言論自由、人身自由的推手。如果這個推手癱瘓了，人民的權利與日常生活就會受到影響。本次黑客松將分為「過去」、「現在」與「未來」三條戰線，透過群眾協作，將「課本裡的民主成就」數位化，並將「被卡住的現實危機」具象化。

### 專案目標
一個網站，有固定連結，集體降低理解以下議題門檻
* 了解現在的討論：整理憲法法庭討論，聚焦憲法法庭癱瘓與爭議
* 了解憲法法庭曾經為我們做了什麼：整理公民課本，對齊共識
* 了解憲法法庭若無法釋憲，對未來的影響：理解與日常生活息息相關

### 為什麼是網站，不是各自貼文或是短影音：
* 網站有結構，可以完整呈現。
* 有永久網址，可以在資訊去中心化中可以回去的定點
* 促成協作，形成號召共筆參與，堆積出公共感
* 網站內容開源，可以支持貼文、影音的製造傳播

---
## WHAT / 要做什麼

## 一、 專案架構：過去、現在、未來
* 過去：憲法回顧日（歷史高光組 On This Day）
* 現在：憲庭熱搜榜（輿論收集組 Trending Now）
* 未來：憲庭載入中（釋憲案的未來 C0urt is Loading…）

## 二、協作區
### Part 1: 憲法回顧日 On This Day （歷史高光組）
#### 🎯 ToDo: 釋憲案收集整理 --> 呈現成timeline網頁（或其他）
#### 🎯 資料收集區：
1. 整理[公民課本照片檔案](https://photos.google.com/share/AF1QipN2fd1VoUb6EK6FPTNXhkUlqzrXZjbsAhkLlU8pKZkJZte-pch6uZB7e9fTheCVuQ?key=Y2J1MVhCc1hna0N3OUpnNmszbE5ZSE5hN1RUazdn)，梳理出亮點釋憲案
2. 以下是課本有提到的重要釋憲案：
亦白照片1991-5462

釋字第558號
重點：國民出入境自由
涉及憲法第10條居住與遷徙自由
一句話：國家不得恣意限制國民入出境，出國與回國屬於基本自由。

釋字第603號
重點：領身分證不得強制按指紋
涉及憲法第22條隱私權
一句話：人民對自身個人資料與生物特徵資訊享有自主控制權。

釋字第719號
重點：原住民就業保障名額
涉及憲法第7條平等權
一句話：為矯正結構性不利，給予原住民合理差別待遇不違憲。

釋字第748號
重點：同性婚姻
涉及憲法第22條婚姻自由、第7條平等權
一句話：禁止同性結婚違反婚姻自由與平等權。

釋字第791號
重點：通姦罪除罪化
涉及刑法第239條、憲法第22條與第23條
一句話：國家不得以刑罰介入成年人合意的性關係。

釋字第382號
重點：退學與學生身分變動可提起救濟
一句話：學生對影響其學生身分的重大處分，必須有司法救濟管道。

釋字第684號
重點：大學生對教育與管理措施可提起訴訟
一句話：大學生的學生權利受侵害時，可以向法院請求救濟。

釋字第784號
重點：各級學生皆享有救濟權
一句話：學生救濟權不分年齡與學制。

⸻

Anne 9767-7417
釋字第603號解釋：
案由：立法院曾通過法律，規定國民請領身分證時，必須按捺指紋錄存。
大法官解釋：指紋是一種「生物特徵」，具備高度人別辨識的功能。雖然按捺指紋可能加強身分證防偽功能，和協助辨識身份不明者，具公益目的。但國家蒐集個人指紋並建檔管理，若未審慎考量強制蒐集全體國民指紋的公益目的與必要性，足以讓指紋成為政府監控個人的資訊，將是對個人資訊和隱私權的強力介入，難以符合比例原則的要求。
結論：違憲。

釋字第748號解釋：
案由：民法婚姻章
大法官解釋：大法官認為民法婚姻章的規定未能使相同性別兩人結婚，使同性性傾向者的婚姻自由受到相對不利的差別待遇；而婚姻自由攸關人格健全發展和人性尊嚴的維護。
結論：違反憲法第7條平等權和第22條概括基本權規定。有關機關須在2年內完成法律的修正和制定。

釋字第666號解釋：
案由：罰娼不罰嫖
大法官解釋：「罰娼不罰嫖」違反平等原則。
結論：違憲。
補充：大法官並未針對「性工作權保障」作出解釋。往後，性交易處罰雖改為「娼嫖皆罰」，但地方政府都不願意劃設性交易專區，實質上仍難以改善從事性交易的女性之社經地位，仍有待立法或釋憲進一步釐清。

Tim （照片ＸＸＸ-XXXX）
116（人身自由）
242（裁判憲法審查）
251（違警罰法）
520（機關爭議案件）
553（地方自治保障）
636（管束處分）
664（少年收容感化教育）
392（羈押權回歸法院）
726（統一解釋法律見解）
786（公務人員利益衝突迴避法 刑罰比例原則）
791（通姦罪去刑法化）
653、654（羈押被告防禦權）

Emily
- 釋字410夫妻財產舊制、釋452「嫁雞隨雞」違憲
- 釋字251警察拘留/人身自由
- 釋字664曝險少年及其安置所
- 釋字708外國人在我國受到逮捕或拘禁，仍享有人身自由
- 釋字364言論自由保障
- 釋字445不允許國家事前就政治上言論為審查
- 釋字584工作權、從業限制(如計程車駕駛不得有重大犯罪情事)
- 釋字749工作權、從業限制(如計程車駕駛執業期間，若犯特定犯罪，則三年內不得執業)
- 釋字719原住民與身心障礙者就業權利
- 釋字649工作權（如非視障者也可以從事按摩業）
- 釋字603隱私權（如需符合公益目的與比例原則才可以強制取得個人資訊）
- 釋字365性別平等（如針對未成年子女優先行使權，並非以男性為主）
- 釋字452性別平等（如夫妻結婚後，需考量雙方選擇住所之權利）
- 釋字362婚姻平等（結婚自由）
- 釋字748婚姻平等（同性婚姻）
- 釋字603隱私權（個人資料之自主控制權）
- 釋字689隱私權（媒體記者跟追知名公眾人物）
- 釋字656妨害名譽（強制登報道歉，回復名譽）

3. 整理憲法老師提供的亮點釋憲案（連結內容待補）
* 臺灣民主化的推手：釋261（國會全面改選）
* 人民基本權利的守護者：
* 遷徙自由：釋558（黑名單返鄉權）
* 性別平等（民法親屬、繼承）：釋365（子女監護權）、
* 共同被告的自白不得作為有罪判決的唯一證據：釋582（徐自強案）
* 學生權利：釋382（學生權利受損得提起訴訟救濟）
* 宗教自由：釋490 →催生替代役制度
* 言論自由：445、664
* 警察臨檢：釋535（警察不能無故臨檢路人）
* 新聞自由：釋509（真正惡意原則）
* 隱私權：釋603、689（指紋身分證違憲、公共場合的隱私權）
* 性取向平等：釋748
* 團結權：112憲判7（華航工會）
* 罪刑相當性：112憲判13（販賣第一級毒品案）
* 社會權：釋766（國民遺屬年金）
* 原住民族權利：111憲判17（西拉雅族原住民身分）

* 待補

---

### Part 2: 憲庭熱搜榜 Trending Now （輿論收集組）
#### 🎯 ToDo: 連結收集 --> 呈現成網頁
#### 🎯 資料收集區：
* 憲法法庭（請補）
* 114年憲判字第1號判決摘要
* 立法院（請補）
* 憲訴法第三十條 （憲法訴訟法修正第30條條文於113年12月20日經立法院第11屆第2會期第14次會議三讀通過。）
* 學者：張娟芬、黃丞儀、蘇彥圖、蘇慧婕、邵允鐘等
* [黃丞儀／台灣民主的潘朵拉盒子──憲法法庭面臨的正當性危機 2025/12/30](https://www.twreporter.org/a/opinion-taiwan-constitutional-court-facing-a-crisis-of-legitimacy)
* [蘇彥圖/〈114年憲判字第1號判決〉的艱難：一個初步的評論 2026/1/2](https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10166530536591124&id=737496123&rdid=j42vvETWhmE07Xr0)
* [張娟芬專欄：憲法法庭，歡迎回來——兼評114年憲判字第1號判決 2026/1/14](https://www.mirrormedia.mg/external/dailycolumn_39929)
* [張嘉尹轉郭銘松文](https://www.facebook.com/Dr.iur.Chang/posts/pfbid02WCnfduNKb1nJ72EhswLSqxZxLt2mytZni7YKSDXPZr41q2Sc2kcYmXSgGC5hia2sl)
> 比起去探問台灣憲法法庭該號判決的合法性或正當性？更重要的恐怕是去問，為何看似新興民主模範生的台灣，在2025年之後，會遭遇到這麼致命的打擊？以及，在台灣所面臨的民主與憲政危機之中，同時遭致重擊幾近癱瘓的憲法法庭，如何在此逆流當中想辦法死裡求生？
* [郭銘松文](https://www.iconnectblog.com/judicial-bootstrapping-or-constitutional-hardball-the-unconventionality-of-the-taiwan-constitutional-courts-invalidation-of-the-2025-amendment-of-the-constitutional-procedure-act-part-i/?fbclid=IwY2xjawPguQNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETEweHBucTk0Y01oemlZb3h5c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjtsJJgGtdmX5Q7vWEMbhcJaP3jPvKqpt4LZeCWoGN_F7CRtdzH2ioOCJpVP_aem_YrTige_T7ZhcQuuotNECwQ)
* [張嘉尹公聽會側記，談憲法法庭判決是否能交付公民複決](https://www.facebook.com/Dr.iur.Chang/posts/pfbid0bjDFgzJLh761NNUth3CEWv7giprRezRsxhKGFMDmW6qdKWbk87iqTH2pgXTEvUgnl)
* [家事法官臉書](https://www.facebook.com/judgeandlawyer/posts/pfbid02hGBLrAvhu98FPzoaTHf4L86q3rM7JByCVVP1Aweor5aRTcvmuYKvgsfnr7tbJBeal)

* NGO：司改會、法白、經民連（請補）
* 司改會：短片 https://www.facebook.com/reel/1702284921181677
* [司改會《大法官，給個說法》](https://jrf-tw.gitbooks.io/justices_give_an_explanation_1/content/)電子書
* 法白解釋憲訴法 https://plainlaw.me/posts/constitutional-litigation-act-amendment-controversy
* 法律白話文 1:13 秒看憲訴法為何違憲：https://www.facebook.com/watch/?v=870538905474644
* 
* 法律白話文談憲法法庭如何解套的三部曲
* https://www.youtube.com/watch?v=xTSqqUYJ7iI
* https://www.youtube.com/watch?v=qeaPDdok2JU
* https://www.youtube.com/watch?v=e0u_RKGGIWY

* 媒體/網路媒體：
* [七七x蘇子喬](https://www.youtube.com/watch?v=1MwllsLYBZU)

#### Entities Data Models：
* 積案
* 提案方: 人民、法官(還有哪些)、行政機構
* 權力保障類型(基本權力):
* 平等權
* 自由權
* 人身自由
* 言論自由
* 宗教自由
* 集會、結社自由
* 隱私權
* 工作權
* 財產權
* 受教育權
* 參政權
* 提案時間
*

* 釋憲案
* 解釋 / 判決
*

#### Data Source

- [公開書狀一覽](https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5265)
- 需分類
- [1150115 公開書狀之案件全覽表](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zGGB3OOJ3ErcAqeqaqiAdOT59lXNvHpciZy6XTxiDtA/edit?usp=sharing)

- [判決](https://cons.judicial.gov.tw/judcurrentNew1.aspx?fid=38)
- 需分類
-

#### 網站 Avatar
提姆：感覺是一隻穿著法袍的『貓頭鷹』
SansWord：感覺油頭、戴著細框眼鏡。

> create an avatar for "憲庭", representing a anthropomorphism constitutional court for taiwan.

#### prototype

https://g0v.github.io/consviz/

#### 網站發想 - 開發架構
1. 發想怎麼讓每個人進入網站的時候，可以找到跟自己有關聯的憲法法庭文件 - 判決與解釋
2. timeline - 根據時間呈現每個文件，並且可以用 tag 篩選，關鍵字包含並且不限定於各種權力類型，經典案例(公民課本)，等等(待補)
4. 針對每個判決和解釋建立 entity, 針對 entity 有固定的欄位，，再利用這些欄位篩選和呈現在 timeline 上
5. 一開始先有靜態網站解決 json -> 視覺，後續再來看怎麼處理上稿的部分。
6. json 欄位可以參考『公開書狀一覽』的 sheet
7. 點入各案件之後，就可以參考個別案件呈現的方式 (consviz)
8. 針對各案件，除了提供文書本身的資訊外，也需要 editor (有熱情、能力的律師們) 給予 story-telling ，例如為什麼會有此案件，本來案件相關人為什麼需要上訴到憲法法庭，藉由這些 story-telling 來讓進入網站的人感受到自己跟這些案件相關
9. 延續上一點，針對每個案件，能不能每個案件有與人相關的 tags, 之後就能做到當一個人進入網站後，他可以表達自己在意的 tag, 就會篩選出各種案件給這個人
10. 每個案件都要有一個 perment-link, 可以用這個 link 分享案件
11. 憲庭載入中：