---
tags: 採訪共筆
---
# 《天下雜誌》記者陳育晟採訪 0archive

:::info
參考：
* 《給記者、研究者、參訪團的採訪、拍攝建議事項》 https://g0v.hackmd.io/hgXdOpyZRPCK1HVBVGmIhA
* g0v 宣言 https://g0v.tw/manifesto/
:::

## 這份文件的授權條款
CC BY 4.0 by g0v 貢獻者 & 《天下雜誌》記者陳育晟

## 記者提出的需求
- 希望請教下列問題。
- 希望受訪者註明自己的稱呼，才能在報導中引用。
- 希望下週二（4/27）以前可以收到回覆，因為星期三要截稿了。

## 這份文件的貢獻者們簽到
:::info
請在這裡提供你希望自己在報導中被如何稱呼？
:::
- chihao，0archive 專案成員
- wenyi，0archive 專案成員

## 問題
### 1. 0archive 和 IRI 的合作從什麼時候開始？合作研究虛假訊息有哪些成果？

- [name=chihao] 討論是協作的開始，也是貢獻的一種。如果從「g0v 國際交流工作小組」成員與 IRI 成員開啟討論起算，大概是 2019 年夏天到 2020 年夏天，是兩個夏天的浪漫。
- [name=chihao] 0archive 建立了開源、協作資料蒐集系統，並產出開放資料集，供「虛假訊息」、「disinformation」、「資訊操弄」、「資訊作戰」相關研究者使用。 https://0archive.tw
- [name=chihao] 經過討論，理解到開源、協作、資料對 disinformation 研究的重要性。相關所謂「資訊戰」、「資訊作戰」議題的公共討論常常圍繞軍事、情報、秘密調查，而開源協作、開放資料讓社群貢獻者能參與、討論，讓公眾能檢驗、課責。
- [name=chihao] 0archive 專案成員 pm5 和 wenyi 也使用 0archive 資料，分別對 PTT 政黑版 2019/11-2020/2 使用者 IP、內容農場 qiqi 的資料來源做了資料分析。 https://g0v.hackmd.io/@chihao/0archive/%2F0dgzUnjSSo-iKV7I8j6yIg
- [name=wenyi] 附上 [ptt 使用者 IP 協同發文行為研究 pdf](https://drive.google.com/file/d/1zpeL76rjIrC9YWlKJGkUhaAlA0qpmTOY/view?usp=sharing)
- [name=wenyi] 附上 [分類內容農場研究 pdf](https://drive.google.com/file/d/1u1Ydkcv8eemBEEhBu4AnHCEW7UE_Kmhu/view?usp=sharing)
- 利用 0archive 蒐集到的網站文章內容，做農場分類。研究成果依照「內容來源」與「政治性內容成分」兩個方向分成了四類：
- 內容產製者，少政治性內容：bomb01, how01, teepr.com
- 內容聚集者，少政治性內容：coco01.today, xuehua.tw
- 內容聚集者，部分政治性內容：taronews.tw, mission-tw.com
- 內容聚集者，多政治性內容：nooho.net
- 我們首先是利用網站中公開之資訊（例如董事成員、記者名稱、公司地址、電話等）來判斷其是否屬於「可信度高之網站」。若公開資訊極少則為「可信度低之網站」（為便於讀者理解，將「可信度低之網站」稱為「內容農場」）。
- 值得注意的是，利用 0archive 所搜集的文章內容與文章內含 url，我們發現了一些「可信度低的類新聞網站」，這些網站長得很像正常新聞網站，網站中大部分的文章也都直接來源於大眾所熟知的新聞網站且主題不拘。但是，其自製的內容卻多著重於報導特定立場、人物或團體。
- 例如，在 2020/1/1 - 2020/1/7 之間，芋傳媒（taronews.tw）有 88% 文章來自於中央社，而其自製的內容報導多著重在台灣基進黨或台灣制憲基金會
- 密訊則有 45% 來自於中國時報，這些來自中國時報的報導卻多與娛樂相關，與政治無關。但其有 20% 的文章來自於一名為「觸極者」的評論，多為偏藍的政治評論。
- [name=wenyi] 針對上述提到「可信度低的類新聞網站」，我們的發現呼應台大新聞所林照真老師的研究論文 [《假新聞類型與媒體聚合：以 2018 年臺灣選舉為例》](https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=10161007-202001-202002180001-202002180001-111-153) 中所提到的「仿新聞媒體網站」。照真老師是利用團隊輪班四個月觀察與紀錄社群媒體與網站之內容做資料收集，人事成本高也難以做長期研究。這也更彰顯 0archive 所提供的長期公開資料在相關研究上可貢獻之價值。

節錄自 《假新聞類型與媒體聚合：以 2018 年臺灣選舉為例》:

這類真假參半的仿新聞媒體網站，也在國內 2018 年選舉出現，有
的則是因應選舉產生，因為內容並非原生。本論文觀察的仿新聞網站計
有：《密訊》、《怒吼》、《讚新聞》和《芋傳媒》。這些網站以模仿
新聞網站形式出現，內容來自不同的消息來源，並各有明顯的政治立
場。《密訊》、《怒吼》、《讚新聞》立場偏藍，皆因 2018 年選舉而
出現；《芋傳媒》立場偏綠。這類網站模仿新聞網站的形態出現，看起
來就像是一個新聞媒體，雖說內容並非全部為假，但其報導常有誤導傾
向（Allcott & Gentzkow, 2017），內容更有操控和宣傳成分（Tandoc,
Lim & Ling, 2018），因此也是假新聞形成的主要來源。
...
從上述資料可以發現，假新聞來自新聞網站的頻率增加，但這並非
說明仿新聞網站有更大的影響力。然而，仿新聞網站借用黨派立場分明的新聞媒體內容，再進行議題宣傳（Vargo & Amazeen, 2017），更加劇國內意識型態的極化現象。

### 2. 去年中國把疫情相關虛假訊息傳播至台灣和東南亞的研究，有哪些成果？台灣如果要減少這些虛假訊息對社會的衝擊，應該怎麼做？IRI 可以在國際經驗的分享上扮演何種角色？

- [name=chihao] 台灣智庫 IORG 在 2020 年發表數個資訊操弄案例研究，其中 3 個與武漢肺炎疫情有關
- https://iorg.tw/r/b3
- https://iorg.tw/r/b4
- https://iorg.tw/r/b5
- 在這 3 個案例中，IORG 以可公開驗證的資料科學方法，證實中國官方組織及媒體確實參與資訊操弄（information manipulation）
- IORG 在報告中普遍使用「資訊操弄」一詞，而非「虛假訊息」
- [name=wenyi] 資訊操弄是更廣的一個詞，其中包含了虛假訊息(misinformation)。虛假訊息(misinformation) 容易辨認與處理，但是真假難辨、有特定立場與目標、或是邏輯不通的論述更考驗公民社會對於資訊的判讀能力。
- [name=chihao] wenyi ++ \o/ 如果記者原文裡的「虛假訊息」對應的是「false information」，那麼的確是「資訊操弄」的其中一種，如果「虛假訊息」是「disinformation」的翻譯，那麼就值得更進一步討論、釐清。
- [name=chihao] 中山大學政治學研究所副教授陳至潔曾在 IORG 2021/3/6《民主防衛論壇》上分享過：「有中國特色的 disinformation 意涵比假訊息豐富非常多」，並分享 4 項特色：論述遮蔽最有價值的真相、由官媒主導、對「外國勢力介入」高度敏感、結合身分認同及大眾文化激起愛國心。如果按照陳至潔對（至少是中國的特色的）disinformation 的描述，disinformation 可能可以與 IORG 所稱的「資訊操弄」對應，而 false information 分別是 disinformation、資訊操弄所描述的多種現象中的其中一種。
- [參考](https://iorg.tw/e/306)
- [參考](https://iorg.tw/a/chinese-disinfo-xinjiang)
- [參考](https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/manipulation-of-information/article/joint-report-by-the-caps-irsem-information-manipulation-a-challenge-for-our)
- [參考](https://mlearn.moe.gov.tw/TopicArticle/PartData?key=10041)
- 資訊揭露：chihao 同時是 IORG 共同主持人
- [參考](https://iorg.tw/about)
- 資訊揭露：IORG 研究中已有使用 0archive 資料
- [參考](https://iorg.tw/r/m)
- [name=wenyi] 幫 @chihao 短結 (?) disinformation 可以視為「資訊操弄」，misinformation 為「利用錯誤事實來進行資訊操弄的訊息」
- [name=chihao] 我覺得（可能）可以 XD
- [name=wenyi] 在學術研究場域好像也沒有對這兩個詞有很好的定義，所以看記者想要表達的是什麼~
- [name=chihao] 同意。研究領域建立的過程中，緩慢取得共識的過程（？）
- [name=chihao] 2020 年 8 月美國智庫 IFTF、Graphika、IRI 共同發表《偵查數位指紋》報告 https://www.iftf.org/disinfo-in-taiwan
- [name=chihao] 「虛假訊息」、「中國傳播」、「傳播至台灣及東南亞」，問題中的每一項都需要更精確的定義，「研究成果」與「評論」之間的差異，也需要以更明確、嚴謹的標準，並且謹慎看待相關言論
- [name=chihao] 要減少假訊息對社會的衝擊⋯持續發展資料驅動的科學研究方法；持續支持開放資料、群眾協作的事實查核；持續連結學校及地方，在學校及社區提升公民資訊判讀能力
- [name=wenyi] 還有提升大家 google 的能力⋯
- [name=chihao] 這個我可以用去年在台灣各地擔任資訊判讀工作坊講師的經歷 back up，真的是這樣 XD