---
tags: Rentea
---
# g0v Summit x Rentea 社群軌意見、回饋、心得收集

文件授權： [CC-BY-4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh_TW)

:::info
感謝大家的參與，這份文件將收集大家的意見、回饋，或是心得，無論是正面或有待加強的地方，讓之後設計活動時，能夠調整～

歡迎自行補充、增減，如果可以的話，留下你的角色（講者、會眾、工作人員等），會更有幫助呦～
:::

## 正面的

> [name=ddio]
> 當然 Summit 社群軌的另外幾個目的，（應該）是「讓大家看見社群，以及它的狀態」，以及「讓社群練功、辦議程作為坑」。
>
> 對我來說，Rentea 有好好地使用了這兩點就是，讓社群一起規劃、討論、到辦理議程，也是活生生的社群樣貌呈現。
>
> 只是就會議來說，能夠顧及聽眾的話，就更好了。

> [name=YC]
> 內容很豐富。
> 講者很誠實，芒草心的羚妤和楓生的詠卿講了不少現實和想像的距離，孫銘德設計師明白揭露各種行情價。
> 聽了楓生的案例，才更了解他們的操作模式。我如果行有餘力，會滿想投資(?)楓生這種型態的XD

## 有待加強的

> [name=ddio 友人，聽眾，居住業內人士]
> 我聽的感覺是，一開始看到題目，會期待更了解租屋議題的台灣概況、各種可能性、目前挑戰、跟g0v的關聯性
>
> 不過切進三位講者的分享時，好像會有點各分享各的，沒有交集到（但我沒有留到QA，所以無法直接下定論><）
>
> 因為三位的分享都滿專注在自己做的範圍，如果可以在三位分享前，有一個更完整約10-15分鐘，談台灣租屋的概況、公私部門的投入、挑戰，知道他們各自分享哪個區塊，在這些區塊外還有哪些，對於非台灣聽眾或不熟悉議題的人能更瞭解。 再接到三位分享時間。

> [name=ddio]
> 原本想靠主持處理主題發散的問題，但對一般人來說，還是太難啦，其實對業內人士來說可能也是，但則是因為軸線不清楚吧。
>
> 檢討之一：規劃比努力重要。規劃議程，跟規劃自己分享一樣，無須貪心，讓大家帶得了東西回家，而且最好是自己想要分享的價值回家，是更重要的事。

> [name=YC]
> 我自己是希望每位講者有更多時間(比現在再多3-5分鐘)&留更多時間給QA(再多5分鐘)。如果不包含PN，可能再2位講者就好。
> 上面其他人有提到三位講者分享的內容有點分散，我滿認同的。以這次的陣容(?)來說，我有想說是否能用調順序可以解決?但好像也是有點難><

> [name=PN]
> 這次社群軌我覺得最可惜的一點是沒有提早撥出充裕的時間跟講者對內容，與講者的互動是在活動前2天有一個線上的講者同步會議，前期都是訊息溝通(我跟芒草心的狀況是這樣)。如果有下次的話，我會希望在邀請講者時就先規劃一個全部講者都參與的線上會議，針對主題分配每位講者的內容，也讓他們知道彼此的內容會是什麼
>
> 後續我會再把當天大家覺得說得太快或聽不夠的地方盡量以文章的形式補充，七月的時候放眼底城事

{%hackmd 1LO5rpavTiK4_cFrTouudg %}