Loading embed note
chihao: 想要針對社群裡幾個中心化、少數人實質擁有比較多的權力、話語權、代表性的地方,有更清楚的治理規則和究責機制。
ipa: 針對社群發展中,幾個任務導向、有制定參與規則、具有社群代表性的工作小組,整理現有的治理規則與運作流程。(因為目前的幾個 task force 基本上也還是分散治理)
pm5: 補充之前的「社群代表坑」的治理原則?筆記。
drafted by isable, pm5
g0v 社群是一個多中心、自由參與的社群,之所以持續協作,有賴社群參與者間、各專案、各工作小組間的互相尊重,與對社群規範的遵循。社群規範,除了有要求參與者一律遵守的零時政府社群守則,還有一些統稱為「社群治理」的 know-how,包含提案、社群媒體發文、公開專案與徵求協作、對外徵求資源與曝光等等,匯整了社群一路摸索調整,試行到目前為止,較符合社群行動共識的操作流程。以下列舉這些治理機制,供社群參考。
我覺得開放街圖組織編輯指南的範疇與原則還蠻值得參考的。具有某個適當程度的代表性,也許並不是問題,而是要依循什麼原則來進行才能對社群與組織都有良性的幫助。 Pomin Wu
讓適度的代表幫助社群 +1 chihao
people
討論中的治理機制
原始坑主:clkao
目前人數:30 (待列)
https://groups.google.com/forum/#!managemembers/g0v-talks/members/active
成立背景:有很多演講邀約找 g0v,為擴大參與分擔演講任務,clkao 成立 g0v-talk 群組。
成員條件:有給過 g0v talk, 或被認為對 g0v 有足夠的了解,並能給 talk 的人,即可被提議加入。新增成員提議 72hr 內,三人以上同意,不超過半數成員反對,即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對,則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署,則可取消既有成員資格
演講回覆時程:邀約收到三天內,若無人能接受邀約,則視同無法進行,成員有義務通知邀請人無法進行。
演講成果:投影片及錄影(若有)以 CC BY-SA 3.0 釋出
演講費用及稅務:由實際演講人領取/負責,可自由選擇捐贈贊助黑客松。
本規則修訂:需經提出後 72hr 期間,三人以上同意,不超過半數成員反對。
◎ 請閱讀零時政府媒體政策,了解社群的媒體共識:http://bit.ly/1FIWv37
◎ 如果願意,也請在 talk 群組名單處簽名:http://bit.ly/1FIWonZ
◎ 演講/活動行事曆:http://goo.gl/U7LvUK (此group成員可編輯)
ky 這不會變成「有人可以代表g0v」嗎XD
簡報素材支援共備
於 2023.3.4 基礎松提案討論,包含 首頁專案輪播、審核者的加入與退出、社群活動行事曆
https://g0v.hackmd.io/mZ-LeFr1QJ6CuO6R3eeHnw
行事曆治理機制,工作歷程:
名單梳理歷程
2023.03.20 本段落文字來源為「g0v 首頁社群治理機制」文件內的「活動行事曆」段落,最新內容請以該文件為主
活動內容格式舉例:
slack admin 列表
g0v slack 治理機制討論
slack channel: #g0v-slack
請見 g0v IRC 現況
2019/7/1 前為 OCF 專案,現為社群坑
g0v.news 社群治理/g0v.news governance
g0v.news 改名最終方案
g0v.news 公告
g0v 新聞中心 2.0(?)(草案)
2019/8/16更新
g0v.news 社群治理/g0v.news governance
原始坑主:文字小組
管理員: 48人 https://www.facebook.com/groups/387816094628136/admins/
成立背景:2012/12/1 第零次黑客松文案小組成立「g0v 文字後勤中心」,後轉為 g0v 後勤中心
成為管理員機制:常參與社群、幫忙檢舉違規貼文,就會被邀請擔任管理員。
退場機制:無
Yahoo hack day team
成立背景:2012.10 yahoo hack!day 中央政府總預算視覺化得獎後成立
邀請制:有宣傳 g0v 社群需求,或被認為對 g0v 有足夠的了解,即可被提議加入。新增成員需在 g0v slack #sns-editor channel 提出,三人以上同意,不超過半數成員反對,即可加入。過管理員的半數人反對,則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署,則可取消既有成員資格。(待討論)
退場機制:被隨機指派 review __ 篇以上,未達即退出。(程式機制 bot?)(類似 Moz 工寮 keyholder 機制)(待討論)
包裹機制:大宗系列文也許可申請"這兩個月需要大量貼文, 是否可以直接授權一段時間"。可能作法:
讓審核更順暢的可能方案
發文:
在 #sns 頻道邀請共筆 review,有三名管理員 review 確認後,即可請有權限者,安排貼文。
詳細機制請參考 #sns 頻道
g0v SNS 雲端資料夾
https://drive.google.com/drive/folders/1E6ZwNAwbWLBFg6Yi1bJ_vD0Skfx6fZDC?usp=sharing
(待討論)
該 slack 貼文串,提出修改內容
http://blog.g0v.tw => http://g0vtw.logdown.com/
管理成員:clkao, ipa
2016 年後未再使用
帳號:g0vtw
管理員成員:clkao, ronnywang, b3ssle, ipa, chihao
chihao 2022/2/28: Twitter Teams 功能分 3 級,需要進一步釐清權限
成立背景:clkao 開設
使用方式:由 jothon & g0v-intl 共同經營,以發外文推為主
2020-03-25 試用 Fb 發文 review 機制
尚未討論機制是否改變。 bess
https://www.instagram.com/g0v.tw/
成立背景:g0v Summit 2018 宣傳組開設
管理成員:待填
備註:揪松團有另外開設一個 g0v_jothon 的 Instagram,用於揪松團活動宣傳 https://www.instagram.com/g0v_jothon/
頻道網址:https://www.youtube.com/@g0vTW/about
成立背景:大松直播組開設
主要擁有者:kirby
擁有者:clkao, ipa, ronny
管理成員:au, Bropheus Huang, ETBlue, 孝先, Macpual, YuTin, tmonk, chihao, seangau, jothon, daisuke, rs
2020-03-24 因為面海松活動將 chihao 加入管理成員
2020-04-17 因為零時小學校活動將 bess 加入管理成員
2020-11-21 因為 g0v summit 將 Charlieeee 加入管理成員
2020-12-03 面海松結束,Charlieeee 移除
2021-12-10 因為 g0v 黑客松加入 seangau
2022-02-19 增加 jothon 電腦帳號
2022-04-11 49th 大松後新增 daisuke 上傳錄影
2022-04-14 ichieh 離開揪松,移除 ichieh 管理員
2024-08-09 因為面海松,將 rs 加入管理成員
Link: https://www.youtube.com/@g0v.network554
This YouTube channel is intended as a shared resource, to be used collaboratively and transparently.It was started by a small spin-off group inspired by the Taiwanese g0v.tw community. Our group is currently made up of several people based in Canada, USA and Europe. We are:
Current admins:
slack channel: #hackmd
成立背景:因為 Hackpad 年久失修(也無法修),g0v jothon 與 HackMD 團隊合作,開設 g0v.hackmd.io,並把 g0v Hackpad 資料備份過來
🙏 感謝 Ronny 協助備份、建立 API
g0v hackmd 是擁有獨立的 instance,所以 g0v hackmd 可以自行建立多個 team;建立 team 現在需要 instance 的超級管理員權限。
目前的 Team 名單 (持續更新)
關於 Team 申請機制的工作歷程:
Team 提案群體,權力與義務
步驟
提案區
HackMD 的主機維護,感謝 Jacky 協助。
目前的超級管理員:
加入方式:待訂
權限與任務:
歡迎跳坑 !
https://g0v.hackmd.io/No2V3mO0RQiKsJz4o4Z3hQ?view
感謝 HackMD 團隊提供企業版(HackMD Enterprise Edition)服務(g0v.hackmd.io),協助開發社群需求版本。有相關問題或許願可至 #hackmd 頻道。
HackMD 開源社群方案
AWS
網址:https://www.flickr.com/photos/g0v/
成立背景:為了放 g0v 大松照片而成立的 Flickr 帳號,後來也分享給 g0v Summit 存放歷屆照片,專案社群也可以申請建立相簿。
管理:g0v 揪松團(Flickr 是單一帳號,帳號跟密碼由揪松團管理)
年費約台幣 2500 元
case:
申請方式
相關文件,歡迎共筆提供想法
https://g0v.hackmd.io/uEay8I5RTpq7377llrGiCg?view
成立背景:
2014 年,hc 說要有 summit,就有了 summit。每屆坑主不同。
https://g0v.hackmd.io/I39BvrYBT3GIU399sZHeqg
自己挖坑或被推坑。
被總召推坑或自己跳坑。
被總召或議程召集人推坑。
被總召推坑。
依照各年度各自制定。
坑主決定。
與場地單位、開放文化基金會、g0v揪松團合作(場地/金流/人力)
完整文件請參考:https://g0v.hackmd.io/qvr3X9bcSUSReVjsWZOYJA?view
以下摘要其中項目:
https://g0v.hackmd.io/b9I_UXYRQPuCSuAcR2xdOw?view
現在成員 (2024-11-19)
co-founders:
https://g0v.hackmd.io/@bayarea/B1-RQ7P93/edit
現在成員(2019-05-05)
co-founders: isabel, pm5, chihao
記錄者: ipa
群組信箱:intl@g0v.tw
目前沒有案例
在 Slack #0art #general 頻道喊聲
由跳坑的人共識決
成立背景:2012 起數位參與者購置 g0v domain,包含 .tw, .asia .world .space .today 等,2016 年起基礎松開始開放討論 .tw 使用規範:https://g0v.hackpad.tw/g0v-Domain-SOP-draft-RMxaA4LYwyn
g0v 網域工作小組 技術作業辦法:https://g0v.hackmd.io/pO4MZzLKRDeJNlA1KLhyVQ
g0v domain guidelines:https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit#
網域工作小組
初始邀請 2017/1/1 前,有維護 g0v.tw 上線服務的社群貢獻者
clkao, johnny, ronnywang, jimmy, tkirby, ipa, wildjcrt, shelling, ShivaHuang, t0mst0ne, caasi
由本工作小組制定後續運作規則,以及本規範修訂方式。
slack channel: g0v-domain
g0v.tw 被當作詐騙網站舉例,用於事實查核及政府宣傳
https://g0v.hackmd.io/p-jr_r5tRLyQ1A7OUL1r9w
(歡迎補充細節)
chihao: 當不熟悉 g0v 的人想要來了解 g0v 的時候,他們可以去哪裡?找誰?如果只有一個入口,那也是一個中心,就有 single point of failure 的危險。
ipa chiu目前新手文件應該如海濤般無窮無盡,應屬 mutiple points of failure 的看不完狀態…
有一個年久失修的超多連結版本,亟待 upgrade: https://g0v.tw/zh-TW/join.html
使用 Google Sheet 整理:
文件網址
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1C9-g1pvkfqBJbfkjPB0gvfBbBxVlWYJj6tTVwaI5_x8/edit
編輯權限
依照創作者所訂定的授權,以及自行認定是否提供可編輯檔案
先開一個蒐集頁面
https://g0v.hackmd.io/sO4KSRYiRzmqZwBiSw3NLg
chihao 因為是「OCF 的專案」,所以算不算社群專案?XD 因為 2018 年與 OCF 國際交流的夥伴和社群成員一起到紐約,發現在行程中蠻需要「代表社群」發言,有時候是應邀的正式場合(例如跟開放社會基金會介紹 g0v),有時候是非正式場合、個人交流時(例如在紐約參加 Personal Democracy Forum 的時候跟會眾聊天),因為就只有這麼多 g0ver 實體站在那裡跟其他人對話,被問到「g0v 是什麼」之類的問題,好像就會需要「代表社群」。
相對於社群的不定性,OCF 是個穩定的存在,也讓社群外部想要聯絡的時候比較方便。就有點像是上面的「新手 g0v 入口」一樣,OCF 國際交流專案現在會不會也是一個進入社群的穩定「入口」?如果是的話,那這個專案與社群的關係是什麼?兩者互相 feedback 的機制又是什麼呢?
pm5 就幾次參加國際交流計劃底下的活動的經驗來看,這是 OCF 的一個計劃:在網站上,這個計劃是「財團法人開放文化基金會 主辦」,並且這個計劃底下也舉辦過與 g0v 看起來不直接相關的活動。實務上 g0v 社群專案會有不同的開放程度。如果把 OCF 的國際交流計劃視為來黑客松裡提案過的 g0v 專案,它的情況大概是參加的 g0ver 可以事先溝通在一場活動裡要負責什麼事情與得到什麼結果,但不能例如說參與「決定共同參加活動的成員有哪些人」的流程。
在兩次 OGP Summit 的參訪活動中,我是加入一個多社群不同領域的人,包括 g0ver,所組成的聯合參訪團。在這個參訪中介紹自己所來自的社群,並承擔一些社群代表的責任與工作,是正常的。這兩次的參訪活動,g0ver 可以參加的訊息應該在 slack 上都收到,但 2018 年這一次不太確定傳播的範圍有多大,因為籌備的時間很緊急。我不太確定只有幾個 g0ver 參加或能參加的原因是什麼。
目前看來,這個計劃與 g0v 社群的互相 feedback 機制就是,國際參訪協助 g0ver 建立各自的與國際社群的關係,也舉辦分享會讓 g0ver 有一個場合討論國際交流的結果(當然 OCF 本身也需要成果發表),而 g0v 社群如何傳播與運用這些交流結果,會是社群自己的事,就如同其它一起參加國際交流的組織、團體一樣。反過來說,g0v 在國際交流計劃帶來一些合辦活動與對話的機會時,則視各別 g0ver 的意願參與,提供自己的經驗與進行「代表社群」這一個不一定令人愉快的動作。
bess Code for All 的參與機制是否也需要釐清,目前是以 g0v 名義成為 Code for All 成員,不過實際窗口是 OCF 國際交流。
2019.7 update:
由g0v intl 接手與code for all 窗口聯繫並參與定期會議。
Code for All x g0v
chihao 因為是「OCF 的專案」,所以算不算社群專案?XD 不過名字裡面又有「g0v」字樣,好像會有不一樣的「代表性」問題?XD 專案從 2016 年底(?)運作到現在,也許可以一併加入這次 mapping 的閒聊,梳理一下歷史和脈絡?
pm5 在網站上這「是開放文化基金會專案」。當然這不代表它不能也是社群專案。
2019.7.1 update
chihao 也是個名字裡有「g0v」的專案。這是個揪松團的專案?XD
ipa 這列在揪松團了喔。「揪松目前辦理大松、基礎松、獎助金。」
chihao [Aug 28th at 08:30]
想請問現在 g0v.tw 粉絲頁都是誰在發文? https://www.facebook.com/g0v.tw/ 我記得之前是在 hackpad 上有新聞中心?不知道現在的流程是什麼? (edited)
3 replies
ipa [2 days ago]
https://g0v.hackpad.tw/--w01v8lrMLTY
g0v.hackpad.tw
新聞中心 (發佈工作站)
此處為負責統一整理要轉貼到各社群網站專頁的新聞集中地。 希望在 g0v 粉絲頁宣傳的專案可先在此pad編輯文字、圖片,由有空的小編幫忙貼出。 Facebook https://www.facebook.com/g0v.tw logdown http://blog.g0v.tw/ Google+ https://plus.google.com/+g0vTW/ 短網址 http://gplus.
ipa [2 days ago]
目前粉絲頁編輯流程就是邀請制,跟talk機制差不多,最一開始的編輯群依需求加人。但如果是想發文,也可以就到這個 hackpad 寫,然後在 general 喊一聲,小編群看到就幫忙處理 (流程好像一直沒有文字化……)
chihao [1 day ago]
沒有人小編群?XD
chihao [Aug 28th at 11:14]
承上,這一張照片的文案,好像沒有在《新聞中心》hackpad 裡面?沒辦法看到協作過程,所以想問是誰寫的和是誰貼文的? https://www.facebook.com/g0v.tw/photos/a.456791061028852/2169227903118484/?type=3&theater (edited)
8 replies
johnny [1 day ago]
ㄟ我沒有主辦「g0v X 沃草」國會黑客松,再麻煩有權限的改一下吧,謝謝了
chihao [1 day ago]
因為我在沃草工作,國會黑客松如果指的是 2016 年 9 月的開放國會松 https://archive.watchout.tw/congressthon/ johnny 是講者,講的是投票指南,但這個活動也不是「g0v X 沃草」,因為 g0v 是社群,沒有人怎麼掛名 XD (edited)
johnny [1 day ago]
ㄟ那可能是指這個 Summer of Code https://www.flyingv.cc/projects/3373/posts/2186
但我也不是主辦拉,有做 mentor,但我建議有關沃草的都拿掉好了 (edited)
chihao [1 day ago]
所以是把開放國會松和 Summer of Code 組合了嗎?XD
johnny [1 day ago]
不知ㄟ,但再麻煩都拿掉吧,謝謝了
Also sent to the channel
chihao [1 day ago]
這則貼文上稿流程跟我熟悉的社群新聞中心流程不一致,文案內容明顯有問題,撰寫者也沒有向被提及的個人或組織確認,好像哪裡怪怪的。編輯貼文內容是一回事,還是想請貼文的人說明,是不是我哪裡誤解了?
ipa [1 day ago]
嗯,我先改了,把國會松、沃草等刪掉。這則應該是阿端有在 slack 群組貼邀請 review,沒貼 hackpad。雖然原始流程有點複雜,還是要SOP一下+1
會找個地方把 po 文共筆流程、社群投稿流程、邀請小編群規則 (目前有29人)寫一下。有建議放哪裡嗎?
Also sent to the channel
chihao [2 minutes ago]
感謝 @ipa 代為解說,「在 slack 群組貼邀請 review」是在哪個群組?
對我來說,這是一個社群過去的共識被單方面打破的事件,既然如此,我覺得好像可以趁機針對社群裡面幾個中心化、少數人擁有比較多的權力、話語權、代表性的地方,有更清楚的治理規則和究責機制。
我先開一個 hackmd,有興趣的人可以跳坑,把事情說清楚、把流程寫下來。https://g0v.hackmd.io/vYdTfaYeR7SnIU3zT5evOw
chihao: 具體來說,現在想到的有:讓 g0v-talks、facebook 社團、粉絲頁的成員更透明,facebook 粉絲頁的代表性問題特別需要討論,我提議發文的管理員需要在文末加註自己的 id,可以辨認這是誰發的文。
ipa [11 minutes ago]
也可以把幾個 task force 也列入,summit 2014, summit 2016, 揪松團等。
chihao [9 minutes ago]
又想到另一件事,當不熟悉 g0v 的人想要來了解 g0v 的時候,他們可以去哪裡?如果只有一個入口,那也是一個中心,就有 single point of failure 的危險
ipa [8 minutes ago]
不然好像會一直誤會 g0v 真的沒有人,但其實是多種組織方式能夠各自生長的地方 #請參考2016年blupa量表https://etblue.blogspot.com/2016/11/blupa-g0v-summit-2016.html
etblue.blogspot.com
演講紀錄:Blupa 跨界量表 + 同名主題曲 @ g0v summit 2016
ETBlue the Minstrel - 外星人吟遊地球 (14 kB)
ipa [7 minutes ago]
@chihao 通常就是去 google (單一入口)? 然後就迷失在文件海 ._.
chihao [6 minutes ago]
@ipa QQ 樂觀地想,如果是這樣,至少是自己有在找入口,而不是有一個預設的入口,然後就對 g0v 只有一種觀點?XD
chihao [2 minutes ago]
以 g0v 為主體的展覽也是一種中心
ttcat [04:32]
抱歉,人前幾天在國外,關於最新這篇投票指南的貼文,是我忘了先貼在共筆,直接通知臉書群組確認,這是我的疏忽,以後會注意。
關於內文的部分,詢問負責寫草稿的人後,發現這段與沃草有關的錯誤資訊是出自 2017 獎助金成果手冊,當時訪談撰寫和後續多次校稿都沒發現這個錯誤,做為獎助金團隊一員,在此跟沃草和投票指南說抱歉。我們會先處理電子版的勘誤,也會將「向文章內有提到的人和組織確認」放到下期獎助金成果手冊編輯的 SOP。另外關於臉書,我會先在原貼文下方澄清勘誤,看有沒有需要再在臉書另發一篇勘誤的說明,有需要的話我也可以來 draft,以上。
ipa [04:39]
昨天才發現是一路從獎助金手冊錯到現在,直到 @chihao 看到才發現校對出。身為獎助金總召,也覺得很抱歉。會來討論如何補正,日後手冊製作可能也要開放社群參與校正。
不過透過此機會,也整理一下社群治理的文件,我有把各工作小組大致狀況補在上面共筆,fb 粉絲頁和各 social media 的機制一直沒有很明確,歡迎大家共筆討論 https://g0v.hackmd.io/vYdTfaYeR7SnIU3zT5evOw
chihao [19:29]
站在沃草員工的立場,感謝 @ipa @ttcat @ael 協助 debug,也希望過程之中沒給投票指南造成太大的困擾。站在社群貢獻者的立場,覺得這個個案是個「可以來討論社群治理」的提醒,所以會持續推進共筆! https://g0v.hackmd.io/vYdTfaYeR7SnIU3zT5evOw 目前人在國外,邊走邊想這一大串討論可以怎麼在下週林茲電子藝術節呈現⋯ cc @bess