民間習慣以爐渣稱呼，因為覺得這是廢棄物；但許多官方單位堅持使用爐碴，也許是法規上仍然有再利用的空間，但學甲爐渣事件基本上就是在說爐渣任意傾倒、掩埋的情況。整理了一下目前公開資訊可以得知的事實 已知有下面幾個地點 2015 事件場址，已經完成清運，學甲大灣段 1754,1764,1769 農地，但並未確實清查，導致 2020 事件再次爆發55265.5 公噸 2016-10 認定清理完成 2020 事件場址，已經完成清運，學甲大灣段 1746,1747,1748 農地 2020-09-04 要求 180 天內完成清運
9/22/2025We all face many kind of disasters. IT tools can save lots of time in the situation needs quickly response. Let's collect the tools using among countries to fight disasters. Contributors: kiang South Korea https://scpm.seoul.go.kr/ Realtime dashboard for Seoul. You can find the realtime CCTV streaming and the emergency events on the map. https://rawris-am.ekr.or.kr/wrms/ Realtime status of water storage https://www.drought.go.kr/menu/m30/m37_1.do Drought Vulnerability Map http://www.wamis.go.kr/ https://n.flood.go.kr/interest.do
9/19/2025111/01/06 剴剴生母向社會局申請出養（因已知懷孕且有案在身無法照顧孩子） 111/01/28 新北市社會局立案開辦 111/02/21 剴剴出生（由新北市社會局安排保母1照顧，同時安排出養程序） 111/03/16 生母與兒福聯盟對接出養事項 111/03/17 新北市社會局正式轉介兒福聯盟辦理出養程序 111/03/24 兒福聯盟正式立案出養事項 111/05/04 兒福聯盟首次與生母交接並轉出剴剴至短期托育保母2等待領養 111/05/12 生母失聯 111/05/19 兒福聯盟通知新北市社會局生母失聯等事項 111/06/17 剴剴移出兒福聯盟安排的短期托育保母2
7/18/20251.您與g0v團隊成員在建置口罩地圖時，經歷了哪些協力過程?期間的挑戰有哪些?最後如何迎刃而解? 這有點大哉問，建議可以參考過去訪談內容，看看有沒有不足的地方再進一步補充[name=kiang] 您在專訪中有提到，公部門由於對開放資料的相關技術理解較少、層級節制的體系、遵守法規、擔心被民眾批評等因素，皆會影響政府開放資料的意願與品質。想請問您與團隊在口罩地圖的開發過程中，如何應對與處理這些因素?[name=david] 我是一個人開發，當時其實有上百個可以稱為口罩地圖的創作，很難視為是單一團隊。當時公部門的溝通是 au(唐鳳) 進行，透過政務委員的高度相對沒有阻力，就希望未來可以不需要這樣由上而下才能促成。[name=kiang] 2.您認為「口罩地圖」的資訊呈現方式，如何使口罩實名制的運作更加符合民眾期待?
5/19/2025